法院文件顯示，元數據停止了AI培訓的書籍許可

# meta # Lawsuit # court # books

在正在進行的AI針對META的版權訴訟中的最新發展中，新的法院文件浮出水面，這些文件浮出水面，以使有關該公司在與書籍出版商的會談中暫停宣傳。這些討論旨在確保培訓數據的許可，以促進Meta的某些生成AI模型。有問題的案件，Kadreyv。 Meta平台只是導航美國司法系統的幾項類似法律鬥爭之一，AI公司發現自己與作者和其他版權所有者矛盾。通常，AI公司作為被告，認為使用受版權保護的材料進行培訓屬於“公平利用”，這是原告人激烈爭論的立場，這些立場是版權所有者。週五提交給法院的最新文件包含了原告法律團隊的元僱員證詞的摘錄。這些文件暗示，元人士認為，對培訓AI進行培訓的書籍數據進行談判可能不是可行的長期戰略。在他的證詞期間，負責Meta AI合作夥伴關係計劃的Sy Choudhury提到，他們與各種出版商建立聯繫的嘗試與熱烈歡迎的接待處相遇。喬杜里說：“我不記得整個列表，但我記得我們最初搜尋了頂級出版商等的列表。” “而且我們沒有得到聯繫和反饋 - 我們的許多冷電宣傳活動都試圖建立聯繫。”他補充說，只有少數出版商實際上與他們互動。法院的成績單顯示，梅塔（Meta）在2023年4月初與AI相關的某些書籍許可工作擱置，理由是與時機和其他後勤障礙有關。喬杜里（Choudhury）解釋說，一些出版商，尤其是那些從事小說的出版商，實際上並沒有擁有元數據對許可感興趣的內容的權利。他說：“我想指出的是，在小說類別中，我們很快從業務發展團隊中獲悉，我們正在與之交談的大多數出版商，他們本身都代表了他們實際上沒有將數據許可給我們的權利。” “因此，與所有作者互動將需要很長時間。”喬杜里（Choudhury）在沉積期間還透露，梅塔（Meta）此前暫停了其他與AI相關的許可工作。他列舉了一個實例，他們試圖從遊戲引擎和遊戲製造商的AI研究團隊中許可3D世界，但興趣不大。他解釋說：“就像我在這里為小說和教科書數據所描述的方式一樣，我們幾乎沒有參與到進行對話[...]我們決定 - 在這種情況下，我們決定構建自己的解決方案。”自從在美國加利福尼亞州北部地區的美國北部地區，舊金山分部啟動訴訟以來出版商。此外，投訴稱，元元素利用“影子圖書館”充滿了盜版的電子書來培訓其幾種AI模型，包括著名的Llama系列“ Open”模型。這表明Meta可能通過Torrenting訪問了這些庫，這是一種文件共享方法，其中涉及上傳或“播種”，一個人正在下載的文件，原告聲稱的文件構成了版權侵權。

相關文章

評論 (30)