Meta arrêt les licences de livres pour la formation de l'IA, les documents judiciaires révèlent

# meta # Lawsuit # court # books

Dans une évolution récente de la poursuite en cours sur l'IA en matière de droits d'auteur de l'IA contre Meta, de nouveaux documents judiciaires ont fait surface qui accordent du poids à des rumeurs antérieures sur l'entreprise qui a fait une pause sur des pourparlers avec des éditeurs de livres. Ces discussions visaient à garantir des licences pour la formation des données pour alimenter certains des modèles d'IA génératifs de Meta. L'affaire en question, Kadrey c. Meta Plateformes, n'est qu'une des nombreuses batailles juridiques similaires naviguant dans le système judiciaire américain, où les sociétés d'IA se retrouvent en contradiction avec les auteurs et autres titulaires de droits d'auteur. En règle générale, les sociétés d'IA, en tant que défendeurs, soutiennent que l'utilisation du matériel protégé par le droit d'auteur pour la formation relève de la «foire», une position farouchement contestée par les plaignants, qui sont les titulaires des droits d'auteur. Vendredi, les derniers dépôts, soumis au tribunal, contiennent des extraits de dépôts de méta-employés, pris par l'équipe juridique des plaignants. Ces documents suggèrent que certains chez Meta pensaient que la négociation de licences pour les données du livre pour former l'IA pourrait ne pas être une stratégie à long terme viable. Au cours de sa déposition, Sy Choudhury, qui dirige les initiatives de partenariat de l'IA de Meta, a mentionné que leurs tentatives de connexion avec divers éditeurs ont rencontré une réception tiède. "Je ne me souviens pas de toute la liste, mais je me souviens que nous avions fait une longue liste en parcourant initialement l'Internet des meilleurs éditeurs, et cetera", a déclaré Choudhury, selon la transcription. "Et nous n'avons pas eu de contact et de commentaires de - de beaucoup de nos sensibilités d'appels à froid pour essayer d'établir des contacts." Il a ajouté que seule une poignée d'éditeurs se sont réellement engagés avec eux. Les transcriptions des tribunaux révèlent que Meta a mis une emprise sur certains efforts de licence de livre liés à l'IA début avril 2023, citant des problèmes de calendrier et d'autres obstacles logistiques. Choudhury a expliqué que certains éditeurs, en particulier ceux qui traitent de fiction, ne possédaient pas en fait les droits du contenu que la méta était intéressée par les licences. "Je voudrais souligner que la - dans la catégorie des fictions, nous avons rapidement appris de l'équipe de développement des affaires que la plupart des éditeurs à qui nous parlions, ils représentaient eux-mêmes qu'ils n'avaient pas, en fait, les droits de nous concéder aux données", a-t-il déclaré. "Et il faudrait donc beaucoup de temps pour s'engager avec tous leurs auteurs." Choudhury a également révélé au cours de sa déposition que Meta avait précédemment interrompu d'autres efforts de licence liés à l'IA. Il a cité un cas où ils ont tenté de concéder aux mondes 3D des fabricants de moteurs de jeu et de jeu pour leur équipe de recherche sur l'IA, mais ont peu intéressé. "Et de la même manière que je décris ici pour les données de fiction et de manuels, nous avons eu très peu d'engagement pour avoir même une conversation [...] Nous avons décidé de - dans ce cas, nous avons décidé de créer notre propre solution", a-t-il expliqué. L'équipe juridique des plaignants, représentant des auteurs notables comme Sarah Silverman et Ta-Nehisi Coates, a modifié sa plainte à plusieurs reprises depuis que le procès a été intenté devant le tribunal de district américain pour le district nord de la Californie, la division de San Francisco, en 2023. éditeur. En outre, la plainte allègue que Meta a utilisé des "bibliothèques d'ombre" remplies de livres électroniques piratés pour former plusieurs de ses modèles d'IA, y compris la célèbre série LLAMA de modèles "ouverts". Cela suggère que Meta pourrait avoir accédé à ces bibliothèques via le torrent, une méthode de partage de fichiers qui implique le téléchargement ou la «semis», les fichiers que l'on télécharge, qui, selon les plaignants, constituent une violation du droit d'auteur.

Article connexe

commentaires (35)