Дом
Верховный суд США отклонил иск об авторских правах на ИИ, запретив признание авторства произведений, созданных исключительно машинами

Можно ли считать произведения искусства, созданные искусственным интеллектом, «произведениями» в юридическом смысле? Этот широко обсуждаемый случай наконец-то подошел к концу. В решении, вынесенном в понедельник по местному времени, Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию, касающуюся защиты авторских прав на произведения искусства, созданные искусственным интеллектом. Это решение не только подтверждает первоначальное постановление суда низшей инстанции, но и однозначно устанавливает, что в соответствии с действующим законодательством произведения, полностью созданные искусственным интеллектом, не могут пользоваться защитой авторских прав.
Главным фигурантом этой судебной тяжбы был компьютерный ученый Стивен Тейлер. С 2019 года Тейлер пытался зарегистрировать авторские права на изображение под названием «A Recent Entrance to Paradise», созданное его алгоритмической системой. Его заявки постоянно отклонялись Бюро по авторскому праву США, которое ссылалось на отсутствие в произведении «авторства человека». Это побудило Тейлера начать длительную судебную тяжбу против этого решения.
Обоснование суда было однозначным. Ранее судья федерального окружного суда четко заявил, что «авторство человека» является основополагающим требованием системы авторского права. Это означает, что независимо от того, насколько сложным или впечатляющим с технической точки зрения может быть изображение, сгенерированное ИИ, если оно создано исключительно алгоритмом без существенного творческого вклада со стороны человека, оно не может быть признано интеллектуальной собственностью, защищенной законом. Апелляционный суд поддержал эту точку зрения в 2025 году, а отказ Верховного суда рассмотреть дело фактически закрепил вердикт о том, что «ИИ не обладает авторским правом».
Чтобы дать рынку дополнительные ориентиры, Бюро по авторскому праву США ранее разъяснило, что изображения, сгенерированные исключительно на основе текстовых подсказок, не подпадают под авторское право. Защита может быть предоставлена только отдельным элементам произведения, в отношении которых автор может продемонстрировать достаточный уровень «творческого вклада человека».
Это решение оказывает значительное влияние на современную экосистему искусства, созданного с помощью ИИ. Оно проясняет юридическое различие между творением машины и творением человека, посылая четкий сигнал как разработчикам, так и художникам: в рамках авторского права человеческое творчество остается незаменимым ключевым элементом.
Связанная статья
Компания Apple удалила приложение Cal AI из-за несанкционированных покупок внутри приложения и манипулятивных способов осуществления платежей.
Недавнее удаление Apple приложения Cal AI, популярного приложения для отслеживания потребления пищи на основе искусственного интеллекта в рамках сервиса MyFitnessPal, подчеркивает строгое соблюдение Apple политик App Store в отношении внешних платеже
Тарификация Github Copilot на основе токенов вызывает возмущение среди разработчиков
Золотой век сервиса GitHub Copilot от Microsoft, по-видимому, подходит к концу, особенно для частных пользователей. Компания переходит от фиксированной абонентской платы к модели оплаты на основе токенов, что может значительно увеличить затраты. Боль
Основные моменты документа SpaceX о публичном размещении акций: амбиции по расширению услуг спутникового Интернета и использованию искусственного интеллекта
В своем заявлении о регистрации типа S-1, представленном перед планируемым IPO, компания SpaceX представила ряд впечатляющих финансовых показателей, подчеркивающих ее прочные позиции в области аэрокосмической связи и искусственного интеллекта:Число
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (0)

Можно ли считать произведения искусства, созданные искусственным интеллектом, «произведениями» в юридическом смысле? Этот широко обсуждаемый случай наконец-то подошел к концу. В решении, вынесенном в понедельник по местному времени, Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию, касающуюся защиты авторских прав на произведения искусства, созданные искусственным интеллектом. Это решение не только подтверждает первоначальное постановление суда низшей инстанции, но и однозначно устанавливает, что в соответствии с действующим законодательством произведения, полностью созданные искусственным интеллектом, не могут пользоваться защитой авторских прав.
Главным фигурантом этой судебной тяжбы был компьютерный ученый Стивен Тейлер. С 2019 года Тейлер пытался зарегистрировать авторские права на изображение под названием «A Recent Entrance to Paradise», созданное его алгоритмической системой. Его заявки постоянно отклонялись Бюро по авторскому праву США, которое ссылалось на отсутствие в произведении «авторства человека». Это побудило Тейлера начать длительную судебную тяжбу против этого решения.
Обоснование суда было однозначным. Ранее судья федерального окружного суда четко заявил, что «авторство человека» является основополагающим требованием системы авторского права. Это означает, что независимо от того, насколько сложным или впечатляющим с технической точки зрения может быть изображение, сгенерированное ИИ, если оно создано исключительно алгоритмом без существенного творческого вклада со стороны человека, оно не может быть признано интеллектуальной собственностью, защищенной законом. Апелляционный суд поддержал эту точку зрения в 2025 году, а отказ Верховного суда рассмотреть дело фактически закрепил вердикт о том, что «ИИ не обладает авторским правом».
Чтобы дать рынку дополнительные ориентиры, Бюро по авторскому праву США ранее разъяснило, что изображения, сгенерированные исключительно на основе текстовых подсказок, не подпадают под авторское право. Защита может быть предоставлена только отдельным элементам произведения, в отношении которых автор может продемонстрировать достаточный уровень «творческого вклада человека».
Это решение оказывает значительное влияние на современную экосистему искусства, созданного с помощью ИИ. Оно проясняет юридическое различие между творением машины и творением человека, посылая четкий сигнал как разработчикам, так и художникам: в рамках авторского права человеческое творчество остается незаменимым ключевым элементом.
Компания Apple удалила приложение Cal AI из-за несанкционированных покупок внутри приложения и манипулятивных способов осуществления платежей.
Недавнее удаление Apple приложения Cal AI, популярного приложения для отслеживания потребления пищи на основе искусственного интеллекта в рамках сервиса MyFitnessPal, подчеркивает строгое соблюдение Apple политик App Store в отношении внешних платеже
Тарификация Github Copilot на основе токенов вызывает возмущение среди разработчиков
Золотой век сервиса GitHub Copilot от Microsoft, по-видимому, подходит к концу, особенно для частных пользователей. Компания переходит от фиксированной абонентской платы к модели оплаты на основе токенов, что может значительно увеличить затраты. Боль
Основные моменты документа SpaceX о публичном размещении акций: амбиции по расширению услуг спутникового Интернета и использованию искусственного интеллекта
В своем заявлении о регистрации типа S-1, представленном перед планируемым IPO, компания SpaceX представила ряд впечатляющих финансовых показателей, подчеркивающих ее прочные позиции в области аэрокосмической связи и искусственного интеллекта:Число











