米最高裁、AIの著作権認定を却下 機械のみによる創作は認めず

AIが生成したアートは、法的な意味での「著作物」と見なされるのか?この広く議論されてきた案件がついに決着した。現地時間月曜日に下された判決で、米国最高裁判所は、AIが作成した芸術作品の著作権保護に関する上訴審理を却下した。この決定は、下級裁判所の当初の判決を支持するだけでなく、現行法の下では、純粋にAIによって生成された作品は著作権保護を受けられないことを明確に定めたものである。
この法廷闘争の中心的人物は、コンピュータ科学者のスティーブン・ターラー氏だった。2019年以来、ターラー氏は自身のアルゴリズムシステムによって生成された「A Recent Entrance to Paradise(楽園への新たな入り口)」と題された画像の著作権登録を求めてきた。しかし、米国著作権局は、同作品に「人間の著作性」が欠けていることを理由に、その申請を一貫して却下していた。これに対し、ターラー氏はその決定に対して長期にわたる法的な異議申し立てを開始した。
裁判所の判断の根拠は明確だった。以前、連邦地方裁判所の判事は、「人間の著作性」が著作権制度の根幹をなす要件であると明言していた。これは、AIによって生成された画像がいかに洗練され、技術的に優れていようとも、人間による実質的な創造的関与なしにアルゴリズムのみで生成されたものである限り、法律によって保護される知的財産として認められないことを意味する。 2025年、控訴裁判所はこの見解を支持し、最高裁が本件の審理を拒否したことで、「AIには著作権がない」という判決が事実上確定した。
市場へのさらなる指針として、米国著作権局は以前、テキストプロンプトのみから生成された画像は著作権の対象とならないことを明確にしていた。保護が認められるのは、制作者が十分なレベルの「人間の創造的貢献」を証明できる作品の一部の要素に限られる。
この判決は、現在のAIアートエコシステムに重大な影響を及ぼす。機械による創作と人間による創作の法的区別を明確にし、開発者やアーティスト双方に対して、著作権法において人間の創造性が依然として不可欠な中核要素であることを強く示唆している。
関連記事
AIモデルルーティングが勢いを増す中、StripeがOpenRouterを買収へ
Stripeは、開発者が単一のインターフェースを通じて数百のモデルにアクセスできるAIモデルルーティングプラットフォーム「OpenRouter」の買収に合意した。この買収により、StripeのAI活用やトークンベースの課金に関する既存の取り組みに、モデルの選択およびルーティング機能が追加されることになる。Stripeによると、OpenRouterは80社以上のプロバイダーが提供する400以上のモデ
OpenAIの元研究員バレット・ゾフ氏が、Geminiの開発を支援するためGoogleに復帰
以前、Thinking Machines LabのCEOであるミリアム・ムララティ氏との意見の相違により、突然同社を退社してOpenAIに加わったバレット・ゾフ氏が、再び転職した。Alphabet傘下のGoogleは、ゾフ氏が研究担当副社長として復帰し、強化学習とポストトレーニングに関する専門知識をGeminiチームにもたらすことを発表した。「回転ドア」式研究者のサイクルゾフ氏のキャリアは、AI人
Recursive Intelligenceが4か月で40億ドルの評価額に基づき3億3500万ドルを調達した経緯
スタートアップ「Ricursive Intelligence」の共同創業者たちは、まるで共同創業者になる運命にあったかのようだった。CEOのアンナ・ゴールディ氏とCTOのアザリア・ミルホセイニ氏は、AIコミュニティでは非常に有名であり、ゴールディ氏はTechCrunchに対し、「ザッカーバーグから、とんでもないオファーが書かれた奇妙なメールを受け取ったAIエンジニアたち」の一人だったと、笑いながら
関連特集おすすめ
コメント (0)
0/500

AIが生成したアートは、法的な意味での「著作物」と見なされるのか?この広く議論されてきた案件がついに決着した。現地時間月曜日に下された判決で、米国最高裁判所は、AIが作成した芸術作品の著作権保護に関する上訴審理を却下した。この決定は、下級裁判所の当初の判決を支持するだけでなく、現行法の下では、純粋にAIによって生成された作品は著作権保護を受けられないことを明確に定めたものである。
この法廷闘争の中心的人物は、コンピュータ科学者のスティーブン・ターラー氏だった。2019年以来、ターラー氏は自身のアルゴリズムシステムによって生成された「A Recent Entrance to Paradise(楽園への新たな入り口)」と題された画像の著作権登録を求めてきた。しかし、米国著作権局は、同作品に「人間の著作性」が欠けていることを理由に、その申請を一貫して却下していた。これに対し、ターラー氏はその決定に対して長期にわたる法的な異議申し立てを開始した。
裁判所の判断の根拠は明確だった。以前、連邦地方裁判所の判事は、「人間の著作性」が著作権制度の根幹をなす要件であると明言していた。これは、AIによって生成された画像がいかに洗練され、技術的に優れていようとも、人間による実質的な創造的関与なしにアルゴリズムのみで生成されたものである限り、法律によって保護される知的財産として認められないことを意味する。 2025年、控訴裁判所はこの見解を支持し、最高裁が本件の審理を拒否したことで、「AIには著作権がない」という判決が事実上確定した。
市場へのさらなる指針として、米国著作権局は以前、テキストプロンプトのみから生成された画像は著作権の対象とならないことを明確にしていた。保護が認められるのは、制作者が十分なレベルの「人間の創造的貢献」を証明できる作品の一部の要素に限られる。
この判決は、現在のAIアートエコシステムに重大な影響を及ぼす。機械による創作と人間による創作の法的区別を明確にし、開発者やアーティスト双方に対して、著作権法において人間の創造性が依然として不可欠な中核要素であることを強く示唆している。
AIモデルルーティングが勢いを増す中、StripeがOpenRouterを買収へ
Stripeは、開発者が単一のインターフェースを通じて数百のモデルにアクセスできるAIモデルルーティングプラットフォーム「OpenRouter」の買収に合意した。この買収により、StripeのAI活用やトークンベースの課金に関する既存の取り組みに、モデルの選択およびルーティング機能が追加されることになる。Stripeによると、OpenRouterは80社以上のプロバイダーが提供する400以上のモデ
OpenAIの元研究員バレット・ゾフ氏が、Geminiの開発を支援するためGoogleに復帰
以前、Thinking Machines LabのCEOであるミリアム・ムララティ氏との意見の相違により、突然同社を退社してOpenAIに加わったバレット・ゾフ氏が、再び転職した。Alphabet傘下のGoogleは、ゾフ氏が研究担当副社長として復帰し、強化学習とポストトレーニングに関する専門知識をGeminiチームにもたらすことを発表した。「回転ドア」式研究者のサイクルゾフ氏のキャリアは、AI人
Recursive Intelligenceが4か月で40億ドルの評価額に基づき3億3500万ドルを調達した経緯
スタートアップ「Ricursive Intelligence」の共同創業者たちは、まるで共同創業者になる運命にあったかのようだった。CEOのアンナ・ゴールディ氏とCTOのアザリア・ミルホセイニ氏は、AIコミュニティでは非常に有名であり、ゴールディ氏はTechCrunchに対し、「ザッカーバーグから、とんでもないオファーが書かれた奇妙なメールを受け取ったAIエンジニアたち」の一人だったと、笑いながら





家






