Lar
Suprema Corte dos EUA rejeita pedido de direitos autorais para IA, excluindo criações exclusivamente geradas por máquinas

A arte gerada por IA pode ser considerada uma “obra” no sentido jurídico? Este caso amplamente debatido chegou finalmente a uma conclusão. Em uma decisão proferida na segunda-feira, horário local, a Suprema Corte dos Estados Unidos recusou-se a julgar um recurso relativo à proteção de direitos autorais para obras de arte criadas por IA. Essa decisão não apenas mantém a sentença inicial do tribunal de primeira instância, mas também estabelece firmemente que, de acordo com a legislação vigente, obras geradas exclusivamente por IA não podem receber proteção de direitos autorais.
A figura central nessa batalha jurídica foi o cientista da computação Stephen Thaler. Desde 2019, Thaler tentava registrar os direitos autorais de uma imagem intitulada “A Recent Entrance to Paradise”, criada por seu sistema algorítmico. Seus pedidos foram sistematicamente rejeitados pelo Escritório de Direitos Autorais dos EUA, que alegou a falta de “autoria humana” na obra. Isso levou Thaler a iniciar uma longa batalha judicial contra essa decisão.
A fundamentação do tribunal foi explícita. Anteriormente, um juiz de um tribunal federal distrital afirmou claramente que a “autoria humana” é um requisito fundamental do sistema de direitos autorais. Isso significa que, por mais sofisticada ou tecnicamente impressionante que uma imagem gerada por IA possa ser, se for produzida inteiramente por um algoritmo sem contribuição criativa substancial de um ser humano, ela não pode ser reconhecida como propriedade intelectual protegida por lei. Um tribunal de apelação confirmou essa visão em 2025, e a recusa da Suprema Corte em julgar o caso efetivamente consolidou o veredicto de que “a IA não detém direitos autorais”.
Para fornecer orientações adicionais ao mercado, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA já havia esclarecido anteriormente que imagens geradas exclusivamente a partir de prompts de texto não se qualificam para direitos autorais. A proteção só pode ser concedida a elementos específicos de uma obra quando o criador puder demonstrar um nível suficiente de “contribuição criativa humana”.
Essa decisão tem um impacto significativo no atual ecossistema da arte gerada por IA. Ela esclarece a distinção jurídica entre criação por máquina e criação humana, enviando um forte sinal tanto para desenvolvedores quanto para artistas: no âmbito da lei de direitos autorais, a criatividade humana continua sendo o elemento central indispensável.
Artigo relacionado
A Apple removeu o aplicativo Cal AI devido a compras dentro do aplicativo não autorizadas e cobranças manipuladoras.
A recent remoção da Cal AI pela Apple, um popular aplicativo de acompanhamento alimentar baseado em inteligência artificial dentro do MyFitnessPal, destaca a rigorosa aplicação das políticas da App Store relativas a pagamentos e assinaturas externas.
O sistema de cobrança baseado em tokens do Github Copilot provoca indignação entre os desenvolvedores.
A era de ouro do GitHub Copilot da Microsoft pode estar chegando ao fim, especialmente para os usuários individuais. A empresa está passando de um modelo de assinatura fixa para um sistema de cobrança baseado em tokens, o que pode aumentar significat
Pontos destacados do documento de oferta pública inicial da SpaceX: ambições de expansão na área de internet por satélite e inteligência artificial
Em seu documento de registro S-1 apresentado antes do planejado IPO, a SpaceX revelou vários indicadores empresariais impressionantes que destacam sua forte presença no campo das comunicações aeroespaciais e da inteligência artificial:Mais de 10 mil
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

A arte gerada por IA pode ser considerada uma “obra” no sentido jurídico? Este caso amplamente debatido chegou finalmente a uma conclusão. Em uma decisão proferida na segunda-feira, horário local, a Suprema Corte dos Estados Unidos recusou-se a julgar um recurso relativo à proteção de direitos autorais para obras de arte criadas por IA. Essa decisão não apenas mantém a sentença inicial do tribunal de primeira instância, mas também estabelece firmemente que, de acordo com a legislação vigente, obras geradas exclusivamente por IA não podem receber proteção de direitos autorais.
A figura central nessa batalha jurídica foi o cientista da computação Stephen Thaler. Desde 2019, Thaler tentava registrar os direitos autorais de uma imagem intitulada “A Recent Entrance to Paradise”, criada por seu sistema algorítmico. Seus pedidos foram sistematicamente rejeitados pelo Escritório de Direitos Autorais dos EUA, que alegou a falta de “autoria humana” na obra. Isso levou Thaler a iniciar uma longa batalha judicial contra essa decisão.
A fundamentação do tribunal foi explícita. Anteriormente, um juiz de um tribunal federal distrital afirmou claramente que a “autoria humana” é um requisito fundamental do sistema de direitos autorais. Isso significa que, por mais sofisticada ou tecnicamente impressionante que uma imagem gerada por IA possa ser, se for produzida inteiramente por um algoritmo sem contribuição criativa substancial de um ser humano, ela não pode ser reconhecida como propriedade intelectual protegida por lei. Um tribunal de apelação confirmou essa visão em 2025, e a recusa da Suprema Corte em julgar o caso efetivamente consolidou o veredicto de que “a IA não detém direitos autorais”.
Para fornecer orientações adicionais ao mercado, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA já havia esclarecido anteriormente que imagens geradas exclusivamente a partir de prompts de texto não se qualificam para direitos autorais. A proteção só pode ser concedida a elementos específicos de uma obra quando o criador puder demonstrar um nível suficiente de “contribuição criativa humana”.
Essa decisão tem um impacto significativo no atual ecossistema da arte gerada por IA. Ela esclarece a distinção jurídica entre criação por máquina e criação humana, enviando um forte sinal tanto para desenvolvedores quanto para artistas: no âmbito da lei de direitos autorais, a criatividade humana continua sendo o elemento central indispensável.
A Apple removeu o aplicativo Cal AI devido a compras dentro do aplicativo não autorizadas e cobranças manipuladoras.
A recent remoção da Cal AI pela Apple, um popular aplicativo de acompanhamento alimentar baseado em inteligência artificial dentro do MyFitnessPal, destaca a rigorosa aplicação das políticas da App Store relativas a pagamentos e assinaturas externas.
O sistema de cobrança baseado em tokens do Github Copilot provoca indignação entre os desenvolvedores.
A era de ouro do GitHub Copilot da Microsoft pode estar chegando ao fim, especialmente para os usuários individuais. A empresa está passando de um modelo de assinatura fixa para um sistema de cobrança baseado em tokens, o que pode aumentar significat
Pontos destacados do documento de oferta pública inicial da SpaceX: ambições de expansão na área de internet por satélite e inteligência artificial
Em seu documento de registro S-1 apresentado antes do planejado IPO, a SpaceX revelou vários indicadores empresariais impressionantes que destacam sua forte presença no campo das comunicações aeroespaciais e da inteligência artificial:Mais de 10 mil











