Lar
Suprema Corte dos EUA rejeita pedido de direitos autorais para IA, excluindo criações exclusivamente geradas por máquinas

A arte gerada por IA pode ser considerada uma “obra” no sentido jurídico? Este caso amplamente debatido chegou finalmente a uma conclusão. Em uma decisão proferida na segunda-feira, horário local, a Suprema Corte dos Estados Unidos recusou-se a julgar um recurso relativo à proteção de direitos autorais para obras de arte criadas por IA. Essa decisão não apenas mantém a sentença inicial do tribunal de primeira instância, mas também estabelece firmemente que, de acordo com a legislação vigente, obras geradas exclusivamente por IA não podem receber proteção de direitos autorais.
A figura central nessa batalha jurídica foi o cientista da computação Stephen Thaler. Desde 2019, Thaler tentava registrar os direitos autorais de uma imagem intitulada “A Recent Entrance to Paradise”, criada por seu sistema algorítmico. Seus pedidos foram sistematicamente rejeitados pelo Escritório de Direitos Autorais dos EUA, que alegou a falta de “autoria humana” na obra. Isso levou Thaler a iniciar uma longa batalha judicial contra essa decisão.
A fundamentação do tribunal foi explícita. Anteriormente, um juiz de um tribunal federal distrital afirmou claramente que a “autoria humana” é um requisito fundamental do sistema de direitos autorais. Isso significa que, por mais sofisticada ou tecnicamente impressionante que uma imagem gerada por IA possa ser, se for produzida inteiramente por um algoritmo sem contribuição criativa substancial de um ser humano, ela não pode ser reconhecida como propriedade intelectual protegida por lei. Um tribunal de apelação confirmou essa visão em 2025, e a recusa da Suprema Corte em julgar o caso efetivamente consolidou o veredicto de que “a IA não detém direitos autorais”.
Para fornecer orientações adicionais ao mercado, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA já havia esclarecido anteriormente que imagens geradas exclusivamente a partir de prompts de texto não se qualificam para direitos autorais. A proteção só pode ser concedida a elementos específicos de uma obra quando o criador puder demonstrar um nível suficiente de “contribuição criativa humana”.
Essa decisão tem um impacto significativo no atual ecossistema da arte gerada por IA. Ela esclarece a distinção jurídica entre criação por máquina e criação humana, enviando um forte sinal tanto para desenvolvedores quanto para artistas: no âmbito da lei de direitos autorais, a criatividade humana continua sendo o elemento central indispensável.
Artigo relacionado
Stripe vai adquirir a OpenRouter à medida que o roteamento baseado em modelos de IA ganha força
A Stripe concordou em adquirir a OpenRouter, uma plataforma de roteamento de modelos de IA que oferece aos desenvolvedores acesso a centenas de modelos por meio de uma única interface. O acordo amplia
O ex-pesquisador da OpenAI, Barrett Zoph, retorna ao Google para apoiar o desenvolvimento do Gemini
Barret Zoph, que anteriormente havia deixado a empresa de forma repentina e se juntado à OpenAI devido a um desentendimento com a CEO da Thinking Machines Lab, Miriam Mularati, mudou de emprego mais u
Como a Recursive Intelligence levantou US$ 335 milhões com uma avaliação de US$ 4 bilhões em 4 meses
As cofundadoras da startup Ricursive Intelligence pareciam destinadas a serem cofundadoras.Anna Goldie, CEO, e Azalia Mirhoseini, CTO, são tão conhecidas na comunidade de IA que estavam entre os engen
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (0)

A arte gerada por IA pode ser considerada uma “obra” no sentido jurídico? Este caso amplamente debatido chegou finalmente a uma conclusão. Em uma decisão proferida na segunda-feira, horário local, a Suprema Corte dos Estados Unidos recusou-se a julgar um recurso relativo à proteção de direitos autorais para obras de arte criadas por IA. Essa decisão não apenas mantém a sentença inicial do tribunal de primeira instância, mas também estabelece firmemente que, de acordo com a legislação vigente, obras geradas exclusivamente por IA não podem receber proteção de direitos autorais.
A figura central nessa batalha jurídica foi o cientista da computação Stephen Thaler. Desde 2019, Thaler tentava registrar os direitos autorais de uma imagem intitulada “A Recent Entrance to Paradise”, criada por seu sistema algorítmico. Seus pedidos foram sistematicamente rejeitados pelo Escritório de Direitos Autorais dos EUA, que alegou a falta de “autoria humana” na obra. Isso levou Thaler a iniciar uma longa batalha judicial contra essa decisão.
A fundamentação do tribunal foi explícita. Anteriormente, um juiz de um tribunal federal distrital afirmou claramente que a “autoria humana” é um requisito fundamental do sistema de direitos autorais. Isso significa que, por mais sofisticada ou tecnicamente impressionante que uma imagem gerada por IA possa ser, se for produzida inteiramente por um algoritmo sem contribuição criativa substancial de um ser humano, ela não pode ser reconhecida como propriedade intelectual protegida por lei. Um tribunal de apelação confirmou essa visão em 2025, e a recusa da Suprema Corte em julgar o caso efetivamente consolidou o veredicto de que “a IA não detém direitos autorais”.
Para fornecer orientações adicionais ao mercado, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA já havia esclarecido anteriormente que imagens geradas exclusivamente a partir de prompts de texto não se qualificam para direitos autorais. A proteção só pode ser concedida a elementos específicos de uma obra quando o criador puder demonstrar um nível suficiente de “contribuição criativa humana”.
Essa decisão tem um impacto significativo no atual ecossistema da arte gerada por IA. Ela esclarece a distinção jurídica entre criação por máquina e criação humana, enviando um forte sinal tanto para desenvolvedores quanto para artistas: no âmbito da lei de direitos autorais, a criatividade humana continua sendo o elemento central indispensável.
Stripe vai adquirir a OpenRouter à medida que o roteamento baseado em modelos de IA ganha força
A Stripe concordou em adquirir a OpenRouter, uma plataforma de roteamento de modelos de IA que oferece aos desenvolvedores acesso a centenas de modelos por meio de uma única interface. O acordo amplia
O ex-pesquisador da OpenAI, Barrett Zoph, retorna ao Google para apoiar o desenvolvimento do Gemini
Barret Zoph, que anteriormente havia deixado a empresa de forma repentina e se juntado à OpenAI devido a um desentendimento com a CEO da Thinking Machines Lab, Miriam Mularati, mudou de emprego mais u
Como a Recursive Intelligence levantou US$ 335 milhões com uma avaliação de US$ 4 bilhões em 4 meses
As cofundadoras da startup Ricursive Intelligence pareciam destinadas a serem cofundadoras.Anna Goldie, CEO, e Azalia Mirhoseini, CTO, são tão conhecidas na comunidade de IA que estavam entre os engen











