미국 대법원, AI 저작권 인정 요청 기각…순수 기계 창작물 저작권 인정 배제

AI가 생성한 예술 작품을 법적 의미에서 ‘저작물’로 볼 수 있을까? 오랫동안 논란이 되어 온 이 사안이 마침내 결론을 맺었다. 현지 시간으로 월요일 내려진 판결에서 미국 연방 대법원은 AI가 창작한 예술 작품의 저작권 보호와 관련된 상고심을 심리하지 않기로 결정했다. 이번 결정은 하급심 법원의 초기 판결을 확정한 것일 뿐만 아니라, 현행법상 순수하게 AI가 생성한 작품은 저작권 보호를 받을 수 없다는 점을 확고히 정립했다.
이 법적 분쟁의 중심 인물은 컴퓨터 과학자 스티븐 썰러(Stephen Thaler)였다. 2019년부터 썰러는 자신의 알고리즘 시스템이 생성한 'A Recent Entrance to Paradise'라는 제목의 이미지에 대해 저작권을 등록하려 했다. 그러나 미국 저작권청은 해당 작품에 "인간의 창작성"이 부족하다는 이유로 그의 신청을 계속 기각했다. 이에 썰러는 해당 결정에 대해 장기간에 걸친 법적 소송을 제기했다.
법원의 논리는 명백했다. 앞서 한 연방 지방법원 판사는 "인간의 창작성"이 저작권 제도의 근간을 이루는 요건이라고 분명히 밝힌 바 있다. 이는 AI가 생성한 이미지가 아무리 정교하거나 기술적으로 인상적이라 할지라도, 인간의 실질적인 창의적 개입 없이 전적으로 알고리즘에 의해 제작된 것이라면 법적으로 보호받는 지적 재산으로 인정될 수 없음을 의미한다. 2025년 항소법원은 이 견해를 지지했으며, 대법원이 이 사건의 심리를 거부함으로써 "AI는 저작권을 보유하지 않는다"는 판결이 사실상 확정되었다.
시장에 추가적인 지침을 제공하기 위해 미국 저작권청은 이전에 텍스트 프롬프트만으로 생성된 이미지는 저작권 보호 대상이 아니라고 명확히 밝힌 바 있습니다. 저작권 보호는 창작자가 충분한 수준의 "인간의 창의적 기여"를 입증할 수 있는 작품의 특정 요소에만 부여될 수 있습니다.
이 판결은 현재의 AI 예술 생태계에 중대한 영향을 미칩니다. 이는 기계와 인간의 창작물 간 법적 구분을 명확히 함으로써 개발자와 예술가 모두에게 강력한 신호를 보내고 있습니다. 즉, 저작권법 내에서 인간의 창의성은 여전히 없어서는 안 될 핵심 요소라는 점입니다.
관련 기사
딥마인드 CEO 하사비스: 하루 6시간 수면, 보통 오후 1시경에 활력을 느낍니다
Fortune는 최근 Google DeepMind의 CEO인 데미스 하사비스와의 인터뷰를 소개하며, 그의 비전통적인 휴식 및 생산성 접근 방식을 공개했다. 하사비스는 자신이 매우 적게 잠을 자며, 깨어 있는 시간을 두 개의 명확한 업무 블록으로 구조화한다고 밝혔다.그의 수면 습관에 대해 하사비스는 "6시간을 목표로 하지만, 제 습관은 비정형적입니다. 하루 종일 효과적으로 기능할 수 있습니다."라고 언급했다. 그는 6시간 미만의 수면이 뇌 건강
OpenAI와 Anthropic, 매출 부진 속에서도 시장 점유율 확보 경쟁
최근 OpenAI가 매출 목표를 달성하지 못했다는 보도가 나오면서 이번 주 화요일 기술주에 압박이 가해졌음에도 불구하고, 민간 AI 연구소 투자자들은 여전히 탄탄한 모습을 보이고 있다. 노련한 투자자들은 부정적인 언론 보도에도 불구하고 투자 규모를 줄이지 않을 것이라고 밝혔다.분석가들은 현재의 AI 경쟁이 초기 단계에 불과하다고 보고, “승자 독식” 식의
캘리포니아 자율주행차 규정 준수: 과태료, 지오펜스, 100만 마일의 새로운 시대
Guident는 남부 플로리다에서 AuveTech 셔틀을 운영하며, 자사의 원격 모니터링 기술을 활용해 웨스트 팜비치에서 4마일 구간과 보카 라톤에서 1마일 구간의 노선을 관리하고 있다. | 출처: Guident캘리포니아주는 자율주행차에 대한 규제 환경을 재정의하며, 기술 업계의 “빠르게 움직이고 실패를 감수하라(move fast and break thin
관련 특별 주제 추천
의견 (0)
0/500

AI가 생성한 예술 작품을 법적 의미에서 ‘저작물’로 볼 수 있을까? 오랫동안 논란이 되어 온 이 사안이 마침내 결론을 맺었다. 현지 시간으로 월요일 내려진 판결에서 미국 연방 대법원은 AI가 창작한 예술 작품의 저작권 보호와 관련된 상고심을 심리하지 않기로 결정했다. 이번 결정은 하급심 법원의 초기 판결을 확정한 것일 뿐만 아니라, 현행법상 순수하게 AI가 생성한 작품은 저작권 보호를 받을 수 없다는 점을 확고히 정립했다.
이 법적 분쟁의 중심 인물은 컴퓨터 과학자 스티븐 썰러(Stephen Thaler)였다. 2019년부터 썰러는 자신의 알고리즘 시스템이 생성한 'A Recent Entrance to Paradise'라는 제목의 이미지에 대해 저작권을 등록하려 했다. 그러나 미국 저작권청은 해당 작품에 "인간의 창작성"이 부족하다는 이유로 그의 신청을 계속 기각했다. 이에 썰러는 해당 결정에 대해 장기간에 걸친 법적 소송을 제기했다.
법원의 논리는 명백했다. 앞서 한 연방 지방법원 판사는 "인간의 창작성"이 저작권 제도의 근간을 이루는 요건이라고 분명히 밝힌 바 있다. 이는 AI가 생성한 이미지가 아무리 정교하거나 기술적으로 인상적이라 할지라도, 인간의 실질적인 창의적 개입 없이 전적으로 알고리즘에 의해 제작된 것이라면 법적으로 보호받는 지적 재산으로 인정될 수 없음을 의미한다. 2025년 항소법원은 이 견해를 지지했으며, 대법원이 이 사건의 심리를 거부함으로써 "AI는 저작권을 보유하지 않는다"는 판결이 사실상 확정되었다.
시장에 추가적인 지침을 제공하기 위해 미국 저작권청은 이전에 텍스트 프롬프트만으로 생성된 이미지는 저작권 보호 대상이 아니라고 명확히 밝힌 바 있습니다. 저작권 보호는 창작자가 충분한 수준의 "인간의 창의적 기여"를 입증할 수 있는 작품의 특정 요소에만 부여될 수 있습니다.
이 판결은 현재의 AI 예술 생태계에 중대한 영향을 미칩니다. 이는 기계와 인간의 창작물 간 법적 구분을 명확히 함으로써 개발자와 예술가 모두에게 강력한 신호를 보내고 있습니다. 즉, 저작권법 내에서 인간의 창의성은 여전히 없어서는 안 될 핵심 요소라는 점입니다.
딥마인드 CEO 하사비스: 하루 6시간 수면, 보통 오후 1시경에 활력을 느낍니다
Fortune는 최근 Google DeepMind의 CEO인 데미스 하사비스와의 인터뷰를 소개하며, 그의 비전통적인 휴식 및 생산성 접근 방식을 공개했다. 하사비스는 자신이 매우 적게 잠을 자며, 깨어 있는 시간을 두 개의 명확한 업무 블록으로 구조화한다고 밝혔다.그의 수면 습관에 대해 하사비스는 "6시간을 목표로 하지만, 제 습관은 비정형적입니다. 하루 종일 효과적으로 기능할 수 있습니다."라고 언급했다. 그는 6시간 미만의 수면이 뇌 건강
OpenAI와 Anthropic, 매출 부진 속에서도 시장 점유율 확보 경쟁
최근 OpenAI가 매출 목표를 달성하지 못했다는 보도가 나오면서 이번 주 화요일 기술주에 압박이 가해졌음에도 불구하고, 민간 AI 연구소 투자자들은 여전히 탄탄한 모습을 보이고 있다. 노련한 투자자들은 부정적인 언론 보도에도 불구하고 투자 규모를 줄이지 않을 것이라고 밝혔다.분석가들은 현재의 AI 경쟁이 초기 단계에 불과하다고 보고, “승자 독식” 식의





집






