미국 대법원, AI 저작권 인정 요청 기각…순수 기계 창작물 저작권 인정 배제

AI가 생성한 예술 작품을 법적 의미에서 ‘저작물’로 볼 수 있을까? 오랫동안 논란이 되어 온 이 사안이 마침내 결론을 맺었다. 현지 시간으로 월요일 내려진 판결에서 미국 연방 대법원은 AI가 창작한 예술 작품의 저작권 보호와 관련된 상고심을 심리하지 않기로 결정했다. 이번 결정은 하급심 법원의 초기 판결을 확정한 것일 뿐만 아니라, 현행법상 순수하게 AI가 생성한 작품은 저작권 보호를 받을 수 없다는 점을 확고히 정립했다.
이 법적 분쟁의 중심 인물은 컴퓨터 과학자 스티븐 썰러(Stephen Thaler)였다. 2019년부터 썰러는 자신의 알고리즘 시스템이 생성한 'A Recent Entrance to Paradise'라는 제목의 이미지에 대해 저작권을 등록하려 했다. 그러나 미국 저작권청은 해당 작품에 "인간의 창작성"이 부족하다는 이유로 그의 신청을 계속 기각했다. 이에 썰러는 해당 결정에 대해 장기간에 걸친 법적 소송을 제기했다.
법원의 논리는 명백했다. 앞서 한 연방 지방법원 판사는 "인간의 창작성"이 저작권 제도의 근간을 이루는 요건이라고 분명히 밝힌 바 있다. 이는 AI가 생성한 이미지가 아무리 정교하거나 기술적으로 인상적이라 할지라도, 인간의 실질적인 창의적 개입 없이 전적으로 알고리즘에 의해 제작된 것이라면 법적으로 보호받는 지적 재산으로 인정될 수 없음을 의미한다. 2025년 항소법원은 이 견해를 지지했으며, 대법원이 이 사건의 심리를 거부함으로써 "AI는 저작권을 보유하지 않는다"는 판결이 사실상 확정되었다.
시장에 추가적인 지침을 제공하기 위해 미국 저작권청은 이전에 텍스트 프롬프트만으로 생성된 이미지는 저작권 보호 대상이 아니라고 명확히 밝힌 바 있습니다. 저작권 보호는 창작자가 충분한 수준의 "인간의 창의적 기여"를 입증할 수 있는 작품의 특정 요소에만 부여될 수 있습니다.
이 판결은 현재의 AI 예술 생태계에 중대한 영향을 미칩니다. 이는 기계와 인간의 창작물 간 법적 구분을 명확히 함으로써 개발자와 예술가 모두에게 강력한 신호를 보내고 있습니다. 즉, 저작권법 내에서 인간의 창의성은 여전히 없어서는 안 될 핵심 요소라는 점입니다.
관련 기사
애플, 무단 인앱 구매 및 부당한 결제 방식으로 인해 Cal AI 앱을 삭제함
애플이 최근 MyFitnessPal 내에서 인기 있는 AI 기반 식단 추적 앱인 Cal AI를 삭제한 것은, 외부 결제 및 구독에 대한 앱 스토어 정책을 엄격히 집행하고 있음을 보여줍니다. 이 앱은 매년 5,000만 달러의 반복 수익을 창출하고 있었지만, 여러 개발자 가이드라인을 위반하여 일시적으로 삭제되었다가 문제를 해결한 후 다시 복원되었습니다.보도에 따르면, 에픽 게임스와 애플 간의 소송에서 미국 개발자들이 외부 결제 시스템을 연동할 수
Github Copilot의 토큰 기반 결제 방식이 개발자들의 분노를 불러일으키고 있습니다.
마이크로소프트의 GitHub Copilot의 황금기가 끝나고 있는 것으로 보입니다. 특히 개인 사용자들에게는 더욱 그렇습니다. 마이크로소프트는 고정된 구독료 모델에서 토큰 기반의 결제 모델로 전환하고 있으며, 이로 인해 비용이 상당히 증가할 수 있습니다. 대기업들은 아마도 이 변화를 감당할 수 있겠지만, 소규모 기업이나 프리랜서들에게는 새로운 요금 체계가 월간 예산에 큰 부담을 줄 수 있습니다.이러한 변화는 6월 1일부터 시행되며, 이제 사용
스페이스X의 IPO 신청 자료에서 드러난 위성 인터넷 및 AI 분야 확장에 대한 야망
SpaceX가 계획 중인 IPO에 앞서 제출한 S-1 등록 서류에서, 항공우주 통신 및 인공지능 분야에서의 강력한 입지를 보여주는 여러 인상적인 재무 지표를 공개했습니다:Starlink 가입자 수 1,000만 명 돌파: 2026년 1분기 기준으로 전 세계에서 유료로 Starlink 서비스를 이용하는 가입자 수는 1,030만 명에 달했으며, 이는 지난 1년 동안 두 배로 증가한 수치입니다. 이러한 성장은 전 세계에서 가장 큰 저지구궤도 위성군을
관련 특별 주제 추천
의견 (0)
0/500

AI가 생성한 예술 작품을 법적 의미에서 ‘저작물’로 볼 수 있을까? 오랫동안 논란이 되어 온 이 사안이 마침내 결론을 맺었다. 현지 시간으로 월요일 내려진 판결에서 미국 연방 대법원은 AI가 창작한 예술 작품의 저작권 보호와 관련된 상고심을 심리하지 않기로 결정했다. 이번 결정은 하급심 법원의 초기 판결을 확정한 것일 뿐만 아니라, 현행법상 순수하게 AI가 생성한 작품은 저작권 보호를 받을 수 없다는 점을 확고히 정립했다.
이 법적 분쟁의 중심 인물은 컴퓨터 과학자 스티븐 썰러(Stephen Thaler)였다. 2019년부터 썰러는 자신의 알고리즘 시스템이 생성한 'A Recent Entrance to Paradise'라는 제목의 이미지에 대해 저작권을 등록하려 했다. 그러나 미국 저작권청은 해당 작품에 "인간의 창작성"이 부족하다는 이유로 그의 신청을 계속 기각했다. 이에 썰러는 해당 결정에 대해 장기간에 걸친 법적 소송을 제기했다.
법원의 논리는 명백했다. 앞서 한 연방 지방법원 판사는 "인간의 창작성"이 저작권 제도의 근간을 이루는 요건이라고 분명히 밝힌 바 있다. 이는 AI가 생성한 이미지가 아무리 정교하거나 기술적으로 인상적이라 할지라도, 인간의 실질적인 창의적 개입 없이 전적으로 알고리즘에 의해 제작된 것이라면 법적으로 보호받는 지적 재산으로 인정될 수 없음을 의미한다. 2025년 항소법원은 이 견해를 지지했으며, 대법원이 이 사건의 심리를 거부함으로써 "AI는 저작권을 보유하지 않는다"는 판결이 사실상 확정되었다.
시장에 추가적인 지침을 제공하기 위해 미국 저작권청은 이전에 텍스트 프롬프트만으로 생성된 이미지는 저작권 보호 대상이 아니라고 명확히 밝힌 바 있습니다. 저작권 보호는 창작자가 충분한 수준의 "인간의 창의적 기여"를 입증할 수 있는 작품의 특정 요소에만 부여될 수 있습니다.
이 판결은 현재의 AI 예술 생태계에 중대한 영향을 미칩니다. 이는 기계와 인간의 창작물 간 법적 구분을 명확히 함으로써 개발자와 예술가 모두에게 강력한 신호를 보내고 있습니다. 즉, 저작권법 내에서 인간의 창의성은 여전히 없어서는 안 될 핵심 요소라는 점입니다.
애플, 무단 인앱 구매 및 부당한 결제 방식으로 인해 Cal AI 앱을 삭제함
애플이 최근 MyFitnessPal 내에서 인기 있는 AI 기반 식단 추적 앱인 Cal AI를 삭제한 것은, 외부 결제 및 구독에 대한 앱 스토어 정책을 엄격히 집행하고 있음을 보여줍니다. 이 앱은 매년 5,000만 달러의 반복 수익을 창출하고 있었지만, 여러 개발자 가이드라인을 위반하여 일시적으로 삭제되었다가 문제를 해결한 후 다시 복원되었습니다.보도에 따르면, 에픽 게임스와 애플 간의 소송에서 미국 개발자들이 외부 결제 시스템을 연동할 수
Github Copilot의 토큰 기반 결제 방식이 개발자들의 분노를 불러일으키고 있습니다.
마이크로소프트의 GitHub Copilot의 황금기가 끝나고 있는 것으로 보입니다. 특히 개인 사용자들에게는 더욱 그렇습니다. 마이크로소프트는 고정된 구독료 모델에서 토큰 기반의 결제 모델로 전환하고 있으며, 이로 인해 비용이 상당히 증가할 수 있습니다. 대기업들은 아마도 이 변화를 감당할 수 있겠지만, 소규모 기업이나 프리랜서들에게는 새로운 요금 체계가 월간 예산에 큰 부담을 줄 수 있습니다.이러한 변화는 6월 1일부터 시행되며, 이제 사용
스페이스X의 IPO 신청 자료에서 드러난 위성 인터넷 및 AI 분야 확장에 대한 야망
SpaceX가 계획 중인 IPO에 앞서 제출한 S-1 등록 서류에서, 항공우주 통신 및 인공지능 분야에서의 강력한 입지를 보여주는 여러 인상적인 재무 지표를 공개했습니다:Starlink 가입자 수 1,000만 명 돌파: 2026년 1분기 기준으로 전 세계에서 유료로 Starlink 서비스를 이용하는 가입자 수는 1,030만 명에 달했으며, 이는 지난 1년 동안 두 배로 증가한 수치입니다. 이러한 성장은 전 세계에서 가장 큰 저지구궤도 위성군을





집






