美國最高法院駁回人工智慧著作權申請,排除純粹由機器產生的創作

由人工智慧生成的藝術作品能否被視為法律意義上的「作品」?這起廣受爭議的案件終於有了定論。美國最高法院於當地時間週一作出裁決,拒絕受理一宗關於人工智慧創作藝術作品版權保護的上訴。此項裁決不僅維持了下級法院的初審判決,更明確確立了在現行法律下,純粹由人工智慧生成的作品無法獲得版權保護。
這場法律戰的核心人物是電腦科學家史蒂芬·塔勒(Stephen Thaler)。自2019年起,塔勒便試圖為其演算法系統所創作的圖像《通往天堂的最新入口》(A Recent Entrance to Paradise)申請版權。他的申請屢遭美國版權局駁回,理由是該作品缺乏「人類作者性」。這促使塔勒針對該裁決展開了漫長的法律挑戰。
法院的論據十分明確。早前,一名聯邦地方法院法官已明確指出,「人類作者性」是版權制度的基石要求。這意味著,無論由人工智慧生成的圖像有多麼精緻或技術上多麼令人驚嘆,若其完全由演算法產出且未經人類實質性的創意投入,便無法被認定為受法律保護的智慧財產權。 2025年,上訴法院維持了這一觀點,而最高法院拒絕受理此案,實際上鞏固了「AI不享有著作權」的判決。
為提供進一步的市場指引,美國版權局先前已釐清,僅憑文字提示生成的圖像不符合著作權保護資格。唯有當創作者能證明作品的特定元素具備足夠程度的「人類創意貢獻」時,才可能獲得保護。
此項裁決對當前的AI藝術生態系統產生重大影響。它釐清了機器創作與人類創作之間的法律區別,並向開發者和藝術家發出強烈訊號:在版權法框架下,人類的創造力仍是不可或缺的核心要素。
相關文章
Meta 在使用者強烈反對後取消了 AI 照片編輯功能
Meta,這家社交媒體巨頭,再次捲入關於人工智慧與使用者隱私之間微妙平衡的公開辯論。據 TechCrunch 報道,Meta 的 Superintelligence Labs 本週早些時候推出了一款新的 AI 影象生成器 Muse Image。然而,一個備受好評的關鍵功能——允許使用者透過“@”符號標記來修改和生成來自公開 Instagram 賬戶的影象——由於缺乏適當的通知機制,立即引發了使用者以及 CAA 等機構的強烈反對。面對強烈的批評,Meta 迅速撤銷了該決定,並於週五透過部落格文章宣佈將
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
相關專題推薦
評論 (0)
0/500

由人工智慧生成的藝術作品能否被視為法律意義上的「作品」?這起廣受爭議的案件終於有了定論。美國最高法院於當地時間週一作出裁決,拒絕受理一宗關於人工智慧創作藝術作品版權保護的上訴。此項裁決不僅維持了下級法院的初審判決,更明確確立了在現行法律下,純粹由人工智慧生成的作品無法獲得版權保護。
這場法律戰的核心人物是電腦科學家史蒂芬·塔勒(Stephen Thaler)。自2019年起,塔勒便試圖為其演算法系統所創作的圖像《通往天堂的最新入口》(A Recent Entrance to Paradise)申請版權。他的申請屢遭美國版權局駁回,理由是該作品缺乏「人類作者性」。這促使塔勒針對該裁決展開了漫長的法律挑戰。
法院的論據十分明確。早前,一名聯邦地方法院法官已明確指出,「人類作者性」是版權制度的基石要求。這意味著,無論由人工智慧生成的圖像有多麼精緻或技術上多麼令人驚嘆,若其完全由演算法產出且未經人類實質性的創意投入,便無法被認定為受法律保護的智慧財產權。 2025年,上訴法院維持了這一觀點,而最高法院拒絕受理此案,實際上鞏固了「AI不享有著作權」的判決。
為提供進一步的市場指引,美國版權局先前已釐清,僅憑文字提示生成的圖像不符合著作權保護資格。唯有當創作者能證明作品的特定元素具備足夠程度的「人類創意貢獻」時,才可能獲得保護。
此項裁決對當前的AI藝術生態系統產生重大影響。它釐清了機器創作與人類創作之間的法律區別,並向開發者和藝術家發出強烈訊號:在版權法框架下,人類的創造力仍是不可或缺的核心要素。
Meta 在使用者強烈反對後取消了 AI 照片編輯功能
Meta,這家社交媒體巨頭,再次捲入關於人工智慧與使用者隱私之間微妙平衡的公開辯論。據 TechCrunch 報道,Meta 的 Superintelligence Labs 本週早些時候推出了一款新的 AI 影象生成器 Muse Image。然而,一個備受好評的關鍵功能——允許使用者透過“@”符號標記來修改和生成來自公開 Instagram 賬戶的影象——由於缺乏適當的通知機制,立即引發了使用者以及 CAA 等機構的強烈反對。面對強烈的批評,Meta 迅速撤銷了該決定,並於週五透過部落格文章宣佈將
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了





首頁






