Илон Маск обвинил Сэма Альтмана в захвате некоммерческой организации, но судебное разбирательство показало, что у них общие цели

Жюри без промедления отклонило иск Илона Маска против других основателей OpenAI и компании Microsoft, подтвердив то, что мы наблюдали в зале суда: аргументы Маска были слабыми, отчасти потому, что он так долго тянул с подачей иска.

Во время заключительных выступлений на прошлой неделе адвокаты OpenAI систематически излагали, как закон играет на руку их клиенту, в то время как команда истца сосредоточилась на явном отсутствии достоверности у Сэма Альтмана и выразила недоверие к тому, что кто-либо мог бы поддержать утверждения Маска.

В результате после вынесения вердикта некоторым было трудно поверить, что Маск проиграл — в том числе и самому Маску. В посте, который он позже удалил, Маск назвал судью Ивонну Гонсалес Роджерс «ужасной активисткой-судьей из Окленда», а затем заявил: «Для любого, кто внимательно следил за этим делом, нет никаких сомнений в том, что Альтман и Брокман действительно обогатились, ограбив благотворительную организацию».

Однако Альтман и Брокман были не единственными, кто извлек выгоду из некоммерческих инвестиций OpenAI. Как бы Маск и его юридическая команда ни пытались сфокусировать судебный процесс на Альтмане, ход разбирательства раскрыл не меньше фактов о самом Маске.

Один из эпизодов, который всплыл в суде, показал, что Маск извлекал выгоду из OpenAI весьма неприятно знакомым образом. Грег Брокман свидетельствовал, что в 2017 году Маск попросил его привезти команду исследователей OpenAI в штаб-квартиру Tesla, чтобы они в течение нескольких недель помогали команде, занимающейся автопилотом. «Было совершенно ясно, что мы не могли отказать», — сказал Брокман.

Брокман рассказал, как он привёз команду ведущих учёных, в том числе Андрея Карпати, Ильи Суцкевера и Скотта Грея, для консультаций с «деморализованными» сотрудниками Tesla. Они помогли сгенерировать идеи по улучшению технологии автопилота автомобиля, при этом Суцкевер сказал команде, что если им удастся найти 10 000 изображений сложного пограничного случая, они смогут исправить свое программное обеспечение. Маск даже попросил Брокмана предложить кандидатов на увольнение, но тот отказался.

Еще один человек, знакомый с этим эпизодом, подтвердил версию Брокмана и сообщил, что Tesla не возместила OpenAI затраты времени и усилий своих сотрудников. Семейный офис Маска, Excession, не ответил на запрос о комментарии.

Суть обвинений Маска заключается в том, что Альтман, Брокман и OpenAI совершили «нарушение благотворительного доверия» — то есть Маск пожертвовал средства на конкретные благотворительные цели, а его соучредители вместо этого использовали их для других целей. Он также обвиняет их в «незаконном обогащении» за счет акций и других выгод, связанных с коммерческим подразделением OpenAI.

В случае с учеными OpenAI, «перешедшими» в Tesla, благотворительные пожертвования Маска, которые он вычитал из налогов, были использованы для найма ученых в благотворительную организацию, занимающуюся обеспечением выгод от общего искусственного интеллекта (AGI). Затем он заставил тех же самых ученых работать бесплатно в своей коммерческой компании.

Дороти Лунд, профессор Колумбийской юридической школы и соведущая подкаста «Beyond Unprecedented», заявила TechCrunch, что такая схема не может быть законной, назвав это «несколько нагло со стороны Маска — подавать иск о нарушении условий благотворительного траста, когда он, по всей видимости, перенаправлял активы способом, несовместимым с этой миссией».

Действительно, работа над системами автономного вождения была связана с искусственным интеллектом, но свидетели, выступавшие в пользу Маска, подчеркнули, что проект Tesla по автономному вождению значительно отличался от исследовательской программы OpenAI. Отчасти это связано с тем, что Карпати покинул OpenAI и перешел в Tesla вскоре после этого инцидента. Адвокаты OpenAI представили этот уход как нарушение Маском своих обязательств перед лабораторией, где он был сопредседателем совета директоров, путем переманивания одного из её ключевых исследователей в свою собственную компанию.

Другим фактором, который, без сомнения, повлиял на присяжных, стало то время, которое Маск потратил в 2017 году на попытки получить единоличный контроль над потенциальной коммерческой дочерней компанией OpenAI. Маск применил тактику «доброго и плохого полицейского», чтобы убедить своих соучредителей предоставить ему полный контроль над коммерческой дочерней компанией OpenAI — предлагая им бесплатные автомобили Tesla и угрожая приостановить свои пожертвования.

Его действия поставили его адвокатов в затруднительное положение, вынудив их убедить жюри в том, что существовала значительная разница между тем, что задумывал Маск, и той коммерческой структурой, которая в конечном итоге была создана. Они высказали мнение, что «небольшая вспомогательная» коммерческая структура была бы допустима, хотя свидетели OpenAI показали, что некоммерческие организации с крупными коммерческими подразделениями — явление распространенное.

Действительно, существует правдоподобный альтернативный сценарий, при котором Маск принял бы одно из предложений своих соучредителей о более равномерном распределении долей и сегодня оказался бы одним из крупнейших акционеров OpenAI — просто не контролирующим. Однако в ходе судебного разбирательства соратники Маска несколько раз давали показания о том, что он отказывается инвестировать в любой бизнес, над которым не может установить единоличный контроль.

Отказ в удовлетворении исков Маска из-за того, что он подал их слишком поздно, был охарактеризован как формальность, однако за сроком исковой давности стоит существенная причина: люди и компании принимают важные решения и тратят ресурсы, исходя из понимания того, что их действия допустимы. Если кто-то вроде Маска слишком долго тянет с подачей иска, затраты на пересмотр всех этих решений могут превысить сумму справедливой компенсации.

Ни один из членов жюри не рассказал о том, как они пришли к своему вердикту. Однако им было предложено рассмотреть вопрос о том, должен ли был Маск до 5 августа 2021 года знать, что OpenAI тратит ресурсы не в соответствии со своей миссией или запускает коммерческую дочернюю компанию. Ответ на этот вопрос очевиден: Маск сам занимался именно этим.