ИИ уменьшает наш интеллект?

Недавнее исследование от Microsoft и Университета Карнеги-Меллона рассматривает, как использование генеративного ИИ на работе может повлиять на наши навыки критического мышления. Их выводы ясно показывают, что если мы слишком сильно полагаемся на ИИ, наши когнитивные способности могут начать ослабевать.
В статье указано: «При неправильном использовании технологии могут и действительно приводят к ухудшению когнитивных способностей, которые следует сохранять». Это означает, что, используя ИИ на работе, мы склонны сосредотачиваться на проверке приемлемости результатов ИИ, вместо того чтобы глубоко анализировать проблему самостоятельно. Это может привести к снижению использования высокоуровневых навыков, таких как создание, оценка и анализ. Если мы вмешиваемся только тогда, когда ИИ ошибается, мы упускаем регулярные возможности тренировать свои суждения. Со временем эти «мышцы» могут ослабеть, оставляя нас неподготовленными, когда ИИ не справляется.
Проще говоря, если мы позволяем ИИ слишком много думать за нас, мы теряем навыки самостоятельного решения проблем, когда ИИ не справляется.
В исследовании участвовали 319 человек, которые используют генеративный ИИ на работе как минимум раз в неделю. Их попросили привести три примера использования ИИ, которые в основном разделились на три категории: создание (например, написание стандартного письма), информация (например, исследование или обобщение) и советы (например, получение рекомендаций или создание диаграмм). Затем они указали, применяли ли они критическое мышление в этих задачах и заставлял ли ИИ их думать более или менее критически. Также они поделились, насколько уверены в своих навыках, возможностях ИИ и своей способности оценивать результаты ИИ.
Около 36% участников заявили, что использовали критическое мышление, чтобы избежать негативных последствий от использования ИИ. Например, один человек использовал ChatGPT для составления отзыва о работе, но перепроверял его, опасаясь случайно отправить что-то, что могло бы навлечь неприятности. Другой человек корректировал сгенерированные ИИ письма своему начальнику, чтобы избежать культурных ошибок. Часто люди перепроверяли ответы ИИ с помощью общих поисков в интернете, что отчасти противоречит цели использования ИИ.
Чтобы компенсировать слабости ИИ, работникам нужно понимать, в чем заключаются эти слабости. Но не все участники исследования знали о пределах возможностей ИИ.
В статье отмечается: «Потенциальные негативные последствия ответов GenAI могут стимулировать критическое мышление, но только если пользователь осознанно знает о таких рисках». Интересно, что исследование показало, что люди, больше доверяющие ИИ, использовали меньше критического мышления, чем те, кто больше доверял своим собственным способностям.
Хотя исследователи не утверждают прямо, что генеративные инструменты ИИ делают вас глупее, исследование предполагает, что чрезмерная зависимость от этих инструментов может притупить нашу способность самостоятельно решать проблемы.
Связанная статья
Google представляет систему искусственного интеллекта на основе агентной архитектуры для Gemini, которая сначала будет доступна корпоративным клиентам
В ходе мероприятия Google Cloud, состоявшегося в четверг, компания обнародовала планы по интеграции искусственного интеллекта Gemini в эпоху агентов. В рамках этого запуска представлен унифицированный
Google представляет Dreambeans — свой самый экстравагантный на сегодняшний день инструмент на базе искусственного интеллекта, способный превратить вашу жизнь в мультфильм
Google Labs — подразделение, занимающееся разработкой экспериментальных продуктов, — выпустило новое приложение на базе искусственного интеллекта для iOS и Android, которое оживляет вашу повседневную
Stripe приобретет OpenRouter на фоне роста популярности маршрутизации на основе моделей искусственного интеллекта
Компания Stripe согласилась приобрести OpenRouter — платформу для маршрутизации моделей искусственного интеллекта, которая предоставляет разработчикам доступ к сотням моделей через единый интерфейс. Э
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (21)
Interesting study, but I wonder if it's just the same old 'tech makes us lazy' argument? 🤔 We've been outsourcing memory to Google for years, now AI is outsourcing thinking? Maybe we just need to be more mindful about how we use it. 😅
Interessant, aber irgendwie auch beängstigend. Wenn wir jetzt schon bei einfachen Aufgaben die Denkarbeit outsourcen, wo führt das hin? 🤔 Ich merke selbst, wie ich bei Recherchen schneller zu ChatGPT greife, statt selbst zu grübeln. Vielleicht sollten wir AI eher als Sparringspartner sehen, nicht als Denk-Ersatz. Die Studie gibt auf jeden Fall zu denken!
This article really got me thinking 🤔. If AI makes us lazy thinkers, are we just outsourcing our brains? Kinda scary but makes sense!
This article really got me thinking—AI's cool, but are we outsourcing our brains too much? I mean, if we're just Ctrl+C, Ctrl+V-ing AI outputs, what's left for our own smarts? 😅 Kinda scary but fascinating study!
This article really got me thinking! 😮 If we keep outsourcing our brainwork to AI, are we just gonna end up as lazy thinkers? Kinda scary to imagine a world where we rely on machines to do all the heavy lifting for our minds!

Недавнее исследование от Microsoft и Университета Карнеги-Меллона рассматривает, как использование генеративного ИИ на работе может повлиять на наши навыки критического мышления. Их выводы ясно показывают, что если мы слишком сильно полагаемся на ИИ, наши когнитивные способности могут начать ослабевать.
В статье указано: «При неправильном использовании технологии могут и действительно приводят к ухудшению когнитивных способностей, которые следует сохранять». Это означает, что, используя ИИ на работе, мы склонны сосредотачиваться на проверке приемлемости результатов ИИ, вместо того чтобы глубоко анализировать проблему самостоятельно. Это может привести к снижению использования высокоуровневых навыков, таких как создание, оценка и анализ. Если мы вмешиваемся только тогда, когда ИИ ошибается, мы упускаем регулярные возможности тренировать свои суждения. Со временем эти «мышцы» могут ослабеть, оставляя нас неподготовленными, когда ИИ не справляется.
Проще говоря, если мы позволяем ИИ слишком много думать за нас, мы теряем навыки самостоятельного решения проблем, когда ИИ не справляется.
В исследовании участвовали 319 человек, которые используют генеративный ИИ на работе как минимум раз в неделю. Их попросили привести три примера использования ИИ, которые в основном разделились на три категории: создание (например, написание стандартного письма), информация (например, исследование или обобщение) и советы (например, получение рекомендаций или создание диаграмм). Затем они указали, применяли ли они критическое мышление в этих задачах и заставлял ли ИИ их думать более или менее критически. Также они поделились, насколько уверены в своих навыках, возможностях ИИ и своей способности оценивать результаты ИИ.
Около 36% участников заявили, что использовали критическое мышление, чтобы избежать негативных последствий от использования ИИ. Например, один человек использовал ChatGPT для составления отзыва о работе, но перепроверял его, опасаясь случайно отправить что-то, что могло бы навлечь неприятности. Другой человек корректировал сгенерированные ИИ письма своему начальнику, чтобы избежать культурных ошибок. Часто люди перепроверяли ответы ИИ с помощью общих поисков в интернете, что отчасти противоречит цели использования ИИ.
Чтобы компенсировать слабости ИИ, работникам нужно понимать, в чем заключаются эти слабости. Но не все участники исследования знали о пределах возможностей ИИ.
В статье отмечается: «Потенциальные негативные последствия ответов GenAI могут стимулировать критическое мышление, но только если пользователь осознанно знает о таких рисках». Интересно, что исследование показало, что люди, больше доверяющие ИИ, использовали меньше критического мышления, чем те, кто больше доверял своим собственным способностям.
Хотя исследователи не утверждают прямо, что генеративные инструменты ИИ делают вас глупее, исследование предполагает, что чрезмерная зависимость от этих инструментов может притупить нашу способность самостоятельно решать проблемы.
Google представляет систему искусственного интеллекта на основе агентной архитектуры для Gemini, которая сначала будет доступна корпоративным клиентам
В ходе мероприятия Google Cloud, состоявшегося в четверг, компания обнародовала планы по интеграции искусственного интеллекта Gemini в эпоху агентов. В рамках этого запуска представлен унифицированный
Google представляет Dreambeans — свой самый экстравагантный на сегодняшний день инструмент на базе искусственного интеллекта, способный превратить вашу жизнь в мультфильм
Google Labs — подразделение, занимающееся разработкой экспериментальных продуктов, — выпустило новое приложение на базе искусственного интеллекта для iOS и Android, которое оживляет вашу повседневную
Stripe приобретет OpenRouter на фоне роста популярности маршрутизации на основе моделей искусственного интеллекта
Компания Stripe согласилась приобрести OpenRouter — платформу для маршрутизации моделей искусственного интеллекта, которая предоставляет разработчикам доступ к сотням моделей через единый интерфейс. Э
Interesting study, but I wonder if it's just the same old 'tech makes us lazy' argument? 🤔 We've been outsourcing memory to Google for years, now AI is outsourcing thinking? Maybe we just need to be more mindful about how we use it. 😅
Interessant, aber irgendwie auch beängstigend. Wenn wir jetzt schon bei einfachen Aufgaben die Denkarbeit outsourcen, wo führt das hin? 🤔 Ich merke selbst, wie ich bei Recherchen schneller zu ChatGPT greife, statt selbst zu grübeln. Vielleicht sollten wir AI eher als Sparringspartner sehen, nicht als Denk-Ersatz. Die Studie gibt auf jeden Fall zu denken!
This article really got me thinking 🤔. If AI makes us lazy thinkers, are we just outsourcing our brains? Kinda scary but makes sense!
This article really got me thinking—AI's cool, but are we outsourcing our brains too much? I mean, if we're just Ctrl+C, Ctrl+V-ing AI outputs, what's left for our own smarts? 😅 Kinda scary but fascinating study!
This article really got me thinking! 😮 If we keep outsourcing our brainwork to AI, are we just gonna end up as lazy thinkers? Kinda scary to imagine a world where we rely on machines to do all the heavy lifting for our minds!





Дом






