ИИ уменьшает наш интеллект?

Недавнее исследование от Microsoft и Университета Карнеги-Меллона рассматривает, как использование генеративного ИИ на работе может повлиять на наши навыки критического мышления. Их выводы ясно показывают, что если мы слишком сильно полагаемся на ИИ, наши когнитивные способности могут начать ослабевать.
В статье указано: «При неправильном использовании технологии могут и действительно приводят к ухудшению когнитивных способностей, которые следует сохранять». Это означает, что, используя ИИ на работе, мы склонны сосредотачиваться на проверке приемлемости результатов ИИ, вместо того чтобы глубоко анализировать проблему самостоятельно. Это может привести к снижению использования высокоуровневых навыков, таких как создание, оценка и анализ. Если мы вмешиваемся только тогда, когда ИИ ошибается, мы упускаем регулярные возможности тренировать свои суждения. Со временем эти «мышцы» могут ослабеть, оставляя нас неподготовленными, когда ИИ не справляется.
Проще говоря, если мы позволяем ИИ слишком много думать за нас, мы теряем навыки самостоятельного решения проблем, когда ИИ не справляется.
В исследовании участвовали 319 человек, которые используют генеративный ИИ на работе как минимум раз в неделю. Их попросили привести три примера использования ИИ, которые в основном разделились на три категории: создание (например, написание стандартного письма), информация (например, исследование или обобщение) и советы (например, получение рекомендаций или создание диаграмм). Затем они указали, применяли ли они критическое мышление в этих задачах и заставлял ли ИИ их думать более или менее критически. Также они поделились, насколько уверены в своих навыках, возможностях ИИ и своей способности оценивать результаты ИИ.
Около 36% участников заявили, что использовали критическое мышление, чтобы избежать негативных последствий от использования ИИ. Например, один человек использовал ChatGPT для составления отзыва о работе, но перепроверял его, опасаясь случайно отправить что-то, что могло бы навлечь неприятности. Другой человек корректировал сгенерированные ИИ письма своему начальнику, чтобы избежать культурных ошибок. Часто люди перепроверяли ответы ИИ с помощью общих поисков в интернете, что отчасти противоречит цели использования ИИ.
Чтобы компенсировать слабости ИИ, работникам нужно понимать, в чем заключаются эти слабости. Но не все участники исследования знали о пределах возможностей ИИ.
В статье отмечается: «Потенциальные негативные последствия ответов GenAI могут стимулировать критическое мышление, но только если пользователь осознанно знает о таких рисках». Интересно, что исследование показало, что люди, больше доверяющие ИИ, использовали меньше критического мышления, чем те, кто больше доверял своим собственным способностям.
Хотя исследователи не утверждают прямо, что генеративные инструменты ИИ делают вас глупее, исследование предполагает, что чрезмерная зависимость от этих инструментов может притупить нашу способность самостоятельно решать проблемы.
Связанная статья
Барри Диллер: доверие к Сэму Альтману теряет значение по мере приближения эры общей искусственной интеллигенции
Миллиардер и медиа-магнат Барри Диллер не считает генерального директора OpenAI Сэма Альтмана недостойным доверия, несмотря на недавние сообщения, свидетельствующие об обратном. Выступая на этой недел
YouTube расширяет сферу применения технологии искусственного интеллекта для выявления дипфейков, распространив её на политиков, государственных чиновников и журналистов
Во вторник YouTube объявил о расширении доступа к своей технологии обнаружения дипфейков для определенной группы государственных чиновников, политических кандидатов и журналистов. Этот инструмент выяв
Настоящее отличие: не в одном, а в другом
Иногда вещи бывают не только одним, но и другим. Фраза «Это не только это — это и то» стала настолько распространенной в текстах, сгенерированных ИИ, что теперь она служит не просто признаком синтетич
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (20)
Interessant, aber irgendwie auch beängstigend. Wenn wir jetzt schon bei einfachen Aufgaben die Denkarbeit outsourcen, wo führt das hin? 🤔 Ich merke selbst, wie ich bei Recherchen schneller zu ChatGPT greife, statt selbst zu grübeln. Vielleicht sollten wir AI eher als Sparringspartner sehen, nicht als Denk-Ersatz. Die Studie gibt auf jeden Fall zu denken!
This article really got me thinking 🤔. If AI makes us lazy thinkers, are we just outsourcing our brains? Kinda scary but makes sense!
This article really got me thinking—AI's cool, but are we outsourcing our brains too much? I mean, if we're just Ctrl+C, Ctrl+V-ing AI outputs, what's left for our own smarts? 😅 Kinda scary but fascinating study!
This article really got me thinking! 😮 If we keep outsourcing our brainwork to AI, are we just gonna end up as lazy thinkers? Kinda scary to imagine a world where we rely on machines to do all the heavy lifting for our minds!
This article really got me thinking—relying on AI too much could make us mentally lazy! 😕 I mean, it’s super convenient, but what happens when we stop challenging our brains? Maybe we need to balance AI use with some old-school problem-solving to keep sharp.

Недавнее исследование от Microsoft и Университета Карнеги-Меллона рассматривает, как использование генеративного ИИ на работе может повлиять на наши навыки критического мышления. Их выводы ясно показывают, что если мы слишком сильно полагаемся на ИИ, наши когнитивные способности могут начать ослабевать.
В статье указано: «При неправильном использовании технологии могут и действительно приводят к ухудшению когнитивных способностей, которые следует сохранять». Это означает, что, используя ИИ на работе, мы склонны сосредотачиваться на проверке приемлемости результатов ИИ, вместо того чтобы глубоко анализировать проблему самостоятельно. Это может привести к снижению использования высокоуровневых навыков, таких как создание, оценка и анализ. Если мы вмешиваемся только тогда, когда ИИ ошибается, мы упускаем регулярные возможности тренировать свои суждения. Со временем эти «мышцы» могут ослабеть, оставляя нас неподготовленными, когда ИИ не справляется.
Проще говоря, если мы позволяем ИИ слишком много думать за нас, мы теряем навыки самостоятельного решения проблем, когда ИИ не справляется.
В исследовании участвовали 319 человек, которые используют генеративный ИИ на работе как минимум раз в неделю. Их попросили привести три примера использования ИИ, которые в основном разделились на три категории: создание (например, написание стандартного письма), информация (например, исследование или обобщение) и советы (например, получение рекомендаций или создание диаграмм). Затем они указали, применяли ли они критическое мышление в этих задачах и заставлял ли ИИ их думать более или менее критически. Также они поделились, насколько уверены в своих навыках, возможностях ИИ и своей способности оценивать результаты ИИ.
Около 36% участников заявили, что использовали критическое мышление, чтобы избежать негативных последствий от использования ИИ. Например, один человек использовал ChatGPT для составления отзыва о работе, но перепроверял его, опасаясь случайно отправить что-то, что могло бы навлечь неприятности. Другой человек корректировал сгенерированные ИИ письма своему начальнику, чтобы избежать культурных ошибок. Часто люди перепроверяли ответы ИИ с помощью общих поисков в интернете, что отчасти противоречит цели использования ИИ.
Чтобы компенсировать слабости ИИ, работникам нужно понимать, в чем заключаются эти слабости. Но не все участники исследования знали о пределах возможностей ИИ.
В статье отмечается: «Потенциальные негативные последствия ответов GenAI могут стимулировать критическое мышление, но только если пользователь осознанно знает о таких рисках». Интересно, что исследование показало, что люди, больше доверяющие ИИ, использовали меньше критического мышления, чем те, кто больше доверял своим собственным способностям.
Хотя исследователи не утверждают прямо, что генеративные инструменты ИИ делают вас глупее, исследование предполагает, что чрезмерная зависимость от этих инструментов может притупить нашу способность самостоятельно решать проблемы.
Барри Диллер: доверие к Сэму Альтману теряет значение по мере приближения эры общей искусственной интеллигенции
Миллиардер и медиа-магнат Барри Диллер не считает генерального директора OpenAI Сэма Альтмана недостойным доверия, несмотря на недавние сообщения, свидетельствующие об обратном. Выступая на этой недел
YouTube расширяет сферу применения технологии искусственного интеллекта для выявления дипфейков, распространив её на политиков, государственных чиновников и журналистов
Во вторник YouTube объявил о расширении доступа к своей технологии обнаружения дипфейков для определенной группы государственных чиновников, политических кандидатов и журналистов. Этот инструмент выяв
Настоящее отличие: не в одном, а в другом
Иногда вещи бывают не только одним, но и другим. Фраза «Это не только это — это и то» стала настолько распространенной в текстах, сгенерированных ИИ, что теперь она служит не просто признаком синтетич
Interessant, aber irgendwie auch beängstigend. Wenn wir jetzt schon bei einfachen Aufgaben die Denkarbeit outsourcen, wo führt das hin? 🤔 Ich merke selbst, wie ich bei Recherchen schneller zu ChatGPT greife, statt selbst zu grübeln. Vielleicht sollten wir AI eher als Sparringspartner sehen, nicht als Denk-Ersatz. Die Studie gibt auf jeden Fall zu denken!
This article really got me thinking 🤔. If AI makes us lazy thinkers, are we just outsourcing our brains? Kinda scary but makes sense!
This article really got me thinking—AI's cool, but are we outsourcing our brains too much? I mean, if we're just Ctrl+C, Ctrl+V-ing AI outputs, what's left for our own smarts? 😅 Kinda scary but fascinating study!
This article really got me thinking! 😮 If we keep outsourcing our brainwork to AI, are we just gonna end up as lazy thinkers? Kinda scary to imagine a world where we rely on machines to do all the heavy lifting for our minds!
This article really got me thinking—relying on AI too much could make us mentally lazy! 😕 I mean, it’s super convenient, but what happens when we stop challenging our brains? Maybe we need to balance AI use with some old-school problem-solving to keep sharp.





Дом






