ИИ уменьшает наш интеллект?

# ai # research

Недавнее исследование, проведенное в Университете Microsoft и Carnegie Mellon, погружается в то, как использование генеративного искусственного интеллекта на работе может возиться с нашими навыками критического мышления. Из их выводов довольно ясно, что если мы слишком сильно наклоняемся на ИИ, наша мозговая поддержка может начать распахнуться. В статье указывается: «Неправильно использовались технологии и могут привести к ухудшению когнитивных способностей, которые должны быть сохранены». Это означает, что когда мы используем ИИ на работе, мы склонны больше фокусироваться на том, чтобы просто проверять, можно ли использовать результаты ИИ, а не глубоко копаться с нашим собственным мышлением. Это может привести к снижению использования тех навыков высокого уровня, таких как создание, оценка и анализ материалов. Если мы прыгаем только в том случае, когда ИИ испортится, мы упускаем обычные шансы сгибать мышцы суждений. Со временем эти мышцы могут стать слабыми, оставив нас довольно неподготовленными, когда ИИ не может справиться с вещами. В более простых терминах, если мы позволим ИИ слишком много думать о нас, мы становимся ржавыми в решении проблем самостоятельно, когда ИИ терпит неудачу. В исследовании рассматривались 319 человек, которые используют генеративный ИИ на работе хотя бы раз в неделю. Их попросили привести три примера того, как они используют ИИ, которые в основном попадают на три ведра: создание (например, написание стандартного электронного письма), информацию (например, исследование или суммирование) и советы (например, получение советов или составление диаграмм). Затем они должны были сказать, использовали ли они критическое мышление во время этих задач, и если использование ИИ заставило их думать более или менее критически. Они также поделились, насколько они уверены в своих собственных навыках, способностях ИИ и их умением судить результаты искусственного интеллекта. Около 36% участников заявили, что они использовали критическое мышление, чтобы избежать каких -либо негативных последствий использования ИИ. Например, один человек использовал CHATGPT для составления обзора производительности, но дважды проверил его, обеспокоена тем, что может случайно отправить что-то, что может доставить ей проблемы. Другому парню пришлось настроить сгенерированные AI электронные письма своему боссу, чтобы избежать каких-либо культурных ошибок. И часто люди дважды проверяют, как отвечает AI с помощью общих веб-поисков, что вроде побеждает цель использования ИИ в первую очередь. Чтобы восполнить слабости ИИ, работники должны справиться с тем, что это за слабые стороны. Но не все в исследовании знали границы ИИ. В документе отмечается: «Потенциальный поток повреждений Генаев может мотивировать критическое мышление, но только если пользователь сознательно осознает такой вред». Интересно, что исследование показало, что люди, которые доверяли ИИ больше, использовали менее критическое мышление, чем те, кто больше доверял своим собственным способностям. В то время как исследователи прекращают говорить, что генеративные инструменты ИИ делают вас тупицами, исследование показывает, что слишком много полагаться на эти инструменты может притупить нашу способность самостоятельно решать проблемы.

Связанная статья

Комментарии (10)