人工智能正在減少我們的智能嗎?

微軟與卡內基梅隆大學的最新研究深入探討了在工作場所使用生成式AI如何影響我們的批判性思維能力。研究結果顯示,如果我們過分依賴AI,我們的腦力可能會開始退化。
該論文指出:「若使用不當,技術可能且確實會導致應被保留的認知能力惡化。」這意味著,當我們在工作場所使用AI時,我們傾向於僅專注於檢查AI的輸出是否可用,而不是真正深入運用自己的思考。這可能導致高層次技能(如創造、評估和分析)的使用減少。如果我們僅在AI出錯時才介入,就會錯過定期鍛鍊判斷能力的機會。長此以往,這些能力會變弱,使我們在AI無法應對的情況下顯得準備不足。
簡單來說,如果我們讓AI替我們承擔過多的思考任務,當AI表現不足時,我們解決問題的能力會變得生疏。
該研究調查了319名至少每週使用一次生成式AI的職場人士。他們被要求提供三個使用AI的例子,這些例子主要分為三類:創作(如撰寫標準電子郵件)、資訊(如研究或總結)和建議(如獲取提示或製作圖表)。隨後,他們需要說明在這些任務中是否運用了批判性思維,以及使用AI是否讓他們的批判性思維增加或減少。他們還分享了對自己技能、AI能力以及判斷AI輸出的自信程度。
約36%的受訪者表示,他們運用批判性思維來避免AI使用可能帶來的負面後果。例如,一位受訪者使用ChatGPT撰寫績效評估草稿,但會仔細檢查,擔心不小心提交可能惹麻煩的內容。另一位受訪者需要調整AI生成的給老闆的電子郵件,以避免文化上的失誤。許多人還會通過一般網路搜索來再次檢查AI的答案,這在某種程度上削弱了使用AI的初衷。
為了彌補AI的弱點,工作者需要了解這些弱點是什麼。但並非研究中的每個人都清楚AI的局限性。
論文指出:「生成式AI回應的潛在下游危害可能激發批判性思維,但前提是使用者有意識地察覺這些危害。」有趣的是,研究發現,相比那些更相信自己能力的人,對AI更信任的人使用的批判性思維更少。
雖然研究人員未明確表示生成式AI工具會讓人變得愚蠢,但研究確實表明,過分依賴這些工具可能會削弱我們獨立解決問題的能力。
相關文章
華納音樂收購AI歸因初創公司Sureel AI
華納音樂集團(WMG)於週三確認,其正在收購Sureel AI,一家專注於人工智慧歸因的初創公司。Sureel的專有技術為音樂曲目生成“AI DNA”,將其分解為各個組成部分,以追蹤人工智慧模型如何利用這些元素。透過此次收購,WMG旨在增強其監控其藝術家和詞曲創作者的作品在人工智慧生成內容中被使用或用於訓練人工智慧模型的能力。“將Sureel整合到WMG中,增強了我們的保護、控制和變現能力,確保創意社羣保留對其智慧財產權、姓名、肖像、形象和聲音的控制權,”WMG執行長Robert Kync
亞馬遜推出“Alexa for Shopping”,同時將Rufus邊緣化
亞馬遜推出了“Alexa for Shopping”,將 Rufus 購物聊天機器人 Alexa+ 整合到應用程式、網站和 Echo Show 裝置中。該助手回答產品查詢、比較商品、跟蹤價格,並支援購物提醒。它還處理計劃中的購物操作和符合條件的自動購買。據該公司稱,“Alexa for Shopping”將 Rufus 的產品專業知識與 Alexa+ 的個性化助手上下文相結合。亞馬遜表示,Rufus 在 2025 年協助了超過 3 億客戶進行產品研究、比較和購買。GeekWire 報道稱,
微軟、Azure 與 AI 技術共同對抗加州野火風險
微軟投資於人工智慧驅動的野火偵測技術,其首席副總裁暨首席數據科學家胡安·拉維斯塔·費雷斯(Juan Lavista Ferres)針對減輕環境損害的策略進行了探討。根據美國國家航空暨太空總署(NASA)指出,氣候變遷影響地球上的每個人,其表現為氣溫上升、降雨模式改變以及海平面上升。NASA 指出,有確鑿證據顯示地球正以前所未有的速度變暖,而人類活動是主要驅動因素。隨著全球氣溫上升,野火構成的威脅日
相關專題推薦
評論 (21)
0/500
Interesting study, but I wonder if it's just the same old 'tech makes us lazy' argument? 🤔 We've been outsourcing memory to Google for years, now AI is outsourcing thinking? Maybe we just need to be more mindful about how we use it. 😅
Interessant, aber irgendwie auch beängstigend. Wenn wir jetzt schon bei einfachen Aufgaben die Denkarbeit outsourcen, wo führt das hin? 🤔 Ich merke selbst, wie ich bei Recherchen schneller zu ChatGPT greife, statt selbst zu grübeln. Vielleicht sollten wir AI eher als Sparringspartner sehen, nicht als Denk-Ersatz. Die Studie gibt auf jeden Fall zu denken!
This article really got me thinking 🤔. If AI makes us lazy thinkers, are we just outsourcing our brains? Kinda scary but makes sense!
This article really got me thinking—AI's cool, but are we outsourcing our brains too much? I mean, if we're just Ctrl+C, Ctrl+V-ing AI outputs, what's left for our own smarts? 😅 Kinda scary but fascinating study!
This article really got me thinking! 😮 If we keep outsourcing our brainwork to AI, are we just gonna end up as lazy thinkers? Kinda scary to imagine a world where we rely on machines to do all the heavy lifting for our minds!

微軟與卡內基梅隆大學的最新研究深入探討了在工作場所使用生成式AI如何影響我們的批判性思維能力。研究結果顯示,如果我們過分依賴AI,我們的腦力可能會開始退化。
該論文指出:「若使用不當,技術可能且確實會導致應被保留的認知能力惡化。」這意味著,當我們在工作場所使用AI時,我們傾向於僅專注於檢查AI的輸出是否可用,而不是真正深入運用自己的思考。這可能導致高層次技能(如創造、評估和分析)的使用減少。如果我們僅在AI出錯時才介入,就會錯過定期鍛鍊判斷能力的機會。長此以往,這些能力會變弱,使我們在AI無法應對的情況下顯得準備不足。
簡單來說,如果我們讓AI替我們承擔過多的思考任務,當AI表現不足時,我們解決問題的能力會變得生疏。
該研究調查了319名至少每週使用一次生成式AI的職場人士。他們被要求提供三個使用AI的例子,這些例子主要分為三類:創作(如撰寫標準電子郵件)、資訊(如研究或總結)和建議(如獲取提示或製作圖表)。隨後,他們需要說明在這些任務中是否運用了批判性思維,以及使用AI是否讓他們的批判性思維增加或減少。他們還分享了對自己技能、AI能力以及判斷AI輸出的自信程度。
約36%的受訪者表示,他們運用批判性思維來避免AI使用可能帶來的負面後果。例如,一位受訪者使用ChatGPT撰寫績效評估草稿,但會仔細檢查,擔心不小心提交可能惹麻煩的內容。另一位受訪者需要調整AI生成的給老闆的電子郵件,以避免文化上的失誤。許多人還會通過一般網路搜索來再次檢查AI的答案,這在某種程度上削弱了使用AI的初衷。
為了彌補AI的弱點,工作者需要了解這些弱點是什麼。但並非研究中的每個人都清楚AI的局限性。
論文指出:「生成式AI回應的潛在下游危害可能激發批判性思維,但前提是使用者有意識地察覺這些危害。」有趣的是,研究發現,相比那些更相信自己能力的人,對AI更信任的人使用的批判性思維更少。
雖然研究人員未明確表示生成式AI工具會讓人變得愚蠢,但研究確實表明,過分依賴這些工具可能會削弱我們獨立解決問題的能力。
華納音樂收購AI歸因初創公司Sureel AI
華納音樂集團(WMG)於週三確認,其正在收購Sureel AI,一家專注於人工智慧歸因的初創公司。Sureel的專有技術為音樂曲目生成“AI DNA”,將其分解為各個組成部分,以追蹤人工智慧模型如何利用這些元素。透過此次收購,WMG旨在增強其監控其藝術家和詞曲創作者的作品在人工智慧生成內容中被使用或用於訓練人工智慧模型的能力。“將Sureel整合到WMG中,增強了我們的保護、控制和變現能力,確保創意社羣保留對其智慧財產權、姓名、肖像、形象和聲音的控制權,”WMG執行長Robert Kync
微軟、Azure 與 AI 技術共同對抗加州野火風險
微軟投資於人工智慧驅動的野火偵測技術,其首席副總裁暨首席數據科學家胡安·拉維斯塔·費雷斯(Juan Lavista Ferres)針對減輕環境損害的策略進行了探討。根據美國國家航空暨太空總署(NASA)指出,氣候變遷影響地球上的每個人,其表現為氣溫上升、降雨模式改變以及海平面上升。NASA 指出,有確鑿證據顯示地球正以前所未有的速度變暖,而人類活動是主要驅動因素。隨著全球氣溫上升,野火構成的威脅日
Interesting study, but I wonder if it's just the same old 'tech makes us lazy' argument? 🤔 We've been outsourcing memory to Google for years, now AI is outsourcing thinking? Maybe we just need to be more mindful about how we use it. 😅
Interessant, aber irgendwie auch beängstigend. Wenn wir jetzt schon bei einfachen Aufgaben die Denkarbeit outsourcen, wo führt das hin? 🤔 Ich merke selbst, wie ich bei Recherchen schneller zu ChatGPT greife, statt selbst zu grübeln. Vielleicht sollten wir AI eher als Sparringspartner sehen, nicht als Denk-Ersatz. Die Studie gibt auf jeden Fall zu denken!
This article really got me thinking 🤔. If AI makes us lazy thinkers, are we just outsourcing our brains? Kinda scary but makes sense!
This article really got me thinking—AI's cool, but are we outsourcing our brains too much? I mean, if we're just Ctrl+C, Ctrl+V-ing AI outputs, what's left for our own smarts? 😅 Kinda scary but fascinating study!
This article really got me thinking! 😮 If we keep outsourcing our brainwork to AI, are we just gonna end up as lazy thinkers? Kinda scary to imagine a world where we rely on machines to do all the heavy lifting for our minds!





首頁






