人工智能正在減少我們的智能嗎？
微軟與卡內基梅隆大學的最新研究深入探討了在工作場所使用生成式AI如何影響我們的批判性思維能力。研究結果顯示，如果我們過分依賴AI，我們的腦力可能會開始退化。
該論文指出：「若使用不當，技術可能且確實會導致應被保留的認知能力惡化。」這意味著，當我們在工作場所使用AI時，我們傾向於僅專注於檢查AI的輸出是否可用，而不是真正深入運用自己的思考。這可能導致高層次技能（如創造、評估和分析）的使用減少。如果我們僅在AI出錯時才介入，就會錯過定期鍛鍊判斷能力的機會。長此以往，這些能力會變弱，使我們在AI無法應對的情況下顯得準備不足。
簡單來說，如果我們讓AI替我們承擔過多的思考任務，當AI表現不足時，我們解決問題的能力會變得生疏。
該研究調查了319名至少每週使用一次生成式AI的職場人士。他們被要求提供三個使用AI的例子，這些例子主要分為三類：創作（如撰寫標準電子郵件）、資訊（如研究或總結）和建議（如獲取提示或製作圖表）。隨後，他們需要說明在這些任務中是否運用了批判性思維，以及使用AI是否讓他們的批判性思維增加或減少。他們還分享了對自己技能、AI能力以及判斷AI輸出的自信程度。
約36%的受訪者表示，他們運用批判性思維來避免AI使用可能帶來的負面後果。例如，一位受訪者使用ChatGPT撰寫績效評估草稿，但會仔細檢查，擔心不小心提交可能惹麻煩的內容。另一位受訪者需要調整AI生成的給老闆的電子郵件，以避免文化上的失誤。許多人還會通過一般網路搜索來再次檢查AI的答案，這在某種程度上削弱了使用AI的初衷。
為了彌補AI的弱點，工作者需要了解這些弱點是什麼。但並非研究中的每個人都清楚AI的局限性。
論文指出：「生成式AI回應的潛在下游危害可能激發批判性思維，但前提是使用者有意識地察覺這些危害。」有趣的是，研究發現，相比那些更相信自己能力的人，對AI更信任的人使用的批判性思維更少。
雖然研究人員未明確表示生成式AI工具會讓人變得愚蠢，但研究確實表明，過分依賴這些工具可能會削弱我們獨立解決問題的能力。
相關文章
科技巨頭對歐盟AI規範意見分歧，合規期限即將到來
歐盟的AI通用規範實務守則揭示了主要科技公司間的顯著分歧。微軟表示有意採納歐盟的志願性AI合規框架，而Meta則堅決拒絕，稱該指南為過度監管，可能阻礙創新。微軟總裁布拉德·史密斯週五對《路透社》表示：「我們在審查文件後很可能會簽署。」史密斯強調公司的合作立場，指出：「我們致力於支持這項倡議，同時感謝AI辦公室與業界的直接接觸。」相比之下，Meta全球事務負責人喬爾·卡普蘭在LinkedIn上表示：
Meta增強AI安全以先進Llama工具
Meta已發布全新Llama安全工具，以強化AI開發並防範新興威脅。這些升級的Llama AI模型安全工具與Meta的新資源搭配，旨在賦能網路安全團隊利用AI進行防禦，提升所有AI利益相關者的安全性。使用Llama模型的開發者現可直接在Meta的Llama Protections頁面、Hugging Face及GitHub上獲得增強工具。Llama Guard 4引入多模態功能，支持文字與圖像的安
NotebookLM推出頂尖出版物與專家精選筆記本
Google正在增強其AI驅動的研究與筆記工具NotebookLM，使其成為一個全面的知識中心。週一，該公司推出了一個由知名作者、出版物、研究人員和非營利組織提供的精選筆記本集合，讓使用者能夠探索健康、旅遊、財經等多樣化主題。首批內容包括來自《經濟學人》、《大西洋月刊》、知名教授、作者，甚至莎士比亞作品的貢獻，展示NotebookLM在深入主題探索中的實際應用。Google解釋說，使用者可以存取原
評論 (17)
0/200
![PeterMartinez]()
PeterMartinez
2025-08-13 13:00:59
This article really got me thinking! 😮 If we keep outsourcing our brainwork to AI, are we just gonna end up as lazy thinkers? Kinda scary to imagine a world where we rely on machines to do all the heavy lifting for our minds!
0
![BrianLopez]()
BrianLopez
2025-07-23 12:59:29
This article really got me thinking—relying on AI too much could make us mentally lazy! 😕 I mean, it’s super convenient, but what happens when we stop challenging our brains? Maybe we need to balance AI use with some old-school problem-solving to keep sharp.
0
![RonaldNelson]()
RonaldNelson
2025-04-12 02:39:56
Nach dem Lesen dieser Studie über KI und Intelligenz mache ich mir Sorgen. Wenn wir zu sehr auf KI setzen, werden wir dann dümmer? Vielleicht sollten wir sie weniger bei der Arbeit verwenden, nur um sicherzugehen. Was denkt ihr?
0
![EricLewis]()
EricLewis
2025-04-12 01:10:18
I'm kinda worried after reading this study on AI and intelligence. It's like, if we rely too much on AI, are we just gonna get dumber? Maybe we should use it less at work, just to be safe. What do you guys think?
0
![CharlesLee]()
CharlesLee
2025-04-11 23:29:15
Este aplicativo realmente faz você pensar sobre o quanto dependemos de IA no trabalho. É assustador pensar que nossas habilidades de pensamento podem estar piorando por causa disso. Acho que é um alerta para não deixar a IA fazer todo o pensamento por nós! 😬
0
![BenJackson]()
BenJackson
2025-04-11 20:42:19
AI와 지능에 관한 이 연구를 읽고 나서 좀 걱정되네요. AI에 너무 의존하면 우리의 지능이 떨어질까요? 직장에서 AI를 덜 사용하는 게 안전할지도 몰라요. 여러분은 어떻게 생각하시나요?
0
微軟與卡內基梅隆大學的最新研究深入探討了在工作場所使用生成式AI如何影響我們的批判性思維能力。研究結果顯示，如果我們過分依賴AI，我們的腦力可能會開始退化。
該論文指出：「若使用不當，技術可能且確實會導致應被保留的認知能力惡化。」這意味著，當我們在工作場所使用AI時，我們傾向於僅專注於檢查AI的輸出是否可用，而不是真正深入運用自己的思考。這可能導致高層次技能（如創造、評估和分析）的使用減少。如果我們僅在AI出錯時才介入，就會錯過定期鍛鍊判斷能力的機會。長此以往，這些能力會變弱，使我們在AI無法應對的情況下顯得準備不足。
簡單來說，如果我們讓AI替我們承擔過多的思考任務，當AI表現不足時，我們解決問題的能力會變得生疏。
該研究調查了319名至少每週使用一次生成式AI的職場人士。他們被要求提供三個使用AI的例子，這些例子主要分為三類：創作（如撰寫標準電子郵件）、資訊（如研究或總結）和建議（如獲取提示或製作圖表）。隨後，他們需要說明在這些任務中是否運用了批判性思維，以及使用AI是否讓他們的批判性思維增加或減少。他們還分享了對自己技能、AI能力以及判斷AI輸出的自信程度。
約36%的受訪者表示，他們運用批判性思維來避免AI使用可能帶來的負面後果。例如，一位受訪者使用ChatGPT撰寫績效評估草稿，但會仔細檢查，擔心不小心提交可能惹麻煩的內容。另一位受訪者需要調整AI生成的給老闆的電子郵件，以避免文化上的失誤。許多人還會通過一般網路搜索來再次檢查AI的答案，這在某種程度上削弱了使用AI的初衷。
為了彌補AI的弱點，工作者需要了解這些弱點是什麼。但並非研究中的每個人都清楚AI的局限性。
論文指出：「生成式AI回應的潛在下游危害可能激發批判性思維，但前提是使用者有意識地察覺這些危害。」有趣的是，研究發現，相比那些更相信自己能力的人，對AI更信任的人使用的批判性思維更少。
雖然研究人員未明確表示生成式AI工具會讓人變得愚蠢，但研究確實表明，過分依賴這些工具可能會削弱我們獨立解決問題的能力。
科技巨頭對歐盟AI規範意見分歧，合規期限即將到來
歐盟的AI通用規範實務守則揭示了主要科技公司間的顯著分歧。微軟表示有意採納歐盟的志願性AI合規框架，而Meta則堅決拒絕，稱該指南為過度監管，可能阻礙創新。微軟總裁布拉德·史密斯週五對《路透社》表示：「我們在審查文件後很可能會簽署。」史密斯強調公司的合作立場，指出：「我們致力於支持這項倡議，同時感謝AI辦公室與業界的直接接觸。」相比之下，Meta全球事務負責人喬爾·卡普蘭在LinkedIn上表示：
Meta增強AI安全以先進Llama工具
Meta已發布全新Llama安全工具，以強化AI開發並防範新興威脅。這些升級的Llama AI模型安全工具與Meta的新資源搭配，旨在賦能網路安全團隊利用AI進行防禦，提升所有AI利益相關者的安全性。使用Llama模型的開發者現可直接在Meta的Llama Protections頁面、Hugging Face及GitHub上獲得增強工具。Llama Guard 4引入多模態功能，支持文字與圖像的安
NotebookLM推出頂尖出版物與專家精選筆記本
Google正在增強其AI驅動的研究與筆記工具NotebookLM，使其成為一個全面的知識中心。週一，該公司推出了一個由知名作者、出版物、研究人員和非營利組織提供的精選筆記本集合，讓使用者能夠探索健康、旅遊、財經等多樣化主題。首批內容包括來自《經濟學人》、《大西洋月刊》、知名教授、作者，甚至莎士比亞作品的貢獻，展示NotebookLM在深入主題探索中的實際應用。Google解釋說，使用者可以存取原
2025-08-13 13:00:59
This article really got me thinking! 😮 If we keep outsourcing our brainwork to AI, are we just gonna end up as lazy thinkers? Kinda scary to imagine a world where we rely on machines to do all the heavy lifting for our minds!
0
2025-07-23 12:59:29
This article really got me thinking—relying on AI too much could make us mentally lazy! 😕 I mean, it’s super convenient, but what happens when we stop challenging our brains? Maybe we need to balance AI use with some old-school problem-solving to keep sharp.
0
2025-04-12 02:39:56
Nach dem Lesen dieser Studie über KI und Intelligenz mache ich mir Sorgen. Wenn wir zu sehr auf KI setzen, werden wir dann dümmer? Vielleicht sollten wir sie weniger bei der Arbeit verwenden, nur um sicherzugehen. Was denkt ihr?
0
2025-04-12 01:10:18
I'm kinda worried after reading this study on AI and intelligence. It's like, if we rely too much on AI, are we just gonna get dumber? Maybe we should use it less at work, just to be safe. What do you guys think?
0
2025-04-11 23:29:15
Este aplicativo realmente faz você pensar sobre o quanto dependemos de IA no trabalho. É assustador pensar que nossas habilidades de pensamento podem estar piorando por causa disso. Acho que é um alerta para não deixar a IA fazer todo o pensamento por nós! 😬
0
2025-04-11 20:42:19
AI와 지능에 관한 이 연구를 읽고 나서 좀 걱정되네요. AI에 너무 의존하면 우리의 지능이 떨어질까요? 직장에서 AI를 덜 사용하는 게 안전할지도 몰라요. 여러분은 어떻게 생각하시나요?
0
