Verringert KI unsere Intelligenz?

Eine kürzlich von Microsoft und der Carnegie Mellon University durchgeführte Studie untersucht, wie der Einsatz generativer KI am Arbeitsplatz unsere Fähigkeiten zum kritischen Denken beeinträchtigen kann. Die Ergebnisse zeigen deutlich, dass eine zu starke Abhängigkeit von KI unsere geistigen Fähigkeiten schwächen könnte.

Das Paper stellt fest: „Bei unsachgemäßem Einsatz können Technologien zur Verschlechterung kognitiver Fähigkeiten führen, die erhalten bleiben sollten.“ Das bedeutet, wenn wir KI am Arbeitsplatz nutzen, konzentrieren wir uns oft nur darauf, zu prüfen, ob die KI-Ausgabe verwendbar ist, anstatt tiefgehend selbst nachzudenken. Dies kann zu einem Rückgang der Nutzung höherer Fähigkeiten wie Kreativität, Bewertung und Analyse führen. Wenn wir nur eingreifen, wenn die KI Fehler macht, verpassen wir regelmäßige Gelegenheiten, unser Urteilsvermögen zu trainieren. Mit der Zeit können diese Fähigkeiten schwächer werden, was uns unvorbereitet lässt, wenn die KI nicht weiterhilft.

Einfach gesagt: Wenn wir die KI zu viel für uns denken lassen, werden wir im eigenständigen Problemlösen eingerostet, wenn die KI versagt.

Die Studie untersuchte 319 Personen, die mindestens einmal wöchentlich generative KI am Arbeitsplatz nutzen. Sie sollten drei Beispiele nennen, wie sie KI einsetzen, die meist in drei Kategorien fielen: Erstellung (z. B. Verfassen einer Standard-E-Mail), Information (z. B. Recherchieren oder Zusammenfassen) und Beratung (z. B. Tipps erhalten oder Diagramme erstellen). Dann sollten sie angeben, ob sie bei diesen Aufgaben kritisches Denken einsetzten und ob die KI-Nutzung ihr kritisches Denken förderte oder hemmte. Sie teilten auch mit, wie sicher sie sich in ihren eigenen Fähigkeiten, den Fähigkeiten der KI und ihrer Fähigkeit, KI-Ausgaben zu beurteilen, fühlten.

Etwa 36 % der Teilnehmer gaben an, kritisches Denken einzusetzen, um negative Folgen der KI-Nutzung zu vermeiden. Zum Beispiel nutzte eine Person ChatGPT, um eine Leistungsbeurteilung zu entwerfen, überprüfte diese aber doppelt, aus Sorge, versehentlich etwas einzureichen, das Probleme verursachen könnte. Ein anderer musste KI-generierte E-Mails an seinen Chef anpassen, um kulturelle Missverständnisse zu vermeiden. Oft überprüften die Teilnehmer KI-Antworten mit allgemeinen Websuchen, was den Zweck der KI-Nutzung teilweise zunichtemacht.

Um die Schwächen der KI auszugleichen, müssen Arbeitnehmer diese Schwächen verstehen. Doch nicht alle Teilnehmer der Studie kannten die Grenzen der KI.

Das Paper bemerkt: „Potenzielle nachgelagerte Schäden von GenAI-Antworten können kritisches Denken fördern, aber nur, wenn der Nutzer sich dieser Schäden bewusst ist.“ Interessanterweise zeigte die Studie, dass Personen, die der KI mehr vertrauten, weniger kritisches Denken anwendeten als jene, die ihren eigenen Fähigkeiten mehr vertrauten.

Obwohl die Forscher nicht behaupten, dass generative KI-Werkzeuge dümmer machen, legt die Studie nahe, dass eine zu starke Abhängigkeit von diesen Werkzeugen unsere Fähigkeit, Probleme eigenständig zu lösen, beeinträchtigen kann.