人工智能正在减少我们的智能吗？
微软和卡内基梅隆大学的一项最新研究深入探讨了在工作中使用生成式AI如何影响我们的批判性思维能力。研究结果清楚地表明，如果我们过于依赖AI，我们的脑力可能会开始松懈。
该论文指出，“如果使用不当，技术确实会导致应予保留的认知能力恶化。”这意味着，当我们在工作中使用AI时，我们往往更专注于检查AI的输出是否可用，而不是深入进行自己的思考。这可能导致我们在运用创造、评估和分析等高级技能时能力下降。如果我们只在AI出错时才介入，我们就会错过定期锻炼判断能力的机会。久而久之，这些能力可能会变得薄弱，使我们在AI无法应对时显得准备不足。
简单来说，如果我们让AI替我们思考太多，当AI不足以应对时，我们自己解决问题的能力就会变得生疏。
该研究调查了319名每周至少使用一次生成式AI的职场人士。他们被要求提供三个使用AI的例子，这些例子主要分为三类：创作（如撰写标准邮件）、信息（如研究或总结）和建议（如获取提示或制作图表）。然后，他们需要说明在这些任务中是否运用了批判性思维，以及使用AI是否让他们更少或更多地进行批判性思考。他们还分享了对自己能力、AI能力以及判断AI输出的能力的信心。
约36%的参与者表示，他们运用批判性思维来避免AI使用带来的负面后果。例如，一位参与者使用ChatGPT起草绩效评估，但会仔细检查，担心可能不小心提交会让自己陷入麻烦的内容。另一位参与者需要调整AI生成的给老板的邮件，以避免文化上的失误。人们还常常通过普通网络搜索来再次检查AI的回答，这在某种程度上违背了使用AI的初衷。
为了弥补AI的弱点，工作者需要了解这些弱点是什么。但研究中的一些人并不清楚AI的局限性。
该论文指出，“生成式AI响应的潜在下游危害可以激励批判性思维，但前提是用户有意识地认识到这些危害。”有趣的是，研究发现，相比那些更相信自己能力的人，那些更信任AI的人使用的批判性思维更少。
虽然研究人员并未明确表示生成式AI工具会让人变笨，但研究确实表明，过于依赖这些工具可能会削弱我们独立解决问题的能力。
相关文章
科技巨头在欧盟AI准则问题上意见分歧，因为合规期限即将来临
欧盟的通用人工智能实践准则揭示了领先科技公司之间的明显分歧。微软表示有意采用欧盟的志愿AI合规框架，而Meta则坚决拒绝，称该准则为过度监管，可能阻碍创新。微软总裁布拉德·史密斯周五对《路透社》表示：“我们在审阅文件后很可能会签署。”史密斯强调了公司的合作态度，指出：“我们旨在支持这一举措，同时感谢AI办公室与行业的直接接触。”相比之下，Meta的全球事务负责人乔尔·卡普兰在LinkedIn上表示
Meta 增强人工智能安全，推出高级 Llama 工具
Meta 发布了新的 Llama 安全工具，以加强人工智能开发并防御新兴威胁。这些升级的 Llama 人工智能模型安全工具与 Meta 的新资源相结合，旨在增强网络安全团队利用人工智能进行防御的能力，提升所有人工智能利益相关者的安全性。使用 Llama 模型的开发者现在可以直接在 Meta 的 Llama Protections 页面、Hugging Face 和 GitHub 上访问增强的工具。
NotebookLM推出顶级出版物和专家精选笔记本
谷歌正在增强其人工智能驱动的研究和笔记工具NotebookLM，使其成为一个综合知识中心。周一，该公司推出了一套由知名作者、出版物、研究人员和非营利组织精心策划的笔记本集合，使用户能够探索健康、旅行、财务等多样化主题。首批内容包括《经济学人》、《大西洋月刊》、知名教授、作者以及莎士比亚作品的贡献，展示了NotebookLM在深入主题探索中的实际应用。谷歌解释说，用户可以访问原始资料，提出问题，深入
评论 (17)
0/200
![PeterMartinez]()
PeterMartinez
2025-08-13 13:00:59
This article really got me thinking! 😮 If we keep outsourcing our brainwork to AI, are we just gonna end up as lazy thinkers? Kinda scary to imagine a world where we rely on machines to do all the heavy lifting for our minds!
0
![BrianLopez]()
BrianLopez
2025-07-23 12:59:29
This article really got me thinking—relying on AI too much could make us mentally lazy! 😕 I mean, it’s super convenient, but what happens when we stop challenging our brains? Maybe we need to balance AI use with some old-school problem-solving to keep sharp.
0
![RonaldNelson]()
RonaldNelson
2025-04-12 02:39:56
Nach dem Lesen dieser Studie über KI und Intelligenz mache ich mir Sorgen. Wenn wir zu sehr auf KI setzen, werden wir dann dümmer? Vielleicht sollten wir sie weniger bei der Arbeit verwenden, nur um sicherzugehen. Was denkt ihr?
0
![EricLewis]()
EricLewis
2025-04-12 01:10:18
I'm kinda worried after reading this study on AI and intelligence. It's like, if we rely too much on AI, are we just gonna get dumber? Maybe we should use it less at work, just to be safe. What do you guys think?
0
![CharlesLee]()
CharlesLee
2025-04-11 23:29:15
Este aplicativo realmente faz você pensar sobre o quanto dependemos de IA no trabalho. É assustador pensar que nossas habilidades de pensamento podem estar piorando por causa disso. Acho que é um alerta para não deixar a IA fazer todo o pensamento por nós! 😬
0
![BenJackson]()
BenJackson
2025-04-11 20:42:19
AI와 지능에 관한 이 연구를 읽고 나서 좀 걱정되네요. AI에 너무 의존하면 우리의 지능이 떨어질까요? 직장에서 AI를 덜 사용하는 게 안전할지도 몰라요. 여러분은 어떻게 생각하시나요?
0
微软和卡内基梅隆大学的一项最新研究深入探讨了在工作中使用生成式AI如何影响我们的批判性思维能力。研究结果清楚地表明，如果我们过于依赖AI，我们的脑力可能会开始松懈。
该论文指出，“如果使用不当，技术确实会导致应予保留的认知能力恶化。”这意味着，当我们在工作中使用AI时，我们往往更专注于检查AI的输出是否可用，而不是深入进行自己的思考。这可能导致我们在运用创造、评估和分析等高级技能时能力下降。如果我们只在AI出错时才介入，我们就会错过定期锻炼判断能力的机会。久而久之，这些能力可能会变得薄弱，使我们在AI无法应对时显得准备不足。
简单来说，如果我们让AI替我们思考太多，当AI不足以应对时，我们自己解决问题的能力就会变得生疏。
该研究调查了319名每周至少使用一次生成式AI的职场人士。他们被要求提供三个使用AI的例子，这些例子主要分为三类：创作（如撰写标准邮件）、信息（如研究或总结）和建议（如获取提示或制作图表）。然后，他们需要说明在这些任务中是否运用了批判性思维，以及使用AI是否让他们更少或更多地进行批判性思考。他们还分享了对自己能力、AI能力以及判断AI输出的能力的信心。
约36%的参与者表示，他们运用批判性思维来避免AI使用带来的负面后果。例如，一位参与者使用ChatGPT起草绩效评估，但会仔细检查，担心可能不小心提交会让自己陷入麻烦的内容。另一位参与者需要调整AI生成的给老板的邮件，以避免文化上的失误。人们还常常通过普通网络搜索来再次检查AI的回答，这在某种程度上违背了使用AI的初衷。
为了弥补AI的弱点，工作者需要了解这些弱点是什么。但研究中的一些人并不清楚AI的局限性。
该论文指出，“生成式AI响应的潜在下游危害可以激励批判性思维，但前提是用户有意识地认识到这些危害。”有趣的是，研究发现，相比那些更相信自己能力的人，那些更信任AI的人使用的批判性思维更少。
虽然研究人员并未明确表示生成式AI工具会让人变笨，但研究确实表明，过于依赖这些工具可能会削弱我们独立解决问题的能力。
科技巨头在欧盟AI准则问题上意见分歧，因为合规期限即将来临
欧盟的通用人工智能实践准则揭示了领先科技公司之间的明显分歧。微软表示有意采用欧盟的志愿AI合规框架，而Meta则坚决拒绝，称该准则为过度监管，可能阻碍创新。微软总裁布拉德·史密斯周五对《路透社》表示：“我们在审阅文件后很可能会签署。”史密斯强调了公司的合作态度，指出：“我们旨在支持这一举措，同时感谢AI办公室与行业的直接接触。”相比之下，Meta的全球事务负责人乔尔·卡普兰在LinkedIn上表示
Meta 增强人工智能安全，推出高级 Llama 工具
Meta 发布了新的 Llama 安全工具，以加强人工智能开发并防御新兴威胁。这些升级的 Llama 人工智能模型安全工具与 Meta 的新资源相结合，旨在增强网络安全团队利用人工智能进行防御的能力，提升所有人工智能利益相关者的安全性。使用 Llama 模型的开发者现在可以直接在 Meta 的 Llama Protections 页面、Hugging Face 和 GitHub 上访问增强的工具。
NotebookLM推出顶级出版物和专家精选笔记本
谷歌正在增强其人工智能驱动的研究和笔记工具NotebookLM，使其成为一个综合知识中心。周一，该公司推出了一套由知名作者、出版物、研究人员和非营利组织精心策划的笔记本集合，使用户能够探索健康、旅行、财务等多样化主题。首批内容包括《经济学人》、《大西洋月刊》、知名教授、作者以及莎士比亚作品的贡献，展示了NotebookLM在深入主题探索中的实际应用。谷歌解释说，用户可以访问原始资料，提出问题，深入
2025-08-13 13:00:59
This article really got me thinking! 😮 If we keep outsourcing our brainwork to AI, are we just gonna end up as lazy thinkers? Kinda scary to imagine a world where we rely on machines to do all the heavy lifting for our minds!
0
2025-07-23 12:59:29
This article really got me thinking—relying on AI too much could make us mentally lazy! 😕 I mean, it’s super convenient, but what happens when we stop challenging our brains? Maybe we need to balance AI use with some old-school problem-solving to keep sharp.
0
2025-04-12 02:39:56
Nach dem Lesen dieser Studie über KI und Intelligenz mache ich mir Sorgen. Wenn wir zu sehr auf KI setzen, werden wir dann dümmer? Vielleicht sollten wir sie weniger bei der Arbeit verwenden, nur um sicherzugehen. Was denkt ihr?
0
2025-04-12 01:10:18
I'm kinda worried after reading this study on AI and intelligence. It's like, if we rely too much on AI, are we just gonna get dumber? Maybe we should use it less at work, just to be safe. What do you guys think?
0
2025-04-11 23:29:15
Este aplicativo realmente faz você pensar sobre o quanto dependemos de IA no trabalho. É assustador pensar que nossas habilidades de pensamento podem estar piorando por causa disso. Acho que é um alerta para não deixar a IA fazer todo o pensamento por nós! 😬
0
2025-04-11 20:42:19
AI와 지능에 관한 이 연구를 읽고 나서 좀 걱정되네요. AI에 너무 의존하면 우리의 지능이 떨어질까요? 직장에서 AI를 덜 사용하는 게 안전할지도 몰라요. 여러분은 어떻게 생각하시나요?
0
