人工智能正在减少我们的智能吗?

微软和卡内基梅隆大学的一项最新研究深入探讨了在工作中使用生成式AI如何影响我们的批判性思维能力。研究结果清楚地表明,如果我们过于依赖AI,我们的脑力可能会开始松懈。
该论文指出,“如果使用不当,技术确实会导致应予保留的认知能力恶化。”这意味着,当我们在工作中使用AI时,我们往往更专注于检查AI的输出是否可用,而不是深入进行自己的思考。这可能导致我们在运用创造、评估和分析等高级技能时能力下降。如果我们只在AI出错时才介入,我们就会错过定期锻炼判断能力的机会。久而久之,这些能力可能会变得薄弱,使我们在AI无法应对时显得准备不足。
简单来说,如果我们让AI替我们思考太多,当AI不足以应对时,我们自己解决问题的能力就会变得生疏。
该研究调查了319名每周至少使用一次生成式AI的职场人士。他们被要求提供三个使用AI的例子,这些例子主要分为三类:创作(如撰写标准邮件)、信息(如研究或总结)和建议(如获取提示或制作图表)。然后,他们需要说明在这些任务中是否运用了批判性思维,以及使用AI是否让他们更少或更多地进行批判性思考。他们还分享了对自己能力、AI能力以及判断AI输出的能力的信心。
约36%的参与者表示,他们运用批判性思维来避免AI使用带来的负面后果。例如,一位参与者使用ChatGPT起草绩效评估,但会仔细检查,担心可能不小心提交会让自己陷入麻烦的内容。另一位参与者需要调整AI生成的给老板的邮件,以避免文化上的失误。人们还常常通过普通网络搜索来再次检查AI的回答,这在某种程度上违背了使用AI的初衷。
为了弥补AI的弱点,工作者需要了解这些弱点是什么。但研究中的一些人并不清楚AI的局限性。
该论文指出,“生成式AI响应的潜在下游危害可以激励批判性思维,但前提是用户有意识地认识到这些危害。”有趣的是,研究发现,相比那些更相信自己能力的人,那些更信任AI的人使用的批判性思维更少。
虽然研究人员并未明确表示生成式AI工具会让人变笨,但研究确实表明,过于依赖这些工具可能会削弱我们独立解决问题的能力。
相关文章
Kakao Mobility 概述了面向物理人工智能的 L4 级自动驾驶路线图
Kakao Mobility 计划内部自主研发 L4 级自动驾驶技术,作为其物理人工智能战略的一部分。在首尔COEX举行的2026世界IT展上,Kakao Mobility副总裁兼物理AI部门负责人金镇奎(Kim Jin-kyu)介绍了该路线图。他的演讲聚焦于物理AI时代基于出行平台构建的自动驾驶服务。据韩联社报道,这场题为“超越构想,付诸行动:AI驱动现实”的活动汇聚了来自17个国家的460
巴里·迪勒:随着通用人工智能的临近,对萨姆·阿尔特曼的信任已无关紧要
尽管近期有报道暗示相反的情况,但亿万富翁、媒体大亨巴里·迪勒并不认为OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼不可信。本周,迪勒在《华尔街日报》举办的“万物未来”峰会上发表演讲时,为阿尔特曼进行了辩护。此前,阿尔特曼曾遭到一些前同事和董事会成员的指责,称其有时会采取操纵和欺骗手段。作为阿尔特曼的朋友,迪勒是在回答一个关于人们是否应该信任阿尔特曼以确保人工智能造福人类的问题时作出上述表态的。具体而言,提问
YouTube将AI深度伪造检测功能扩展至政界人士、政府官员和记者
周二,YouTube宣布将把其深度伪造(deepfake)检测技术推广至部分政府官员、政治候选人和记者。该工具可识别由人工智能生成的肖像,并允许试点参与者申请删除其认为违反YouTube政策的未经授权内容。该检测系统在经过前期测试阶段后,于去年首次向约400万名YouTube合作伙伴计划的创作者推出。与YouTube现有的用于保护版权内容的Content ID系统类似,该肖像检测功能可识别AI模拟
相关专题推荐
评论 (20)
0/500
Interessant, aber irgendwie auch beängstigend. Wenn wir jetzt schon bei einfachen Aufgaben die Denkarbeit outsourcen, wo führt das hin? 🤔 Ich merke selbst, wie ich bei Recherchen schneller zu ChatGPT greife, statt selbst zu grübeln. Vielleicht sollten wir AI eher als Sparringspartner sehen, nicht als Denk-Ersatz. Die Studie gibt auf jeden Fall zu denken!
This article really got me thinking 🤔. If AI makes us lazy thinkers, are we just outsourcing our brains? Kinda scary but makes sense!
This article really got me thinking—AI's cool, but are we outsourcing our brains too much? I mean, if we're just Ctrl+C, Ctrl+V-ing AI outputs, what's left for our own smarts? 😅 Kinda scary but fascinating study!
This article really got me thinking! 😮 If we keep outsourcing our brainwork to AI, are we just gonna end up as lazy thinkers? Kinda scary to imagine a world where we rely on machines to do all the heavy lifting for our minds!
This article really got me thinking—relying on AI too much could make us mentally lazy! 😕 I mean, it’s super convenient, but what happens when we stop challenging our brains? Maybe we need to balance AI use with some old-school problem-solving to keep sharp.

微软和卡内基梅隆大学的一项最新研究深入探讨了在工作中使用生成式AI如何影响我们的批判性思维能力。研究结果清楚地表明,如果我们过于依赖AI,我们的脑力可能会开始松懈。
该论文指出,“如果使用不当,技术确实会导致应予保留的认知能力恶化。”这意味着,当我们在工作中使用AI时,我们往往更专注于检查AI的输出是否可用,而不是深入进行自己的思考。这可能导致我们在运用创造、评估和分析等高级技能时能力下降。如果我们只在AI出错时才介入,我们就会错过定期锻炼判断能力的机会。久而久之,这些能力可能会变得薄弱,使我们在AI无法应对时显得准备不足。
简单来说,如果我们让AI替我们思考太多,当AI不足以应对时,我们自己解决问题的能力就会变得生疏。
该研究调查了319名每周至少使用一次生成式AI的职场人士。他们被要求提供三个使用AI的例子,这些例子主要分为三类:创作(如撰写标准邮件)、信息(如研究或总结)和建议(如获取提示或制作图表)。然后,他们需要说明在这些任务中是否运用了批判性思维,以及使用AI是否让他们更少或更多地进行批判性思考。他们还分享了对自己能力、AI能力以及判断AI输出的能力的信心。
约36%的参与者表示,他们运用批判性思维来避免AI使用带来的负面后果。例如,一位参与者使用ChatGPT起草绩效评估,但会仔细检查,担心可能不小心提交会让自己陷入麻烦的内容。另一位参与者需要调整AI生成的给老板的邮件,以避免文化上的失误。人们还常常通过普通网络搜索来再次检查AI的回答,这在某种程度上违背了使用AI的初衷。
为了弥补AI的弱点,工作者需要了解这些弱点是什么。但研究中的一些人并不清楚AI的局限性。
该论文指出,“生成式AI响应的潜在下游危害可以激励批判性思维,但前提是用户有意识地认识到这些危害。”有趣的是,研究发现,相比那些更相信自己能力的人,那些更信任AI的人使用的批判性思维更少。
虽然研究人员并未明确表示生成式AI工具会让人变笨,但研究确实表明,过于依赖这些工具可能会削弱我们独立解决问题的能力。
巴里·迪勒:随着通用人工智能的临近,对萨姆·阿尔特曼的信任已无关紧要
尽管近期有报道暗示相反的情况,但亿万富翁、媒体大亨巴里·迪勒并不认为OpenAI首席执行官山姆·阿尔特曼不可信。本周,迪勒在《华尔街日报》举办的“万物未来”峰会上发表演讲时,为阿尔特曼进行了辩护。此前,阿尔特曼曾遭到一些前同事和董事会成员的指责,称其有时会采取操纵和欺骗手段。作为阿尔特曼的朋友,迪勒是在回答一个关于人们是否应该信任阿尔特曼以确保人工智能造福人类的问题时作出上述表态的。具体而言,提问
YouTube将AI深度伪造检测功能扩展至政界人士、政府官员和记者
周二,YouTube宣布将把其深度伪造(deepfake)检测技术推广至部分政府官员、政治候选人和记者。该工具可识别由人工智能生成的肖像,并允许试点参与者申请删除其认为违反YouTube政策的未经授权内容。该检测系统在经过前期测试阶段后,于去年首次向约400万名YouTube合作伙伴计划的创作者推出。与YouTube现有的用于保护版权内容的Content ID系统类似,该肖像检测功能可识别AI模拟
Interessant, aber irgendwie auch beängstigend. Wenn wir jetzt schon bei einfachen Aufgaben die Denkarbeit outsourcen, wo führt das hin? 🤔 Ich merke selbst, wie ich bei Recherchen schneller zu ChatGPT greife, statt selbst zu grübeln. Vielleicht sollten wir AI eher als Sparringspartner sehen, nicht als Denk-Ersatz. Die Studie gibt auf jeden Fall zu denken!
This article really got me thinking 🤔. If AI makes us lazy thinkers, are we just outsourcing our brains? Kinda scary but makes sense!
This article really got me thinking—AI's cool, but are we outsourcing our brains too much? I mean, if we're just Ctrl+C, Ctrl+V-ing AI outputs, what's left for our own smarts? 😅 Kinda scary but fascinating study!
This article really got me thinking! 😮 If we keep outsourcing our brainwork to AI, are we just gonna end up as lazy thinkers? Kinda scary to imagine a world where we rely on machines to do all the heavy lifting for our minds!
This article really got me thinking—relying on AI too much could make us mentally lazy! 😕 I mean, it’s super convenient, but what happens when we stop challenging our brains? Maybe we need to balance AI use with some old-school problem-solving to keep sharp.





首页






