Todos querem participar do vibe coding — e o Google não é diferente com o Stitch, seu sucessor do Jules

Por que a codificação de vibração está ganhando força

No momento, a codificação por vibração está causando impacto no mundo da tecnologia. Trata-se de adotar a IA e os prompts de linguagem natural para lidar com as tarefas rotineiras de codificação, desafiando a ideia antiga de que os seres humanos devem lidar com tudo o que está por vir. Essa mudança não é totalmente nova - ela está enraizada no papel cada vez maior da IA na programação - mas o termo "vibe coding", cunhado pelo cofundador da OpenAI, Andrej Karpathy, no início deste ano, é novo. Ele enfatiza a criação de resultados em vez de se concentrar no processo de codificação tradicional em si. Como disse Karpathy, "você finalmente se entrega às vibrações, abraça os exponenciais e esquece que o código existe".

Uma nova onda de ferramentas

O movimento de codificação de vibração provocou uma onda de ferramentas inovadoras. Os principais nomes nesse espaço incluem Windsurf (anteriormente Codeium), Cursor, Replit, Lovable, Bolt, Devin e Aider. Recentemente, a Anthropic entrou na briga com o Claude Code. Grandes nomes como Amazon Web Services (AWS) e Microsoft também estão participando. A AWS oferece o assistente de IA para desenvolvedores Amazon Q como um complemento, enquanto a Microsoft introduziu o modo de agente GitHub Copilot. A OpenAI pretende expandir seus recursos do Codex, e a Agentforce supostamente lida com cerca de 20% da codificação da Salesforce. Enquanto isso, o Google vem testando seu próprio agente de codificação autônomo, o Jules.

Apresentando o Google Stitch

Conheça o mais recente projeto do Google, o Stitch. Essa ferramenta beta permite que os usuários criem interfaces de usuário com um único prompt. Por exemplo, você pode especificar se deseja criar um painel, um aplicativo Web ou um aplicativo móvel, além de detalhes como esquemas de cores e experiências de usuário desejadas. O Stitch produz rapidamente HTML, CSS+ e modelos com componentes editáveis que podem ser ajustados por desenvolvedores e não desenvolvedores. Imagine adicionar recursos como uma barra de pesquisa à sua página inicial - é simples assim. Os usuários podem integrar essas criações diretamente nos aplicativos ou exportá-las para o Figma.

De acordo com os pesquisadores do Google Labs, "o design é um processo iterativo, e o Stitch ajuda permitindo que você gere várias versões da sua interface". A experimentação fica mais fácil com diferentes layouts, componentes e estilos na ponta dos dedos.

Dois modos, infinitas possibilidades

O Stitch oferece dois modos. No modo padrão, ele é executado no Gemini 2.5 Flash. Mude para o modo experimental, com a tecnologia Gemini Pro, e você poderá fazer upload de recursos visuais como capturas de tela, wireframes e esboços para orientar o resultado. O Google planeja lançar um recurso que permita aos usuários fazer anotações em imagens para personalização adicional.

Jowett, da Inflate AI, resume tudo: "O Stitch foi criado para primeiros rascunhos rápidos, wireframes e front-ends prontos para MVP". Os primeiros usuários já estão entusiasmados com seu potencial.

Elogios e críticas

Alguns usuários estão maravilhados. Um testador descreveu a resposta do Stitch a um prompt de "painel de carteira de criptografia" como "irreal", concluindo o layout em menos de 10 segundos. Outro usuário do X exclamou: "Sinceramente, estou chocado que isso não esteja recebendo mais atenção. Um gerador de interface de usuário real apoiado pela Gemini com exportação para Figma? Caso de uso instantâneo".

Mas nem todo mundo está convencido. Elizabeth Alli, da DesignerUp, expressou sua decepção em sua postagem no blog. Quando ela pediu à Stitch para criar um aplicativo que promovesse a atenção plena, o design não incluiu elementos importantes, como a paleta de cores preferida dela. A plataforma produziu apenas uma tela estática, e os prompts de acompanhamento tiveram dificuldades para gerar páginas subsequentes. As opções de edição eram limitadas e o upload de uma imagem de seu portfólio pessoal produziu resultados insatisfatórios em termos de tipografia, escolhas de cores e visuais desatualizados.

Alli observou: "O esforço deles parece, na melhor das hipóteses, meio mal feito". Embora o Stitch ainda esteja em fase beta, seu resultado não se compara ao refinamento de concorrentes como o First Draft da Figma ou o Autodesigner da Uizard. Alguns usuários concordam, apontando que o Stitch parece inconsistente e pouco satisfatório em comparação com ferramentas estabelecidas como o Bolt.

Para onde vai o Stitch a partir de agora?

Claramente, o Google tem espaço para melhorias se quiser acompanhar o ritmo dos rivais. No entanto, a codificação de vibração ainda está em sua infância, e os usuários estão ansiosos para explorar várias ferramentas. Teremos que esperar para ver como o Stitch evoluirá. Experimente você mesmo e decida onde ele se encaixa em seu fluxo de trabalho.