모두가 바이브 코딩에 뛰어들고 있고, 구글도 줄스에 이은 스티치로 동참하고 있습니다

바이브 코딩이 주목받는 이유

현재 바이브 코딩은 기술 업계 전반에 큰 파장을 일으키고 있습니다. 이는 AI와 자연어 프롬프트를 활용하여 일상적인 코딩 작업을 처리하는 것을 목표로 하며, 인간이 모든 다운스트림 작업을 처리해야 한다는 구시대적인 생각에 도전합니다. 이러한 변화가 완전히 새로운 것은 아닙니다. 이는 프로그래밍에서 AI의 역할이 커지고 있는 데 뿌리를 두고 있지만, 올해 초 OpenAI 공동 창립자 안드레이 카르파티가 만든 "바이브 코딩"이라는 용어는 신선합니다. 이는 전통적인 코딩 프로세스 자체에 집중하는 대신 결과물을 만드는 것을 강조합니다. 카르파티는 "마침내 바이브에 굴복하고, 지수적 성장을 받아들이며, 코드가 존재한다는 사실조차 잊어버린다"고 말했습니다.

새로운 물결의 도구들

바이브 코딩 움직임은 혁신적인 도구들의 물결을 촉발했습니다. 이 분야의 선두 주자로는 Windsurf(이전 Codeium), Cursor, Replit, Lovable, Bolt, Devin, 그리고 Aider가 있습니다. Anthropic은 최근 Claude Code로 이 대열에 합류했습니다. Amazon Web Services(AWS)와 Microsoft와 같은 거대 기업들도 뛰어들고 있습니다. AWS는 Amazon Q Developer AI Assistant를 추가 기능으로 제공하며, Microsoft는 GitHub Copilot 에이전트 모드를 도입했습니다. OpenAI는 Codex 기능을 확장하는 것을 목표로 하고 있으며, Agentforce는 Salesforce 코딩의 약 20%를 처리하는 것으로 알려져 있습니다. 한편, Google은 자체 자율 코딩 에이전트인 줄스를 테스트하고 있습니다.

구글 스티치 소개

구글의 최신 프로젝트인 스티치가 등장했습니다. 이 베타 도구를 사용하면 단일 프롬프트로 UI를 만들 수 있습니다. 예를 들어, 대시보드, 웹 앱 또는 모바일 앱을 디자인할지 여부와 색상 구성표, 원하는 사용자 경험과 같은 세부 정보를 지정할 수 있습니다. 스티치는 개발자와 비개발자 모두가 수정할 수 있는 편집 가능한 구성 요소가 포함된 HTML, CSS+, 및 템플릿을 신속하게 생성합니다. 홈페이지에 검색 바와 같은 기능을 추가하는 것을 상상해 보세요. 그렇게 간단합니다. 사용자는 이러한 결과물을 앱에 직접 통합하거나 Figma로 내보낼 수 있습니다.

Google Labs 연구원들에 따르면, "디자인은 반복적인 과정이며, 스티치는 인터페이스의 여러 버전을 생성할 수 있게 하여 도움이 됩니다." 다양한 레이아웃, 구성 요소 및 스타일을 손쉽게 사용할 수 있어 실험이 더욱 쉬워집니다.

두 가지 모드, 무한한 가능성

스티치는 두 가지 모드를 제공합니다. 표준 모드에서는 Gemini 2.5 Flash에서 실행됩니다. Gemini Pro로 구동되는 실험 모드로 전환하면 스크린샷, 와이어프레임, 스케치와 같은 시각적 보조 자료를 업로드하여 결과물을 안내할 수 있습니다. Google은 사용자가 이미지에 주석을 달아 추가 사용자 지정을 할 수 있는 기능을 출시할 계획입니다.

Inflate AI의 조웻은 "스티치는 빠른 초안, 와이어프레임, MVP 준비 프론트엔드를 위한 것입니다."라고 요약합니다. 초기 사용자는 이미 그 잠재력에 대해 열광하고 있습니다.

찬사와 비판

일부 사용자는 크게 놀랐습니다. 한 테스터는 "암호화폐 지갑 대시보드" 프롬프트에 대한 스티치의 반응을 "비현실적"이라고 묘사하며 10초도 안 되는 시간에 레이아웃을 완성했다고 말했습니다. 다른 X 사용자는 "솔직히 이것이 더 많은 관심을 받지 못하는 것에 충격을 받았습니다. Figma 내보내기가 가능한 Gemini 기반의 실제 UI 생성기라니요? 즉각적인 사용 사례입니다."라고 외쳤습니다.

그러나 모든 사람이 설득된 것은 아닙니다. DesignerUp의 엘리자베스 알리는 자신의 블로그 게시물에서 실망감을 표했습니다. 그녀가 스티치에게 마음 챙김을 장려하는 앱을 만들도록 요청했을 때, 디자인은 그녀가 선호하는 색상 팔레트와 같은 핵심 요소를 놓쳤습니다. 플랫폼은 단일 정적 화면만 생성했으며, 후속 프롬프트는 후속 페이지를 생성하는 데 어려움을 겪었습니다. 편집 옵션이 제한적이었고, 개인 포트폴리오에서 이미지를 업로드했을 때 서체, 색상 선택 및 시대에 뒤떨어진 시각 자료 측면에서 만족스럽지 않은 결과를 얻었습니다.

알리는 "그들의 노력은 기껏해야 반쪽짜리 노력처럼 보입니다."라고 언급했습니다. 스티치는 아직 베타 버전이지만, 그 결과물은 Figma의 First Draft나 Uizard의 Autodesigner와 같은 경쟁자들의 정교함과 일치하지 않습니다. 일부 사용자는 스티치가 Bolt와 같은 기존 도구에 비해 일관성이 없고 실망스럽다고 지적하며 동의합니다.

스티치는 앞으로 어떻게 될까?

구글이 경쟁사들과 보조를 맞추려면 분명 개선의 여지가 있습니다. 하지만 바이브 코딩은 아직 초기 단계이며, 사용자는 다양한 도구를 탐색하는 데 열심입니다. 스티치가 어떻게 발전할지는 지켜봐야 할 것입니다. 직접 사용해 보고 작업 흐름에 어디에 적합한지 결정해 보세요.