Todos quieren subirse a la ola del "vibe coding" —y Google no es la excepción con Stitch, su sucesor de Jules

Por qué el "vibe coding" está ganando terreno

En este momento, el "vibe coding" está causando sensación en el mundo de la tecnología. Se trata de adoptar la IA y las indicaciones en lenguaje natural para manejar tareas de codificación rutinarias, desafiando la vieja idea de que los humanos deben encargarse de todo el proceso. Este cambio no es del todo novedoso —está arraigado en el creciente papel de la IA en la programación— pero el término "vibe coding", acuñado por el cofundador de OpenAI, Andrej Karpathy, a principios de este año, es nuevo. Enfatiza la creación de resultados por encima de centrarse en el proceso de codificación tradicional en sí mismo. Como dijo Karpathy: "Finalmente te dejas llevar por las vibras, abrazas las exponenciales y olvidas que el código siquiera existe".

Una nueva ola de herramientas

El movimiento del "vibe coding" ha desatado una ola de herramientas innovadoras. Entre los nombres líderes en este espacio se incluyen Windsurf (anteriormente Codeium), Cursor, Replit, Lovable, Bolt, Devin y Aider. Anthropic se unió recientemente a la contienda con Claude Code. Grandes nombres como Amazon Web Services (AWS) y Microsoft también se están sumando. AWS ofrece el asistente de IA Amazon Q Developer como un complemento, mientras que Microsoft presentó el modo agente de GitHub Copilot. OpenAI tiene como objetivo expandir sus capacidades de Codex, y, según se informa, Agentforce maneja alrededor del 20% de la codificación de Salesforce. Mientras tanto, Google ha estado probando su propio agente de codificación autónomo, Jules.

Presentamos Google Stitch

Llega el último proyecto de Google, Stitch. Esta herramienta beta permite a los usuarios crear interfaces de usuario con una sola indicación. Por ejemplo, puedes especificar si quieres diseñar un panel de control, una aplicación web o una aplicación móvil, junto con detalles como esquemas de color y las experiencias de usuario deseadas. Stitch rápidamente produce HTML, CSS+ y plantillas con componentes editables que tanto desarrolladores como no desarrolladores pueden ajustar. Imagina añadir características como una barra de búsqueda a tu página de inicio, así de simple. Los usuarios pueden integrar estas creaciones directamente en aplicaciones o exportarlas a Figma.

Según los investigadores de Google Labs, "el diseño es un proceso iterativo, y Stitch ayuda al permitirte generar múltiples versiones de tu interfaz". La experimentación se vuelve más fácil con diferentes diseños, componentes y estilos al alcance de tu mano.

Dos modos, infinitas posibilidades

Stitch ofrece dos modos. En modo estándar, funciona con Gemini 2.5 Flash. Si cambias al modo experimental, impulsado por Gemini Pro, puedes subir ayudas visuales como capturas de pantalla, esquemas y bocetos para guiar el resultado. Google planea lanzar una función que permita a los usuarios anotar imágenes para una mayor personalización.

Jowett de Inflate AI lo resume: "Stitch está diseñado para borradores rápidos, esquemas y frontends listos para MVP". Los primeros usuarios ya están entusiasmados con su potencial.

Elogios y críticas

Algunos usuarios están asombrados. Un probador describió la respuesta de Stitch a una indicación de "panel de control de billetera de criptomonedas" como "irreal", completando el diseño en menos de 10 segundos. Otro usuario de X exclamó: "Honestamente, me sorprende que esto no esté recibiendo más atención. ¿Un verdadero generador de UI respaldado por Gemini con exportación a Figma? Un caso de uso instantáneo".

Pero no todos están convencidos. Elizabeth Alli de DesignerUp expresó su decepción en su entrada de blog. Cuando le pidió a Stitch que creara una aplicación para promover la atención plena, el diseño no incluía elementos clave como su paleta de colores preferida. La plataforma solo produjo una pantalla estática, y las indicaciones de seguimiento tuvieron dificultades para generar páginas subsiguientes. Las opciones de edición eran limitadas, y la carga de una imagen de su portafolio personal arrojó resultados insatisfactorios en términos de tipografía, elección de colores y visuales anticuados.

Alli señaló: "Su esfuerzo parece a medias en el mejor de los casos". Aunque Stitch todavía está en beta, su resultado no coincide con el refinamiento de competidores como First Draft de Figma o Autodesigner de Uizard. Algunos usuarios están de acuerdo, señalando que Stitch se siente inconsistente y decepcionante en comparación con herramientas establecidas como Bolt.

¿Hacia dónde va Stitch a partir de ahora?

Claramente, Google tiene margen de mejora si quiere seguir el ritmo de sus rivales. Sin embargo, el "vibe coding" aún está en sus primeras etapas, y los usuarios están ansiosos por explorar varias herramientas. Tendremos que esperar y ver cómo evoluciona Stitch. Pruébalo por ti mismo y decide dónde encaja en tu flujo de trabajo.