패트리온 CEO, AI 공정 이용 주장을 허위라고 일축하며 창작자 보상 촉구

패트리온(Patreon)의 CEO 잭 콘테는 인공지능을 반대하지 않는다. 그럴 여유가 없기 때문이다.
"어쨌든 저는 기술 회사를 운영하고 있으니까요,"라고 그는 이번 주 오스틴에서 열린 SXSW 컨퍼런스에서 청중들에게 말했다. 하지만 이 크리에이터 플랫폼의 창립자 역시 선을 긋고 있다. 콘테는 AI 기업들이 보상 없이 크리에이터들의 작품을 이용해 모델을 훈련해서는 안 된다고 주장하며, 그들의 '공정 이용' 주장을 결함이 있는 논리라고 일축했다.
SXSW 강연에서 콘테는 AI를 인터넷 시대에 크리에이터들이 반복적으로 헤쳐나온 변화의 순환 속에서 가장 최근의 파괴적 전환으로 규정했다. 아이튠즈에서 음악을 구매하던 방식에서 스트리밍으로의 전환이나, 틱톡이 대중화한 세로형 동영상 형식으로의 이동과 마찬가지로, AI는 크리에이터들이 수년에 걸쳐 구축해 온 많은 비즈니스 모델을 뒤흔들 준비가 되어 있다. 그럼에도 그는 크리에이터들이 적응하고 성공할 것이라고 확신한다.
"예술가로서 저는 중요한 교훈을 얻었습니다. 변화는 끝을 의미하지 않습니다. 다시 일어서서 계속 전진할 수 있습니다,"라고 콘테는 말했다. 그는 음악가로서 직면했던 과제, 즉 관객이 창작자의 작업에 대해 대가를 지불하도록 하는 문제를 해결하기 위해 패트리온(Patreon)을 설립했다.
마찬가지로 그는 AI 기업들이 어떠한 형태의 대가도 제공하지 않은 채 창작자들의 콘텐츠를 수집해 자신들의 모델을 훈련시키는 것에 강력히 반대한다.
"AI 기업들은 공정 이용을 핑계로 삼고 있지만, 그들의 주장은 설득력이 없습니다,"라고 콘테는 자신이 '선언문'이라 부르는 인쇄된 연설문을 읽으며 말했다. "그들의 주장은 결함이 있습니다. 창작자의 작품을 훈련 데이터로 사용하는 것이 공정하다고 주장하면서도, 동시에 디즈니, 콘데 나스트, 복스, 워너 뮤직과 같은 주요 저작권 소유자 및 출판사들과 수백만 달러 규모의 계약을 체결하고 있기 때문입니다."
그는 AI 기업들의 공정 이용 주장이 법적으로 타당하다면, 애초에 이러한 대형 저작권 보유자들에게 돈을 지불하지도 않았을 것이라고 지적했다.
"콘텐츠를 가져가는 것 자체가 합법이라면, 왜 누구에게도 돈을 지불해야 합니까?"라고 그는 반문했다. "왜 이 기업들에게는 돈을 지불하면서, 이 모델들이 흡수해 해당 기업들에게 수천억 달러의 가치를 창출해 준 수백만 명의 일러스트레이터, 음악가, 작가들에게는 돈을 주지 않는 것입니까?"
행간을 읽어보면, 콘테가 패트리온의 방대한 크리에이터 커뮤니티가 유사한 보상을 받기를 원한다는 것은 분명하다. 그는 수십만 명에 달하는 패트리온의 커뮤니티 규모를 활용해 이 입장을 강화하고 있다.
이 창업자는 AI 기업들의 관행에 대한 자신의 비판이 AI나 기술, 심지어 변화 그 자체에 대한 반대에 기인한 것이 아니라고 분명히 했다.
"저는 변화가 불가피하다는 점을 인정하며, 혼란 속에서도 저만의 길을 찾아나갈 것이라고 믿습니다. 그 도전은 오히려 어느 정도 흥미롭기도 합니다,"라고 콘테는 말했다. "그럼에도 불구하고, AI 기업들은 창작자들의 작업에 대해 대가를 지불해야 합니다. 기술이 나쁘기 때문이 아닙니다. AI 기술의 상당 부분은 훌륭하거나 머지않아 훌륭해질 것이며, 이는 미래를 대표합니다. 인류의 미래를 계획할 때, 우리는 사회의 예술가들을 반드시 포함시켜야 합니다. 이는 그들만을 위한 것이 아니라 우리 모두를 위한 것입니다. 창의성을 소중히 여기고 보상하는 사회는 모두에게 더 나은 사회입니다,"라고 그는 덧붙였다.
그는 AI의 발전과 무관하게 인간이 오랫동안 인간이 만든 예술을 계속 창조하고 감상할 것이라는 믿음을 재확인하며 낙관적인 어조로 말을 마쳤다.
"위대한 예술가들은 단순히 이미 존재하는 것을 복제하는 데 그치지 않습니다,"라고 콘테는 대규모 언어 모델의 예측적 특성을 언급하며 말했다. "그들은 거장들의 유산을 바탕으로 삼습니다. 그들은 문화를 앞으로 나아가게 합니다."
관련 기사
메타, 페이스북 플랫폼에 통합된 새로운 AI 크리에이터 어시스턴트 공개
목요일, 메타는 페이스북에 새로운 AI 크리에이터 어시스턴트를 출시한다고 발표했습니다. 이 어시스턴트는 크리에이터의 콘텐츠 스타일, 성과 지표, 커뮤니티 참여도, 전략적 목표에 맞춰 개인화된 제안을 제공하도록 설계되었습니다.현재 크리에이터들은 성과에 대한 통찰력을 얻기 위해 복잡한 차트와 대시보드를 분석해야 하는 경우가 많습니다. 하지만 이 새로운 AI 어
메타, 인스타그램·페이스북·왓츠앱 구독 서비스 출시… AI 관련 계획도 뒤따를 예정
메타는 구독 서비스에 대한 집중을 강화하고 있다. 수요일, 이 소셜 미디어 거대 기업은 자사의 주력 앱인 인스타그램, 페이스북, 왓츠앱에 대한 소비자용 구독 요금제를 전 세계적으로 출시하고, 기업, 크리에이터, 메타 AI 사용자를 위한 새로운 구독 서비스 테스트를 시작한다고 발표했다.매월 몇 달러만 지불하면 ‘인스타그램 플러스(월 3.99달러)’, ‘페이스
유튜브, AI로 생성된 동영상에 자동으로 라벨 부착 예정
AI 동영상 모델이 점점 더 정교해짐에 따라, 유튜브는 AI 생성 콘텐츠를 신고하는 일을 크리에이터들에게만 의존하는 방식을 벗어나, 이제 플랫폼 측에서 직접 해당 동영상에 자동으로 라벨을 부착할 예정이다. 유튜브는 수요일, 자사의 내부 시스템이 “실사 수준의 AI”가 사용된 것으로 감지될 때마다 라벨을 적용할 것이라고 발표했다.또한 유튜브는 AI 라벨을 더
관련 특별 주제 추천
의견 (2)
0/500
Hmm, so he's fine with AI as long as creators get paid? But what about the smaller artists who can't afford to fight for their rights? 🤔 Feels like a classic tech bro move.
Wait, so the CEO of a tech company is saying AI fair use is bogus? That's... ironic. I get protecting creators, but isn't that exactly what copyright holders said about Google Books? The difference is scale, maybe. Still, if Patreon wants to compensate creators for AI training data, they better come up with a transparent system—not just another opaque fee. 😬

패트리온(Patreon)의 CEO 잭 콘테는 인공지능을 반대하지 않는다. 그럴 여유가 없기 때문이다.
"어쨌든 저는 기술 회사를 운영하고 있으니까요,"라고 그는 이번 주 오스틴에서 열린 SXSW 컨퍼런스에서 청중들에게 말했다. 하지만 이 크리에이터 플랫폼의 창립자 역시 선을 긋고 있다. 콘테는 AI 기업들이 보상 없이 크리에이터들의 작품을 이용해 모델을 훈련해서는 안 된다고 주장하며, 그들의 '공정 이용' 주장을 결함이 있는 논리라고 일축했다.
SXSW 강연에서 콘테는 AI를 인터넷 시대에 크리에이터들이 반복적으로 헤쳐나온 변화의 순환 속에서 가장 최근의 파괴적 전환으로 규정했다. 아이튠즈에서 음악을 구매하던 방식에서 스트리밍으로의 전환이나, 틱톡이 대중화한 세로형 동영상 형식으로의 이동과 마찬가지로, AI는 크리에이터들이 수년에 걸쳐 구축해 온 많은 비즈니스 모델을 뒤흔들 준비가 되어 있다. 그럼에도 그는 크리에이터들이 적응하고 성공할 것이라고 확신한다.
"예술가로서 저는 중요한 교훈을 얻었습니다. 변화는 끝을 의미하지 않습니다. 다시 일어서서 계속 전진할 수 있습니다,"라고 콘테는 말했다. 그는 음악가로서 직면했던 과제, 즉 관객이 창작자의 작업에 대해 대가를 지불하도록 하는 문제를 해결하기 위해 패트리온(Patreon)을 설립했다.
마찬가지로 그는 AI 기업들이 어떠한 형태의 대가도 제공하지 않은 채 창작자들의 콘텐츠를 수집해 자신들의 모델을 훈련시키는 것에 강력히 반대한다.
"AI 기업들은 공정 이용을 핑계로 삼고 있지만, 그들의 주장은 설득력이 없습니다,"라고 콘테는 자신이 '선언문'이라 부르는 인쇄된 연설문을 읽으며 말했다. "그들의 주장은 결함이 있습니다. 창작자의 작품을 훈련 데이터로 사용하는 것이 공정하다고 주장하면서도, 동시에 디즈니, 콘데 나스트, 복스, 워너 뮤직과 같은 주요 저작권 소유자 및 출판사들과 수백만 달러 규모의 계약을 체결하고 있기 때문입니다."
그는 AI 기업들의 공정 이용 주장이 법적으로 타당하다면, 애초에 이러한 대형 저작권 보유자들에게 돈을 지불하지도 않았을 것이라고 지적했다.
"콘텐츠를 가져가는 것 자체가 합법이라면, 왜 누구에게도 돈을 지불해야 합니까?"라고 그는 반문했다. "왜 이 기업들에게는 돈을 지불하면서, 이 모델들이 흡수해 해당 기업들에게 수천억 달러의 가치를 창출해 준 수백만 명의 일러스트레이터, 음악가, 작가들에게는 돈을 주지 않는 것입니까?"
행간을 읽어보면, 콘테가 패트리온의 방대한 크리에이터 커뮤니티가 유사한 보상을 받기를 원한다는 것은 분명하다. 그는 수십만 명에 달하는 패트리온의 커뮤니티 규모를 활용해 이 입장을 강화하고 있다.
이 창업자는 AI 기업들의 관행에 대한 자신의 비판이 AI나 기술, 심지어 변화 그 자체에 대한 반대에 기인한 것이 아니라고 분명히 했다.
"저는 변화가 불가피하다는 점을 인정하며, 혼란 속에서도 저만의 길을 찾아나갈 것이라고 믿습니다. 그 도전은 오히려 어느 정도 흥미롭기도 합니다,"라고 콘테는 말했다. "그럼에도 불구하고, AI 기업들은 창작자들의 작업에 대해 대가를 지불해야 합니다. 기술이 나쁘기 때문이 아닙니다. AI 기술의 상당 부분은 훌륭하거나 머지않아 훌륭해질 것이며, 이는 미래를 대표합니다. 인류의 미래를 계획할 때, 우리는 사회의 예술가들을 반드시 포함시켜야 합니다. 이는 그들만을 위한 것이 아니라 우리 모두를 위한 것입니다. 창의성을 소중히 여기고 보상하는 사회는 모두에게 더 나은 사회입니다,"라고 그는 덧붙였다.
그는 AI의 발전과 무관하게 인간이 오랫동안 인간이 만든 예술을 계속 창조하고 감상할 것이라는 믿음을 재확인하며 낙관적인 어조로 말을 마쳤다.
"위대한 예술가들은 단순히 이미 존재하는 것을 복제하는 데 그치지 않습니다,"라고 콘테는 대규모 언어 모델의 예측적 특성을 언급하며 말했다. "그들은 거장들의 유산을 바탕으로 삼습니다. 그들은 문화를 앞으로 나아가게 합니다."
메타, 페이스북 플랫폼에 통합된 새로운 AI 크리에이터 어시스턴트 공개
목요일, 메타는 페이스북에 새로운 AI 크리에이터 어시스턴트를 출시한다고 발표했습니다. 이 어시스턴트는 크리에이터의 콘텐츠 스타일, 성과 지표, 커뮤니티 참여도, 전략적 목표에 맞춰 개인화된 제안을 제공하도록 설계되었습니다.현재 크리에이터들은 성과에 대한 통찰력을 얻기 위해 복잡한 차트와 대시보드를 분석해야 하는 경우가 많습니다. 하지만 이 새로운 AI 어
메타, 인스타그램·페이스북·왓츠앱 구독 서비스 출시… AI 관련 계획도 뒤따를 예정
메타는 구독 서비스에 대한 집중을 강화하고 있다. 수요일, 이 소셜 미디어 거대 기업은 자사의 주력 앱인 인스타그램, 페이스북, 왓츠앱에 대한 소비자용 구독 요금제를 전 세계적으로 출시하고, 기업, 크리에이터, 메타 AI 사용자를 위한 새로운 구독 서비스 테스트를 시작한다고 발표했다.매월 몇 달러만 지불하면 ‘인스타그램 플러스(월 3.99달러)’, ‘페이스
유튜브, AI로 생성된 동영상에 자동으로 라벨 부착 예정
AI 동영상 모델이 점점 더 정교해짐에 따라, 유튜브는 AI 생성 콘텐츠를 신고하는 일을 크리에이터들에게만 의존하는 방식을 벗어나, 이제 플랫폼 측에서 직접 해당 동영상에 자동으로 라벨을 부착할 예정이다. 유튜브는 수요일, 자사의 내부 시스템이 “실사 수준의 AI”가 사용된 것으로 감지될 때마다 라벨을 적용할 것이라고 발표했다.또한 유튜브는 AI 라벨을 더
Hmm, so he's fine with AI as long as creators get paid? But what about the smaller artists who can't afford to fight for their rights? 🤔 Feels like a classic tech bro move.
Wait, so the CEO of a tech company is saying AI fair use is bogus? That's... ironic. I get protecting creators, but isn't that exactly what copyright holders said about Google Books? The difference is scale, maybe. Still, if Patreon wants to compensate creators for AI training data, they better come up with a transparent system—not just another opaque fee. 😬





집






