O CEO do Patreon rejeita como infundadas as alegações de uso legítimo da IA e defende a remuneração dos criadores

O CEO do Patreon, Jack Conte, não se opõe à inteligência artificial. Ele não pode se dar ao luxo de se opor.

“Afinal, dirijo uma empresa de tecnologia”, disse ele ao público na conferência SXSW, em Austin, nesta semana. No entanto, o fundador da plataforma para criadores tem seus limites. Conte argumenta que as empresas de IA não deveriam treinar seus modelos com o trabalho dos criadores sem compensação, rejeitando a justificativa de “uso justo” como um argumento falho.

Em sua palestra no SXSW, Conte enquadrou a IA como a mais recente mudança disruptiva em um ciclo pelo qual os criadores têm passado repetidamente na era da internet. Semelhante à transição da compra de músicas no iTunes para o streaming, ou à mudança para formatos de vídeo verticais popularizados pelo TikTok, a IA está prestes a revolucionar muitos dos modelos de negócios que os criadores construíram ao longo dos anos. No entanto, ele continua confiante de que eles se adaptarão e terão sucesso.

“Como artista, aprendi uma lição crucial: mudança não significa o fim. Você pode se reerguer e continuar avançando”, disse Conte, que fundou o Patreon para enfrentar um desafio que enfrentava como músico: fazer com que o público pagasse aos criadores por seu trabalho.

Da mesma forma, ele se opõe veementemente às empresas de IA que coletam o conteúdo dos criadores para treinar seus modelos sem oferecer qualquer forma de pagamento.

“As empresas de IA estão se escondendo atrás do uso justo, mas o argumento delas não se sustenta”, afirmou Conte, lendo seu discurso impresso, ou o que ele chamou de manifesto. “É falho porque, embora aleguem que é justo usar o trabalho dos criadores como dados de treinamento, elas estão simultaneamente assinando contratos multimilionários com grandes detentores de direitos e editoras como Disney, Condé Nast, Vox e Warner Music.”

Ele destacou que, se a defesa do uso justo das empresas de IA fosse juridicamente válida, elas não estariam pagando nada a esses grandes detentores de direitos autorais.

“Se é legal simplesmente pegar o conteúdo, por que pagar a alguém?”, perguntou ele retoricamente. “Por que pagar a essas corporações e não aos milhões de ilustradores, músicos e escritores cujo trabalho foi incorporado por esses modelos para gerar centenas de bilhões de dólares em valor para essas empresas?”

Lendo nas entrelinhas, fica evidente que Conte quer que a vasta comunidade de criadores do Patreon se beneficie de uma remuneração semelhante. Ele está aproveitando a escala do Patreon — uma comunidade de centenas de milhares de pessoas — para reforçar essa posição.

O fundador esclareceu que sua crítica às práticas das empresas de IA não se baseia em oposição à IA, à tecnologia ou mesmo à mudança em si.

“Aceito que a mudança é inevitável e acredito em encontrar meu próprio caminho adiante em meio ao caos. Esse desafio é, em parte, até mesmo empolgante”, disse Conte. “No entanto, as empresas de IA devem remunerar os criadores pelo nosso trabalho, não porque a tecnologia seja ruim — grande parte dela é boa ou logo será, e representa o futuro. Quando planejamos o futuro da humanidade, devemos incluir os artistas da sociedade. Isso não é apenas para o bem deles, mas para todos nós. Sociedades que valorizam e recompensam a criatividade são melhores para todos”, acrescentou.

Ele concluiu com uma nota otimista, afirmando sua crença de que os seres humanos continuarão a criar e apreciar a arte feita por humanos por muito tempo, independentemente dos avanços da IA.

“Grandes artistas não se limitam a replicar o que já existe”, disse Conte, aludindo à natureza preditiva dos grandes modelos de linguagem. “Eles se baseiam no legado dos gigantes. Eles impulsionam a cultura para frente.”