El director ejecutivo de Patreon tacha de falsas las alegaciones sobre el uso legítimo de la IA e insta a que se compense a los creadores

El director ejecutivo de Patreon, Jack Conte, no se opone a la inteligencia artificial. No puede permitirse hacerlo.

«Al fin y al cabo, dirijo una empresa tecnológica», declaró ante el público de la conferencia SXSW celebrada esta semana en Austin. Sin embargo, el fundador de la plataforma para creadores tiene sus límites. Conte sostiene que las empresas de IA no deberían entrenar sus modelos con el trabajo de los creadores sin compensación alguna, y descarta su justificación del «uso legítimo» como un argumento erróneo.

En su charla en SXSW, Conte definió la IA como el último cambio disruptivo en un ciclo por el que los creadores han navegado repetidamente en la era de Internet. Al igual que la transición de comprar música en iTunes al streaming, o el paso a los formatos de vídeo verticales popularizados por TikTok, la IA está a punto de revolucionar muchos de los modelos de negocio que los creadores han construido a lo largo de los años. Sin embargo, sigue confiando en que se adaptarán y tendrán éxito.

«Como artista, aprendí una lección crucial: el cambio no significa el fin. Puedes levantarte y seguir avanzando», afirmó Conte, quien fundó Patreon para abordar un reto al que se enfrentaba como músico: conseguir que el público pagara a los creadores por su trabajo.

Del mismo modo, se opone firmemente a que las empresas de IA recopilen el contenido de los creadores para entrenar sus modelos sin ofrecer ningún tipo de pago.

«Las empresas de IA se escudan en el uso legítimo, pero su argumento no se sostiene», declaró Conte, leyendo su discurso impreso, o lo que él denominó su manifiesto. «Es erróneo porque, mientras afirman que es justo utilizar el trabajo de los creadores como datos de entrenamiento, al mismo tiempo firman acuerdos multimillonarios con los principales titulares de derechos y editoriales como Disney, Condé Nast, Vox y Warner Music».

Señaló que, si la defensa del uso legítimo de las empresas de IA fuera jurídicamente sólida, no estarían pagando en absoluto a estos grandes titulares de derechos de autor.

«Si es legal simplemente tomar el contenido, ¿por qué pagar a nadie?», preguntó retóricamente. «¿Por qué pagar a estas corporaciones y no a los millones de ilustradores, músicos y escritores cuyo trabajo ha sido incorporado por estos modelos para generar cientos de miles de millones de dólares en valor para estas empresas?».

Leyendo entre líneas, es evidente que Conte quiere que la amplia comunidad de creadores de Patreon se beneficie de una compensación similar. Está aprovechando la envergadura de Patreon —una comunidad de cientos de miles de personas— para reforzar esta postura.

El fundador aclaró que su crítica a las prácticas de las empresas de IA no se basa en una oposición a la IA, a la tecnología o incluso al cambio en sí mismo.

«Acepto que el cambio es inevitable y creo en encontrar mi propio camino a través del caos. Ese reto es, en parte, incluso emocionante», dijo Conte. «No obstante, las empresas de IA deberían pagar a los creadores por nuestro trabajo, no porque la tecnología sea mala —gran parte de ella es buena o lo será pronto, y representa el futuro—. Cuando planificamos el futuro de la humanidad, debemos incluir a los artistas de la sociedad. Esto no es solo por su bien, sino por el de todos nosotros. Las sociedades que valoran y recompensan la creatividad son mejores para todos», añadió.

Concluyó con una nota optimista, afirmando su convicción de que los seres humanos seguirán creando y apreciando el arte creado por el hombre durante mucho tiempo, independientemente de los avances de la IA.

«Los grandes artistas no se limitan a replicar lo que ya existe», dijo Conte, aludiendo a la naturaleza predictiva de los grandes modelos de lenguaje. «Se basan en el legado de los gigantes. Impulsan la cultura hacia adelante».