Heim
Patreon-CEO weist Behauptungen zum fairen Gebrauch von KI als Unsinn zurück und fordert eine Vergütung für Urheber

Jack Conte, CEO von Patreon, ist kein Gegner der künstlichen Intelligenz. Das kann er sich gar nicht leisten.
„Ich leite schließlich ein Technologieunternehmen“, sagte er diese Woche vor dem Publikum auf der SXSW-Konferenz in Austin. Der Gründer der Creator-Plattform hat jedoch seine Grenzen. Conte argumentiert, dass KI-Unternehmen ihre Modelle nicht ohne Vergütung anhand der Werke von Creators trainieren sollten, und weist deren Rechtfertigung durch „fair use“ als fehlerhaftes Argument zurück.
In seinem SXSW-Vortrag stellte Conte KI als den jüngsten disruptiven Wandel in einem Zyklus dar, den Kreative im Internetzeitalter wiederholt durchlaufen haben. Ähnlich wie der Übergang vom Kauf von Musik auf iTunes zum Streaming oder die Umstellung auf vertikale Videoformate, die durch TikTok populär wurden, ist KI im Begriff, viele der Geschäftsmodelle zu revolutionieren, die Kreative über Jahre hinweg aufgebaut haben. Dennoch ist er zuversichtlich, dass sie sich anpassen und Erfolg haben werden.
„Als Künstler habe ich eine wichtige Lektion gelernt: Veränderung bedeutet nicht das Ende. Man kann wieder aufstehen und weitermachen“, sagte Conte, der Patreon gründete, um eine Herausforderung anzugehen, mit der er als Musiker konfrontiert war: das Publikum dazu zu bringen, Kreative für ihre Arbeit zu bezahlen.
Ebenso lehnt er es entschieden ab, dass KI-Unternehmen die Inhalte von Kreativen nutzen, um ihre Modelle zu trainieren, ohne dafür irgendeine Form der Bezahlung anzubieten.
„KI-Unternehmen verstecken sich hinter dem Fair Use, aber ihr Argument hält keiner Überprüfung stand“, erklärte Conte, während er aus seiner ausgedruckten Rede vorlas, die er als sein Manifest bezeichnete. „Es ist fehlerhaft, denn während sie behaupten, es sei fair, die Werke von Kreativen als Trainingsdaten zu verwenden, unterzeichnen sie gleichzeitig millionenschwere Verträge mit großen Rechteinhabern und Verlagen wie Disney, Condé Nast, Vox und Warner Music.“
Er wies darauf hin, dass die KI-Firmen, wenn ihre Fair-Use-Argumentation rechtlich stichhaltig wäre, diesen großen Urheberrechtsinhabern überhaupt keine Zahlungen leisten würden.
„Wenn es legal ist, die Inhalte einfach zu nehmen, warum sollte man dann überhaupt jemanden bezahlen?“, fragte er rhetorisch. „Warum diese Konzerne bezahlen, aber nicht die Millionen von Illustratoren, Musikern und Autoren, deren Werke von diesen Modellen verarbeitet wurden, um für diese Unternehmen einen Wert von Hunderten von Milliarden Dollar zu generieren?“
Zwischen den Zeilen wird deutlich, dass Conte möchte, dass die riesige Community von Kreativen bei Patreon von einer ähnlichen Vergütung profitiert. Er nutzt die Größe von Patreon – eine Community von Hunderttausenden – um diese Position zu stärken.
Der Gründer stellte klar, dass seine Kritik an den Praktiken von KI-Unternehmen nicht auf einer Ablehnung von KI, Technologie oder gar dem Wandel an sich beruht.
„Ich akzeptiere, dass Wandel unvermeidlich ist, und ich glaube daran, meinen eigenen Weg durch das Chaos zu finden. Diese Herausforderung ist zum Teil sogar spannend“, sagte Conte. „Dennoch sollten KI-Unternehmen Kreative für unsere Arbeit bezahlen, nicht weil die Technologie schlecht ist – vieles davon ist gut oder wird es bald sein, und sie repräsentiert die Zukunft. Wenn wir die Zukunft der Menschheit planen, müssen wir die Künstler der Gesellschaft einbeziehen. Das ist nicht nur zu ihrem Wohl, sondern zum Wohl von uns allen. Gesellschaften, die Kreativität schätzen und belohnen, sind besser für alle“, fügte er hinzu.
Er schloss mit einer optimistischen Note und bekräftigte seine Überzeugung, dass Menschen noch lange Zeit von Menschen geschaffene Kunst schaffen und schätzen werden, unabhängig von den Fortschritten der KI.
„Große Künstler kopieren nicht einfach nur das, was bereits existiert“, sagte Conte und spielte damit auf den vorhersagenden Charakter großer Sprachmodelle an. „Sie bauen auf dem Erbe von Giganten auf. Sie treiben die Kultur voran.“
Verwandter Artikel
Meta stellt neuen KI-Assistenten für Kreative vor, der in die Facebook-Plattform integriert ist
Am Donnerstag kündigte Meta die Einführung eines neuen KI-Assistenten für Content-Ersteller auf Facebook an, der diesen personalisierte Vorschläge unterbreiten soll, die auf ihren Inhaltsstil, ihre Le
Meta führt Abonnements für Instagram, Facebook und WhatsApp ein; Pläne für KI-Funktionen sollen folgen
Meta verstärkt seinen Fokus auf Abonnementdienste. Am Mittwoch kündigte der Social-Media-Riese die weltweite Einführung von Abonnementangeboten für Privatkunden für seine Flaggschiff-Apps – Instagram,
YouTube will KI-generierte Videos automatisch kennzeichnen
Da KI-Videomodelle immer ausgefeilter werden, verlässt sich YouTube nicht mehr ausschließlich darauf, dass Creator KI-generierte Inhalte melden – die Plattform wird solche Videos nun automatisch selbs
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (2)
Hmm, so he's fine with AI as long as creators get paid? But what about the smaller artists who can't afford to fight for their rights? 🤔 Feels like a classic tech bro move.
Wait, so the CEO of a tech company is saying AI fair use is bogus? That's... ironic. I get protecting creators, but isn't that exactly what copyright holders said about Google Books? The difference is scale, maybe. Still, if Patreon wants to compensate creators for AI training data, they better come up with a transparent system—not just another opaque fee. 😬

Jack Conte, CEO von Patreon, ist kein Gegner der künstlichen Intelligenz. Das kann er sich gar nicht leisten.
„Ich leite schließlich ein Technologieunternehmen“, sagte er diese Woche vor dem Publikum auf der SXSW-Konferenz in Austin. Der Gründer der Creator-Plattform hat jedoch seine Grenzen. Conte argumentiert, dass KI-Unternehmen ihre Modelle nicht ohne Vergütung anhand der Werke von Creators trainieren sollten, und weist deren Rechtfertigung durch „fair use“ als fehlerhaftes Argument zurück.
In seinem SXSW-Vortrag stellte Conte KI als den jüngsten disruptiven Wandel in einem Zyklus dar, den Kreative im Internetzeitalter wiederholt durchlaufen haben. Ähnlich wie der Übergang vom Kauf von Musik auf iTunes zum Streaming oder die Umstellung auf vertikale Videoformate, die durch TikTok populär wurden, ist KI im Begriff, viele der Geschäftsmodelle zu revolutionieren, die Kreative über Jahre hinweg aufgebaut haben. Dennoch ist er zuversichtlich, dass sie sich anpassen und Erfolg haben werden.
„Als Künstler habe ich eine wichtige Lektion gelernt: Veränderung bedeutet nicht das Ende. Man kann wieder aufstehen und weitermachen“, sagte Conte, der Patreon gründete, um eine Herausforderung anzugehen, mit der er als Musiker konfrontiert war: das Publikum dazu zu bringen, Kreative für ihre Arbeit zu bezahlen.
Ebenso lehnt er es entschieden ab, dass KI-Unternehmen die Inhalte von Kreativen nutzen, um ihre Modelle zu trainieren, ohne dafür irgendeine Form der Bezahlung anzubieten.
„KI-Unternehmen verstecken sich hinter dem Fair Use, aber ihr Argument hält keiner Überprüfung stand“, erklärte Conte, während er aus seiner ausgedruckten Rede vorlas, die er als sein Manifest bezeichnete. „Es ist fehlerhaft, denn während sie behaupten, es sei fair, die Werke von Kreativen als Trainingsdaten zu verwenden, unterzeichnen sie gleichzeitig millionenschwere Verträge mit großen Rechteinhabern und Verlagen wie Disney, Condé Nast, Vox und Warner Music.“
Er wies darauf hin, dass die KI-Firmen, wenn ihre Fair-Use-Argumentation rechtlich stichhaltig wäre, diesen großen Urheberrechtsinhabern überhaupt keine Zahlungen leisten würden.
„Wenn es legal ist, die Inhalte einfach zu nehmen, warum sollte man dann überhaupt jemanden bezahlen?“, fragte er rhetorisch. „Warum diese Konzerne bezahlen, aber nicht die Millionen von Illustratoren, Musikern und Autoren, deren Werke von diesen Modellen verarbeitet wurden, um für diese Unternehmen einen Wert von Hunderten von Milliarden Dollar zu generieren?“
Zwischen den Zeilen wird deutlich, dass Conte möchte, dass die riesige Community von Kreativen bei Patreon von einer ähnlichen Vergütung profitiert. Er nutzt die Größe von Patreon – eine Community von Hunderttausenden – um diese Position zu stärken.
Der Gründer stellte klar, dass seine Kritik an den Praktiken von KI-Unternehmen nicht auf einer Ablehnung von KI, Technologie oder gar dem Wandel an sich beruht.
„Ich akzeptiere, dass Wandel unvermeidlich ist, und ich glaube daran, meinen eigenen Weg durch das Chaos zu finden. Diese Herausforderung ist zum Teil sogar spannend“, sagte Conte. „Dennoch sollten KI-Unternehmen Kreative für unsere Arbeit bezahlen, nicht weil die Technologie schlecht ist – vieles davon ist gut oder wird es bald sein, und sie repräsentiert die Zukunft. Wenn wir die Zukunft der Menschheit planen, müssen wir die Künstler der Gesellschaft einbeziehen. Das ist nicht nur zu ihrem Wohl, sondern zum Wohl von uns allen. Gesellschaften, die Kreativität schätzen und belohnen, sind besser für alle“, fügte er hinzu.
Er schloss mit einer optimistischen Note und bekräftigte seine Überzeugung, dass Menschen noch lange Zeit von Menschen geschaffene Kunst schaffen und schätzen werden, unabhängig von den Fortschritten der KI.
„Große Künstler kopieren nicht einfach nur das, was bereits existiert“, sagte Conte und spielte damit auf den vorhersagenden Charakter großer Sprachmodelle an. „Sie bauen auf dem Erbe von Giganten auf. Sie treiben die Kultur voran.“
Meta stellt neuen KI-Assistenten für Kreative vor, der in die Facebook-Plattform integriert ist
Am Donnerstag kündigte Meta die Einführung eines neuen KI-Assistenten für Content-Ersteller auf Facebook an, der diesen personalisierte Vorschläge unterbreiten soll, die auf ihren Inhaltsstil, ihre Le
Meta führt Abonnements für Instagram, Facebook und WhatsApp ein; Pläne für KI-Funktionen sollen folgen
Meta verstärkt seinen Fokus auf Abonnementdienste. Am Mittwoch kündigte der Social-Media-Riese die weltweite Einführung von Abonnementangeboten für Privatkunden für seine Flaggschiff-Apps – Instagram,
YouTube will KI-generierte Videos automatisch kennzeichnen
Da KI-Videomodelle immer ausgefeilter werden, verlässt sich YouTube nicht mehr ausschließlich darauf, dass Creator KI-generierte Inhalte melden – die Plattform wird solche Videos nun automatisch selbs
Hmm, so he's fine with AI as long as creators get paid? But what about the smaller artists who can't afford to fight for their rights? 🤔 Feels like a classic tech bro move.
Wait, so the CEO of a tech company is saying AI fair use is bogus? That's... ironic. I get protecting creators, but isn't that exactly what copyright holders said about Google Books? The difference is scale, maybe. Still, if Patreon wants to compensate creators for AI training data, they better come up with a transparent system—not just another opaque fee. 😬











