주요 출판사, 미국 정부에 AI 콘텐츠 도용 중단 촉구
주요 언론사, AI의 책임을 요구하는 캠페인 시작
뉴욕 타임즈, 워싱턴 포스트, 가디언, 더 버지의모회사인 복스 미디어를 포함한 수백 개의 언론사가 이번 주에 의원들에게 AI의 저작권 콘텐츠 사용을 규제하도록 촉구하는 대담한 광고 캠페인에 동참합니다.
뉴스/미디어 연합이 주도하는 이 이니셔티브는 '책임감 있는 AI 지원' 이라는 슬로건과 함께 눈에 띄는 인쇄 및 디지털 광고를 선보입니다:
- "AI에 대한 감시 유지"
- "AI 도용을 막자"
- "AI도 당신의 정보를 훔칩니다"
하단에는 명확한 행동 촉구 문구가 있습니다: "도둑질은 비미국적입니다. 워싱턴에 빅 테크가 필요한 콘텐츠에 대한 대가를 지불하도록 하라고 말하세요."
타이밍은 우연이 아닙니다. 불과 몇 주 전, OpenAI와 Google은 정부에 AI 모델이 저작권이 있는 자료를 학습할 수 있도록 허용해야 한다고 주장하는 서한을 보냈습니다. 이제 퍼블리셔들은 공정한 보상과 법적 보호를 요구하며 반발하고 있습니다.
*'책임감 있는 AI 지원' 캠페인에 포함된 일부 광고 *이미지 : 뉴스/미디어 얼라이언스무엇이 걸려 있나요?
각 광고는 독자들을 '책임감 있는 AI 지원 ' 웹페이지로 안내하여 담당자에게 연락하도록 유도합니다. 캠페인의 주요 요구 사항은 다음과 같습니다:
- 크리에이터에 대한 보상 - 빅 테크가 저널리스트, 작가, 아티스트의 작업에 대한 대가를 지급하도록 보장합니다.
- AI가 생성한 콘텐츠의 저작자표시 - AI 기업이 원본 출처를 표시하도록 요구합니다.
뉴스/미디어 얼라이언스의 사장 겸 CEO인다니엘 코피는 이를 직설적으로 표현했습니다:
"빅 테크 및 AI 기업은 퍼블리셔의 콘텐츠를 허가나 대가 없이 무단으로 사용하여 광고 및 구독 수익을 원 제작자로부터 빼앗는 AI 제품에 연료를 공급하고 있습니다. 저희는 AI를 반대하는 것이 아닙니다. 많은 사람들이 이러한 도구를 사용하고 있습니다. 하지만 AI가 책임감 있게 개발될 수 있는 공정한 시스템이 필요합니다."
성장하는 움직임
퍼블리셔의 반발은 이번이 처음이 아닙니다. 지난 2월, 영국 신문사들은 비슷한 캠페인을 시작하여 1면에 "MAKE IT FAIR "라는 문구를 전면에 게재하며 AI가 저작권이 있는 자료를 무분별하게 사용하는 것에 항의했습니다.
이 밖에도 다음과 같은 주요 기업들이 책임감 있는 AI 지원 캠페인에 동참하고 있습니다:
- The Atlantic
- 시애틀 타임즈
- 탬파베이 타임즈
- Wired (콘데 나스트)
- Politico (악셀 스프링거)
AI가 미디어를 계속 재편하면서 누가 콘텐츠를 소유하고 수익을 창출할 것인가에 대한 논쟁이 가열되고 있습니다. 의원들이 귀를 기울일까요? 퍼블리셔들은 대중의 압력이 변화를 강제할 것이라는 데 큰 베팅을 하고 있습니다.
AI 기업이 학습하는 콘텐츠에 대해 비용을 지불해야 한다고 생각하시나요? 댓글로 알려주세요.
관련 기사
워너 뮤직이 AI 귀속 스타트업 서룰 AI를 인수하다
워너 뮤직 그룹(WMG)은 수요일 Sureel AI라는 인공지능 속성 추적 스타트업을 인수한다고 확인했다. Sureel의 독점 기술은 음악 트랙에 대한 ‘AI DNA’를 생성하며, 이를 구성 요소로 분해하여 AI 모델이 이러한 요소를 어떻게 활용하는지 추적한다.이번 인수를 통해 WMG는 아티스트와 작곡가의 작품이 AI 생성 콘텐츠에서 어떻게 활용되거나 AI 모델 학습에 사용되는지를 모니터링하는 능력을 강화할 계획이다.“Sureel을 WMG에
아마존은 쇼핑용 알렉사를 출시하면서 루푸스를 후순위로 밀어붙이고 있다
아마존은 Alexa for Shopping을 출시하며, Rufus 쇼핑 챗봇과 Alexa+를 앱, 웹사이트 및 Echo Show 기기 전반에 걸쳐 통합했습니다.이 도우미는 제품 문의에 답변하고, 상품을 비교하며, 가격을 추적하고, 쇼핑 알림을 지원합니다. 또한 예약된 쇼핑 작업과 자격이 있는 자동 구매도 처리합니다.회사에 따르면, Alexa for Shopping은 Rufus의 제품 전문성과 Alexa+의 개인화된 도우미 컨텍스트를 결합합니
마이크로소프트, 애저, AI 기술이 캘리포니아 산불 위험에 맞서다
마이크로소프트는 AI 기반 산불 탐지 기술에 투자하고 있으며, CVP 겸 수석 데이터 과학자인 후안 라비스타 페레스가 환경 피해 완화 전략을 논의하고 있다.NASA에 따르면, 기후 변화는 지구상의 모든 사람에게 영향을 미치며, 기온 상승, 강수 패턴의 변화, 해수면 상승 등의 형태로 나타납니다.NASA는 인간 활동이 주된 원인으로 작용하여 지구가 전례 없는
관련 특별 주제 추천
의견 (4)
0/500
This is long overdue! As a freelance writer, I've seen my own articles scraped by AI models with zero compensation. These campaigns are vital—AI companies have been profiting off creative work without permission for too long. The ad push is a great start, but lawmakers need to move faster before the news industry is irreparably damaged.
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?
주요 언론사, AI의 책임을 요구하는 캠페인 시작
뉴욕 타임즈, 워싱턴 포스트, 가디언, 더 버지의모회사인 복스 미디어를 포함한 수백 개의 언론사가 이번 주에 의원들에게 AI의 저작권 콘텐츠 사용을 규제하도록 촉구하는 대담한 광고 캠페인에 동참합니다.
뉴스/미디어 연합이 주도하는 이 이니셔티브는 '책임감 있는 AI 지원' 이라는 슬로건과 함께 눈에 띄는 인쇄 및 디지털 광고를 선보입니다:
- "AI에 대한 감시 유지"
- "AI 도용을 막자"
- "AI도 당신의 정보를 훔칩니다"
하단에는 명확한 행동 촉구 문구가 있습니다: "도둑질은 비미국적입니다. 워싱턴에 빅 테크가 필요한 콘텐츠에 대한 대가를 지불하도록 하라고 말하세요."
타이밍은 우연이 아닙니다. 불과 몇 주 전, OpenAI와 Google은 정부에 AI 모델이 저작권이 있는 자료를 학습할 수 있도록 허용해야 한다고 주장하는 서한을 보냈습니다. 이제 퍼블리셔들은 공정한 보상과 법적 보호를 요구하며 반발하고 있습니다.
무엇이 걸려 있나요?
각 광고는 독자들을 '책임감 있는 AI 지원 ' 웹페이지로 안내하여 담당자에게 연락하도록 유도합니다. 캠페인의 주요 요구 사항은 다음과 같습니다:
- 크리에이터에 대한 보상 - 빅 테크가 저널리스트, 작가, 아티스트의 작업에 대한 대가를 지급하도록 보장합니다.
- AI가 생성한 콘텐츠의 저작자표시 - AI 기업이 원본 출처를 표시하도록 요구합니다.
뉴스/미디어 얼라이언스의 사장 겸 CEO인다니엘 코피는 이를 직설적으로 표현했습니다:
"빅 테크 및 AI 기업은 퍼블리셔의 콘텐츠를 허가나 대가 없이 무단으로 사용하여 광고 및 구독 수익을 원 제작자로부터 빼앗는 AI 제품에 연료를 공급하고 있습니다. 저희는 AI를 반대하는 것이 아닙니다. 많은 사람들이 이러한 도구를 사용하고 있습니다. 하지만 AI가 책임감 있게 개발될 수 있는 공정한 시스템이 필요합니다."
성장하는 움직임
퍼블리셔의 반발은 이번이 처음이 아닙니다. 지난 2월, 영국 신문사들은 비슷한 캠페인을 시작하여 1면에 "MAKE IT FAIR "라는 문구를 전면에 게재하며 AI가 저작권이 있는 자료를 무분별하게 사용하는 것에 항의했습니다.
이 밖에도 다음과 같은 주요 기업들이 책임감 있는 AI 지원 캠페인에 동참하고 있습니다:
- The Atlantic
- 시애틀 타임즈
- 탬파베이 타임즈
- Wired (콘데 나스트)
- Politico (악셀 스프링거)
AI가 미디어를 계속 재편하면서 누가 콘텐츠를 소유하고 수익을 창출할 것인가에 대한 논쟁이 가열되고 있습니다. 의원들이 귀를 기울일까요? 퍼블리셔들은 대중의 압력이 변화를 강제할 것이라는 데 큰 베팅을 하고 있습니다.
AI 기업이 학습하는 콘텐츠에 대해 비용을 지불해야 한다고 생각하시나요? 댓글로 알려주세요.
워너 뮤직이 AI 귀속 스타트업 서룰 AI를 인수하다
워너 뮤직 그룹(WMG)은 수요일 Sureel AI라는 인공지능 속성 추적 스타트업을 인수한다고 확인했다. Sureel의 독점 기술은 음악 트랙에 대한 ‘AI DNA’를 생성하며, 이를 구성 요소로 분해하여 AI 모델이 이러한 요소를 어떻게 활용하는지 추적한다.이번 인수를 통해 WMG는 아티스트와 작곡가의 작품이 AI 생성 콘텐츠에서 어떻게 활용되거나 AI 모델 학습에 사용되는지를 모니터링하는 능력을 강화할 계획이다.“Sureel을 WMG에
마이크로소프트, 애저, AI 기술이 캘리포니아 산불 위험에 맞서다
마이크로소프트는 AI 기반 산불 탐지 기술에 투자하고 있으며, CVP 겸 수석 데이터 과학자인 후안 라비스타 페레스가 환경 피해 완화 전략을 논의하고 있다.NASA에 따르면, 기후 변화는 지구상의 모든 사람에게 영향을 미치며, 기온 상승, 강수 패턴의 변화, 해수면 상승 등의 형태로 나타납니다.NASA는 인간 활동이 주된 원인으로 작용하여 지구가 전례 없는
This is long overdue! As a freelance writer, I've seen my own articles scraped by AI models with zero compensation. These campaigns are vital—AI companies have been profiting off creative work without permission for too long. The ad push is a great start, but lawmakers need to move faster before the news industry is irreparably damaged.
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?





집






