主要出版社が米国政府にAIコンテンツ盗難の停止を求める
大手出版社がAIの説明責任を求めるキャンペーンを開始
ニューヨーク・タイムズ』、『ワシントン・ポスト』、『ガーディアン』、そして『ザ・ヴァージ』の親会社である『ヴォックス・メディア』を含む何百もの報道機関が今週、大胆な広告キャンペーンを展開し、AIによる著作権保護されたコンテンツの利用を規制するよう議員に働きかけている。
Support Responsible AI(責任あるAIを支持しよう)」と名付けられたこのイニシアティブは、News/Media Allianceが主導し、次のようなスローガンを掲げた印象的な印刷広告とデジタル広告を掲載している:
- 「AIを監視しよう
- "AIの窃盗を阻止せよ"
- "AIはあなたからも盗む"
下部には、行動への明確な呼びかけがある:「窃盗は非アメリカ的だ。盗用はアメリカ人らしくない。
このタイミングは偶然ではない。つい数週間前、オープンAIとグーグルは、AIモデルが著作権で保護された素材で学習することを認めるべきだと主張する書簡を政府に送った。今、出版社は反撃に出ており、公正な報酬と法的保護を要求している。
*Support Responsible AIキャンペーンに含まれる広告の一部 :ニュース/メディア・アライアンス何が問題なのか?
各広告は、読者をSupport Responsible AI(責任あるAIを支持する)のウェブページに誘導し、そこで読者が代表者に連絡するよう促している。キャンペーンの主な要求は以下の通り:
- クリエイターへの報酬- ビッグ・テックがジャーナリスト、ライター、アーティストに報酬を支払うようにすること。
- AIが生成したコンテンツの帰属表示- AI企業にオリジナルの情報源のクレジットを要求する。
ニュース/メディア・アライアンスのダニエル・コフィー社長兼CEOは、次のように率直に述べた:
「ビッグ・テックとAI企業は、出版社自身のコンテンツを、許可も支払いもなく、元のクリエイターから広告収入や購読料収入を吸い上げるAI製品の燃料として利用している。私たちの多くはこれらのツールを使用しています。しかし、AIが責任を持って開発される公正なシステムが必要なのだ。
高まる動き
出版社の反発はこれが初めてではない。2月、英国の新聞社は同様のキャンペーンを展開し、AIによる著作物の野放図な利用に抗議するため、一面に「MAKE IT FAIR(公正な利用を)」と書き立てた。
Support Responsible AI(責任あるAIを支援しよう)」に参加している他の主要企業は以下の通り:
- アトランティック
- シアトル・タイムズ
- タンパベイ・タイムズ
- ワイアード(コンデナスト)
- ポリティコ(アクセル・スプリンガー)
AIがメディアの形を変え続けるなか、コンテンツの所有者と利益をめぐる争いが過熱している。議員は耳を傾けるだろうか?出版社は、世論の圧力が変化を迫ることに大きな賭をしている。
あなたはどう思いますか?AI企業は、彼らが訓練するコンテンツにお金を払うべきですか?コメントでお聞かせください。
関連記事
米国、ソーシャルメディア規制をめぐり外国公務員を制裁へ
米国、世界のデジタルコンテンツ規制に対抗国務省は今週、ヨーロッパのデジタル・ガバナンス政策を標的に鋭い外交的非難を行い、オンライン・プラットフォームの支配をめぐる緊張の高まりを示唆した。マルコ・ルビオ長官は、米国が米国のデジタル空間に影響を及ぼす検閲の行き過ぎとみなすものに関与する外国政府関係者を対象とした、新しいビザ制限政策を発表した。新しいビザ制限の説明水曜日に発表された政策では、米
"ドットAIコンパニオンアプリが閉鎖を発表、パーソナライズドサービスを中止"
個人的な友人や親友として機能するように設計されたAIコンパニオン・アプリケーションであるDotが、金曜日の開発者からの発表によると、運営を終了する。Dotを開発したスタートアップのNew Computer社は、10月5日までサービスを提供し、ユーザーが個人データをエクスポートできるようにするとウェブサイトで述べている。このアプリは、共同設立者であるサム・ホイットモアと元アップルのデザイン・スペシャ
Anthropic、AIが作成した書籍の著作権侵害をめぐる訴訟を解決
Anthropic社は、米国の著作者との重要な著作権紛争で解決に達し、高額になる可能性のある裁判を回避する集団訴訟の和解案に合意した。今週火曜日に裁判所文書に提出されたこの合意は、AI企業が海賊版の文学作品を使ってクロードモデルを訓練したという申し立てに起因する。和解の詳細は非公開だが、この訴訟は作家のアンドレア・バーツ、チャールズ・グレイバー、カーク・ウォレス・ジョンソンの主張に端を発している。
コメント (3)
0/200
RyanSmith
2025年8月1日 15:20:48 JST
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
0
JustinWilson
2025年7月31日 10:41:19 JST
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?
0
GeorgeMiller
2025年7月28日 10:20:02 JST
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I’m curious if this’ll spark real laws to protect creators. Feels like a sci-fi plot unfolding! 🤖
0
大手出版社がAIの説明責任を求めるキャンペーンを開始
ニューヨーク・タイムズ』、『ワシントン・ポスト』、『ガーディアン』、そして『ザ・ヴァージ』の親会社である『ヴォックス・メディア』を含む何百もの報道機関が今週、大胆な広告キャンペーンを展開し、AIによる著作権保護されたコンテンツの利用を規制するよう議員に働きかけている。
Support Responsible AI(責任あるAIを支持しよう)」と名付けられたこのイニシアティブは、News/Media Allianceが主導し、次のようなスローガンを掲げた印象的な印刷広告とデジタル広告を掲載している:
- 「AIを監視しよう
- "AIの窃盗を阻止せよ"
- "AIはあなたからも盗む"
下部には、行動への明確な呼びかけがある:「窃盗は非アメリカ的だ。盗用はアメリカ人らしくない。
このタイミングは偶然ではない。つい数週間前、オープンAIとグーグルは、AIモデルが著作権で保護された素材で学習することを認めるべきだと主張する書簡を政府に送った。今、出版社は反撃に出ており、公正な報酬と法的保護を要求している。
何が問題なのか?
各広告は、読者をSupport Responsible AI(責任あるAIを支持する)のウェブページに誘導し、そこで読者が代表者に連絡するよう促している。キャンペーンの主な要求は以下の通り:
- クリエイターへの報酬- ビッグ・テックがジャーナリスト、ライター、アーティストに報酬を支払うようにすること。
- AIが生成したコンテンツの帰属表示- AI企業にオリジナルの情報源のクレジットを要求する。
ニュース/メディア・アライアンスのダニエル・コフィー社長兼CEOは、次のように率直に述べた:
「ビッグ・テックとAI企業は、出版社自身のコンテンツを、許可も支払いもなく、元のクリエイターから広告収入や購読料収入を吸い上げるAI製品の燃料として利用している。私たちの多くはこれらのツールを使用しています。しかし、AIが責任を持って開発される公正なシステムが必要なのだ。
高まる動き
出版社の反発はこれが初めてではない。2月、英国の新聞社は同様のキャンペーンを展開し、AIによる著作物の野放図な利用に抗議するため、一面に「MAKE IT FAIR(公正な利用を)」と書き立てた。
Support Responsible AI(責任あるAIを支援しよう)」に参加している他の主要企業は以下の通り:
- アトランティック
- シアトル・タイムズ
- タンパベイ・タイムズ
- ワイアード(コンデナスト)
- ポリティコ(アクセル・スプリンガー)
AIがメディアの形を変え続けるなか、コンテンツの所有者と利益をめぐる争いが過熱している。議員は耳を傾けるだろうか?出版社は、世論の圧力が変化を迫ることに大きな賭をしている。
あなたはどう思いますか?AI企業は、彼らが訓練するコンテンツにお金を払うべきですか?コメントでお聞かせください。



This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!




This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?




This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I’m curious if this’ll spark real laws to protect creators. Feels like a sci-fi plot unfolding! 🤖












