主要出版社が米国政府にAIコンテンツ盗難の停止を求める
主要出版社がAIの責任追及を求めるキャンペーンを開始
The New York Times、The Washington Post、The Guardian、およびThe Vergeの親会社であるVox Mediaを含む数百のニュース機関が、今週、著作権コンテンツのAI使用を規制するよう議員に求める大胆な広告キャンペーンで団結しています。
「責任あるAIを支援」と名付けられたこのイニシアチブは、News/Media Allianceが主導し、以下のようなスローガンが特徴の印象的な印刷およびデジタル広告を展開しています:
- 「AIを監視せよ」
- 「AIの盗難を止めろ」
- 「AIはあなたからも盗む」
最下部には明確な行動喚起:「盗むことは非アメリカ的です。ワシントンに、ビッグテックが取得するコンテンツに対して支払うよう伝えましょう。」
タイミングは偶然ではありません。数週間前、OpenAIとGoogleは、AIモデルが著作権素材でトレーニングすることを許可すべきだと政府に書簡を送りました。今、出版社は反撃し、公正な報酬と法的保護を求めています。

責任あるAIを支援キャンペーンに含まれる広告の一部。 画像:News/Media Alliance何が問題か?
各広告は、読者を責任あるAIを支援ウェブページに誘導し、議員に連絡するよう促しています。キャンペーンの主な要求は次のとおりです:
- クリエイターへの報酬 – ビッグテックがジャーナリスト、ライター、アーティストに彼らの作品に対して支払うことを保証する。
- AI生成コンテンツでの出典明示 – AI企業にオリジナルソースのクレジットを義務付ける。
Danielle Coffey、News/Media Allianceの社長兼CEOは、率直に次のように述べました:
「ビッグテックとAI企業は、出版社自身のコンテンツを許可や支払いなしに使用し、それを使って広告や購読収入を元のクリエイターから奪うAI製品を推進しています。私たちはAIに反対しているわけではありません。多くの人がこれらのツールを使用しています。しかし、AIが責任を持って開発される公正なシステムが必要です。」
拡大する運動
出版社が反発するのはこれが初めてではありません。2月には、英国の新聞が同様のキャンペーンを開始し、AIの無制限な著作権素材使用に抗議するために「公正にせよ」と一面に掲げました。
責任あるAIを支援の取り組みに参加する他の主要なプレイヤーには以下が含まれます:
- The Atlantic
- Seattle Times
- Tampa Bay Times
- Wired (Condé Nast)
- Politico (Axel Springer)
AIがメディアを再構築し続ける中、コンテンツの所有権と利益を巡る戦いは激化しています。議員は耳を傾けるでしょうか?出版社は、世論の圧力が変化を促すと大きく賭けています。
あなたはどう思いますか?AI企業はトレーニングに使用するコンテンツに対して支払うべきですか?コメントで教えてください。
関連記事
SalesforceがSlackでAIデジタルチームメイトを公開、Microsoft Copilotに対抗
Salesforceは新しい職場AI戦略を発表し、月曜日にSlackの会話に統合された専門の「デジタルチームメイト」を導入した。新ツール「SlackのAgentforce」は、企業が職場チャットを検索し、会社データにアクセスし、従業員が日常的に働くメッセージングプラットフォーム内でアクションを実行するタスク特化型AIエージェントを作成・展開できる。「専門の従業員が協力して問題を解決するように、クラ
Oracleの40億ドルNvidiaチップ投資がテキサスAIデータセンターを強化
Oracleは、Financial Timesが報じたところによると、OpenAIが開発するテキサスの主要な新データセンターを動かすために、約40億ドルのNvidiaチップに投資する予定です。この取引は、これまでで最大規模のチップ取得の一つであり、AIコンピューティングリソースに対する急増する需要を強調しています。テキサス州アビリーンに位置するこの施設は、米国初の「Stargate」データセンター
ソニーWH-1000XM6ヘッドフォンの特徴が発売前に明らかに
ソニーは、DealabsおよびAndroid Authorityが報じたリーク情報に基づき、5月15日にノイズキャンセリングヘッドフォンWH-1000XM5の後継モデルを発表する予定です。次期モデルであるWH-1000XM6は、Redditユーザーが発見した、現在削除されているAmazonスペインのリストを通じて公開されました。XM6は、Dealabsによると、XM5のQN1チップよりも7倍高速な
コメント (3)
0/200
RyanSmith
2025年8月1日 15:20:48 JST
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
0
JustinWilson
2025年7月31日 10:41:19 JST
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?
0
GeorgeMiller
2025年7月28日 10:20:02 JST
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I’m curious if this’ll spark real laws to protect creators. Feels like a sci-fi plot unfolding! 🤖
0
主要出版社がAIの責任追及を求めるキャンペーンを開始
The New York Times、The Washington Post、The Guardian、およびThe Vergeの親会社であるVox Mediaを含む数百のニュース機関が、今週、著作権コンテンツのAI使用を規制するよう議員に求める大胆な広告キャンペーンで団結しています。
「責任あるAIを支援」と名付けられたこのイニシアチブは、News/Media Allianceが主導し、以下のようなスローガンが特徴の印象的な印刷およびデジタル広告を展開しています:
- 「AIを監視せよ」
- 「AIの盗難を止めろ」
- 「AIはあなたからも盗む」
最下部には明確な行動喚起:「盗むことは非アメリカ的です。ワシントンに、ビッグテックが取得するコンテンツに対して支払うよう伝えましょう。」
タイミングは偶然ではありません。数週間前、OpenAIとGoogleは、AIモデルが著作権素材でトレーニングすることを許可すべきだと政府に書簡を送りました。今、出版社は反撃し、公正な報酬と法的保護を求めています。
何が問題か?
各広告は、読者を責任あるAIを支援ウェブページに誘導し、議員に連絡するよう促しています。キャンペーンの主な要求は次のとおりです:
- クリエイターへの報酬 – ビッグテックがジャーナリスト、ライター、アーティストに彼らの作品に対して支払うことを保証する。
- AI生成コンテンツでの出典明示 – AI企業にオリジナルソースのクレジットを義務付ける。
Danielle Coffey、News/Media Allianceの社長兼CEOは、率直に次のように述べました:
「ビッグテックとAI企業は、出版社自身のコンテンツを許可や支払いなしに使用し、それを使って広告や購読収入を元のクリエイターから奪うAI製品を推進しています。私たちはAIに反対しているわけではありません。多くの人がこれらのツールを使用しています。しかし、AIが責任を持って開発される公正なシステムが必要です。」
拡大する運動
出版社が反発するのはこれが初めてではありません。2月には、英国の新聞が同様のキャンペーンを開始し、AIの無制限な著作権素材使用に抗議するために「公正にせよ」と一面に掲げました。
責任あるAIを支援の取り組みに参加する他の主要なプレイヤーには以下が含まれます:
- The Atlantic
- Seattle Times
- Tampa Bay Times
- Wired (Condé Nast)
- Politico (Axel Springer)
AIがメディアを再構築し続ける中、コンテンツの所有権と利益を巡る戦いは激化しています。議員は耳を傾けるでしょうか?出版社は、世論の圧力が変化を促すと大きく賭けています。
あなたはどう思いますか?AI企業はトレーニングに使用するコンテンツに対して支払うべきですか?コメントで教えてください。



This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!




This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?




This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I’m curious if this’ll spark real laws to protect creators. Feels like a sci-fi plot unfolding! 🤖












