主要出版商敦促美國政府制止AI內容盜竊
主要出版商發起要求人工智能問責的運動
數百間新聞機構，包括《紐約時 報》、《華盛頓郵報》、《衛 報》以及The Verge的母公司 Vox Media，本週聯合起來發起大膽的廣告活動，推動立法者規範人工智能使用受版權保護的內容。
這項由新聞／媒體聯盟領導的行動名為「支持負責任的 AI」，以引人注目的平面與數位廣告為特色，標語包括
- "監視 AI
- "停止 AI 盜竊
- "AI 也會偷走你的東西
在底部，清楚地呼籲大家行動起來："偷竊不是美國人的行為。告訴華盛頓，讓大科技公司為其所盜取的內容付出代價"。
時機絕非巧合。就在幾個星期前，OpenAI 和 Google發信給政府，要求允許 AI 模型在受版權保護的資料上進行訓練。現在，出版商開始反擊，要求公平的補償與法律保護。
*Some of the ads included in the Support Responsible AI campaign.*Image ：新聞/媒體聯盟有什麼利害關係？
每則廣告都會將讀者引導至Support Responsible AI網頁，並鼓勵他們與代表聯絡。這項活動的主要訴求包括
- 創作者的報酬- 確保大科技公司支付記者、作家和藝術家的工作報酬。
- AI 產生內容的署名- 要求 AI 公司註明原始來源。
新聞/媒體聯盟 (News/Media Alliance) 總裁兼執行長Danielle Coffey 直言：
"大科技公司和人工智能公司正在利用出版商自己的內容來對付他們--未經許可或未付費就使用這些內容來助長人工智能產品，從原創作者那裡攫取廣告和訂閱收入。我們並不反對人工智能；我們許多人都在使用這些工具。但我們需要一個公平的系統，讓 AI 以負責任的方式發展。
不斷成長的運動
這並不是出版商第一次反擊。今年二月，英國報紙也發起類似的運動，在頭版寫上「MAKE IT FAIR」，抗議人工智能肆意使用受版權保護的素材。
其他加入「支持負責任的 AI」行列的主要廠商包括
- 大西洋月刊
- 西雅圖時報
- 坦帕灣時報
- Wired(Condé Nast)
- Politico(Axel Springer)
隨著人工智能持續重塑媒體，誰擁有內容並從中獲利的爭議也日趨白熱化。立法者會聽嗎？出版商們大賭公眾壓力會迫使改變。
您認為 AI 公司是否應該為其訓練的內容付費？請在留言中告訴我們。
相關文章
美國將因社交媒體法規制裁外國官員
美國站出來反對全球數位內容法規美國國務院本周針對歐洲的數位治理政策發出尖銳的外交譴責，顯示在網路平台控制權上的緊張關係正不斷升級。國務卿 Marco Rubio 公布了一項新的簽證限制政策，針對參與美國認為影響美國數位空間的過度審查的外國官員。新簽證限制說明根據週三公佈的政策，美國將拒絕被判定為正在執行影響美國受保護言論的海外內容規定的外國公民入境。Rubio 強調兩項主要的違法行為：
「Dot AI 伴侶應用程式宣布關閉，停止個人化服務」
根據 Dot 開發商於週五發佈的公告，Dot 將停止營運。Dot 背後的新創公司 New Computer 在其網站上表示，這項服務將持續提供至 10 月 5 日，讓使用者有時間匯出個人資料。此應用程式於今年初由共同創辦人 Sam Whitmore 與前 Apple 設計專家 Jason Yuan 合作推出。Dot 進入日益受到關注的情感 AI 伴侶領域，將自己定位為可適應的數位朋友，可根據使用者
Anthropic 解決 AI 產生盜版書籍的法律案件
Anthropic 已與美國作家就一宗重大版權糾紛達成和解，同意擬議的集體訴訟和解方案，以避免可能耗費巨資的審判。該協議於本週二在法庭文件中提交，源於該人工智能公司使用盜版文學作品訓練其 Claude 模型的指控。雖然此案源於作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 的訴訟，但和解細節仍然保密。他們於 2023 年提出訴訟，指控
評論 (3)
0/200
![RyanSmith]()
RyanSmith
2025-08-01 14:20:48
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
0
![JustinWilson]()
JustinWilson
2025-07-31 09:41:19
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?
0
![GeorgeMiller]()
GeorgeMiller
2025-07-28 09:20:02
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I’m curious if this’ll spark real laws to protect creators. Feels like a sci-fi plot unfolding! 🤖
0
主要出版商發起要求人工智能問責的運動
數百間新聞機構，包括《紐約時 報》、《華盛頓郵報》、《衛 報》以及The Verge的母公司 Vox Media，本週聯合起來發起大膽的廣告活動，推動立法者規範人工智能使用受版權保護的內容。
這項由新聞／媒體聯盟領導的行動名為「支持負責任的 AI」，以引人注目的平面與數位廣告為特色，標語包括
- "監視 AI
- "停止 AI 盜竊
- "AI 也會偷走你的東西
在底部，清楚地呼籲大家行動起來："偷竊不是美國人的行為。告訴華盛頓，讓大科技公司為其所盜取的內容付出代價"。
時機絕非巧合。就在幾個星期前，OpenAI 和 Google發信給政府，要求允許 AI 模型在受版權保護的資料上進行訓練。現在，出版商開始反擊，要求公平的補償與法律保護。
有什麼利害關係？
每則廣告都會將讀者引導至Support Responsible AI網頁，並鼓勵他們與代表聯絡。這項活動的主要訴求包括
- 創作者的報酬- 確保大科技公司支付記者、作家和藝術家的工作報酬。
- AI 產生內容的署名- 要求 AI 公司註明原始來源。
新聞/媒體聯盟 (News/Media Alliance) 總裁兼執行長Danielle Coffey 直言：
"大科技公司和人工智能公司正在利用出版商自己的內容來對付他們--未經許可或未付費就使用這些內容來助長人工智能產品，從原創作者那裡攫取廣告和訂閱收入。我們並不反對人工智能；我們許多人都在使用這些工具。但我們需要一個公平的系統，讓 AI 以負責任的方式發展。
不斷成長的運動
這並不是出版商第一次反擊。今年二月，英國報紙也發起類似的運動，在頭版寫上「MAKE IT FAIR」，抗議人工智能肆意使用受版權保護的素材。
其他加入「支持負責任的 AI」行列的主要廠商包括
- 大西洋月刊
- 西雅圖時報
- 坦帕灣時報
- Wired(Condé Nast)
- Politico(Axel Springer)
隨著人工智能持續重塑媒體，誰擁有內容並從中獲利的爭議也日趨白熱化。立法者會聽嗎？出版商們大賭公眾壓力會迫使改變。
您認為 AI 公司是否應該為其訓練的內容付費？請在留言中告訴我們。
美國將因社交媒體法規制裁外國官員
美國站出來反對全球數位內容法規美國國務院本周針對歐洲的數位治理政策發出尖銳的外交譴責，顯示在網路平台控制權上的緊張關係正不斷升級。國務卿 Marco Rubio 公布了一項新的簽證限制政策，針對參與美國認為影響美國數位空間的過度審查的外國官員。新簽證限制說明根據週三公佈的政策，美國將拒絕被判定為正在執行影響美國受保護言論的海外內容規定的外國公民入境。Rubio 強調兩項主要的違法行為：
「Dot AI 伴侶應用程式宣布關閉，停止個人化服務」
根據 Dot 開發商於週五發佈的公告，Dot 將停止營運。Dot 背後的新創公司 New Computer 在其網站上表示，這項服務將持續提供至 10 月 5 日，讓使用者有時間匯出個人資料。此應用程式於今年初由共同創辦人 Sam Whitmore 與前 Apple 設計專家 Jason Yuan 合作推出。Dot 進入日益受到關注的情感 AI 伴侶領域，將自己定位為可適應的數位朋友，可根據使用者
Anthropic 解決 AI 產生盜版書籍的法律案件
Anthropic 已與美國作家就一宗重大版權糾紛達成和解，同意擬議的集體訴訟和解方案，以避免可能耗費巨資的審判。該協議於本週二在法庭文件中提交，源於該人工智能公司使用盜版文學作品訓練其 Claude 模型的指控。雖然此案源於作家 Andrea Bartz、Charles Graeber 和 Kirk Wallace Johnson 的訴訟，但和解細節仍然保密。他們於 2023 年提出訴訟，指控
2025-08-01 14:20:48
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
0
2025-07-31 09:41:19
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?
0
2025-07-28 09:20:02
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I’m curious if this’ll spark real laws to protect creators. Feels like a sci-fi plot unfolding! 🤖
0
