主要出版商敦促美國政府制止AI內容盜竊
主要出版商發起要求人工智能問責的運動
數百間新聞機構,包括《紐約時 報》、《華盛頓郵報》、《衛 報》以及The Verge的母公司 Vox Media,本週聯合起來發起大膽的廣告活動,推動立法者規範人工智能使用受版權保護的內容。
這項由新聞/媒體聯盟領導的行動名為「支持負責任的 AI」,以引人注目的平面與數位廣告為特色,標語包括
- "監視 AI
- "停止 AI 盜竊
- "AI 也會偷走你的東西
在底部,清楚地呼籲大家行動起來:"偷竊不是美國人的行為。告訴華盛頓,讓大科技公司為其所盜取的內容付出代價"。
時機絕非巧合。就在幾個星期前,OpenAI 和 Google發信給政府,要求允許 AI 模型在受版權保護的資料上進行訓練。現在,出版商開始反擊,要求公平的補償與法律保護。
*Some of the ads included in the Support Responsible AI campaign.*Image :新聞/媒體聯盟有什麼利害關係?
每則廣告都會將讀者引導至Support Responsible AI網頁,並鼓勵他們與代表聯絡。這項活動的主要訴求包括
- 創作者的報酬- 確保大科技公司支付記者、作家和藝術家的工作報酬。
- AI 產生內容的署名- 要求 AI 公司註明原始來源。
新聞/媒體聯盟 (News/Media Alliance) 總裁兼執行長Danielle Coffey 直言:
"大科技公司和人工智能公司正在利用出版商自己的內容來對付他們--未經許可或未付費就使用這些內容來助長人工智能產品,從原創作者那裡攫取廣告和訂閱收入。我們並不反對人工智能;我們許多人都在使用這些工具。但我們需要一個公平的系統,讓 AI 以負責任的方式發展。
不斷成長的運動
這並不是出版商第一次反擊。今年二月,英國報紙也發起類似的運動,在頭版寫上「MAKE IT FAIR」,抗議人工智能肆意使用受版權保護的素材。
其他加入「支持負責任的 AI」行列的主要廠商包括
- 大西洋月刊
- 西雅圖時報
- 坦帕灣時報
- Wired(Condé Nast)
- Politico(Axel Springer)
隨著人工智能持續重塑媒體,誰擁有內容並從中獲利的爭議也日趨白熱化。立法者會聽嗎?出版商們大賭公眾壓力會迫使改變。
您認為 AI 公司是否應該為其訓練的內容付費?請在留言中告訴我們。
相關文章
華納音樂收購AI歸因初創公司Sureel AI
華納音樂集團(WMG)於週三確認,其正在收購Sureel AI,一家專注於人工智慧歸因的初創公司。Sureel的專有技術為音樂曲目生成“AI DNA”,將其分解為各個組成部分,以追蹤人工智慧模型如何利用這些元素。透過此次收購,WMG旨在增強其監控其藝術家和詞曲創作者的作品在人工智慧生成內容中被使用或用於訓練人工智慧模型的能力。“將Sureel整合到WMG中,增強了我們的保護、控制和變現能力,確保創意社羣保留對其智慧財產權、姓名、肖像、形象和聲音的控制權,”WMG執行長Robert Kync
亞馬遜推出“Alexa for Shopping”,同時將Rufus邊緣化
亞馬遜推出了“Alexa for Shopping”,將 Rufus 購物聊天機器人 Alexa+ 整合到應用程式、網站和 Echo Show 裝置中。該助手回答產品查詢、比較商品、跟蹤價格,並支援購物提醒。它還處理計劃中的購物操作和符合條件的自動購買。據該公司稱,“Alexa for Shopping”將 Rufus 的產品專業知識與 Alexa+ 的個性化助手上下文相結合。亞馬遜表示,Rufus 在 2025 年協助了超過 3 億客戶進行產品研究、比較和購買。GeekWire 報道稱,
微軟、Azure 與 AI 技術共同對抗加州野火風險
微軟投資於人工智慧驅動的野火偵測技術,其首席副總裁暨首席數據科學家胡安·拉維斯塔·費雷斯(Juan Lavista Ferres)針對減輕環境損害的策略進行了探討。根據美國國家航空暨太空總署(NASA)指出,氣候變遷影響地球上的每個人,其表現為氣溫上升、降雨模式改變以及海平面上升。NASA 指出,有確鑿證據顯示地球正以前所未有的速度變暖,而人類活動是主要驅動因素。隨著全球氣溫上升,野火構成的威脅日
相關專題推薦
評論 (4)
0/500
This is long overdue! As a freelance writer, I've seen my own articles scraped by AI models with zero compensation. These campaigns are vital—AI companies have been profiting off creative work without permission for too long. The ad push is a great start, but lawmakers need to move faster before the news industry is irreparably damaged.
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?
主要出版商發起要求人工智能問責的運動
數百間新聞機構,包括《紐約時 報》、《華盛頓郵報》、《衛 報》以及The Verge的母公司 Vox Media,本週聯合起來發起大膽的廣告活動,推動立法者規範人工智能使用受版權保護的內容。
這項由新聞/媒體聯盟領導的行動名為「支持負責任的 AI」,以引人注目的平面與數位廣告為特色,標語包括
- "監視 AI
- "停止 AI 盜竊
- "AI 也會偷走你的東西
在底部,清楚地呼籲大家行動起來:"偷竊不是美國人的行為。告訴華盛頓,讓大科技公司為其所盜取的內容付出代價"。
時機絕非巧合。就在幾個星期前,OpenAI 和 Google發信給政府,要求允許 AI 模型在受版權保護的資料上進行訓練。現在,出版商開始反擊,要求公平的補償與法律保護。
有什麼利害關係?
每則廣告都會將讀者引導至Support Responsible AI網頁,並鼓勵他們與代表聯絡。這項活動的主要訴求包括
- 創作者的報酬- 確保大科技公司支付記者、作家和藝術家的工作報酬。
- AI 產生內容的署名- 要求 AI 公司註明原始來源。
新聞/媒體聯盟 (News/Media Alliance) 總裁兼執行長Danielle Coffey 直言:
"大科技公司和人工智能公司正在利用出版商自己的內容來對付他們--未經許可或未付費就使用這些內容來助長人工智能產品,從原創作者那裡攫取廣告和訂閱收入。我們並不反對人工智能;我們許多人都在使用這些工具。但我們需要一個公平的系統,讓 AI 以負責任的方式發展。
不斷成長的運動
這並不是出版商第一次反擊。今年二月,英國報紙也發起類似的運動,在頭版寫上「MAKE IT FAIR」,抗議人工智能肆意使用受版權保護的素材。
其他加入「支持負責任的 AI」行列的主要廠商包括
- 大西洋月刊
- 西雅圖時報
- 坦帕灣時報
- Wired(Condé Nast)
- Politico(Axel Springer)
隨著人工智能持續重塑媒體,誰擁有內容並從中獲利的爭議也日趨白熱化。立法者會聽嗎?出版商們大賭公眾壓力會迫使改變。
您認為 AI 公司是否應該為其訓練的內容付費?請在留言中告訴我們。
華納音樂收購AI歸因初創公司Sureel AI
華納音樂集團(WMG)於週三確認,其正在收購Sureel AI,一家專注於人工智慧歸因的初創公司。Sureel的專有技術為音樂曲目生成“AI DNA”,將其分解為各個組成部分,以追蹤人工智慧模型如何利用這些元素。透過此次收購,WMG旨在增強其監控其藝術家和詞曲創作者的作品在人工智慧生成內容中被使用或用於訓練人工智慧模型的能力。“將Sureel整合到WMG中,增強了我們的保護、控制和變現能力,確保創意社羣保留對其智慧財產權、姓名、肖像、形象和聲音的控制權,”WMG執行長Robert Kync
微軟、Azure 與 AI 技術共同對抗加州野火風險
微軟投資於人工智慧驅動的野火偵測技術,其首席副總裁暨首席數據科學家胡安·拉維斯塔·費雷斯(Juan Lavista Ferres)針對減輕環境損害的策略進行了探討。根據美國國家航空暨太空總署(NASA)指出,氣候變遷影響地球上的每個人,其表現為氣溫上升、降雨模式改變以及海平面上升。NASA 指出,有確鑿證據顯示地球正以前所未有的速度變暖,而人類活動是主要驅動因素。隨著全球氣溫上升,野火構成的威脅日
This is long overdue! As a freelance writer, I've seen my own articles scraped by AI models with zero compensation. These campaigns are vital—AI companies have been profiting off creative work without permission for too long. The ad push is a great start, but lawmakers need to move faster before the news industry is irreparably damaged.
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?





首頁






