Principaux éditeurs exhortent le gouvernement américain à mettre fin au vol de contenu par l'IA
De grands éditeurs lancent une campagne pour demander des comptes sur l'IA
Des centaines d'organismes de presse, dont le New York Times, le Washington Post, le Guardian et la société mère de The Verge, Vox Media, s'associent cette semaine dans une campagne publicitaire audacieuse pour inciter les législateurs à réglementer l'utilisation par l'IA de contenus protégés par le droit d'auteur.
Baptisée "Soutenir l'IA responsable", l'initiative, menée par la News/Media Alliance, présente des publicités imprimées et numériques percutantes avec des slogans tels que :
- "Surveillez l'IA"
- "Arrêtez le vol de l'IA"
- "L'IA vous vole aussi"
En bas de page, un appel à l'action clair : "Voler est anti-américain. Dites à Washington de faire payer les grandes entreprises technologiques pour les contenus qu'elles prennent".
Le moment choisi n'est pas une coïncidence. Il y a quelques semaines, OpenAI et Google ont envoyé des lettres au gouvernement, arguant que les modèles d'IA devraient être autorisés à s'entraîner sur des contenus protégés par le droit d'auteur. Aujourd'hui, les éditeurs ripostent en exigeant une compensation équitable et des protections juridiques.
*Quelques-unes des publicités de la campagne "Soutenez l'IA responsable "* Image : News/Media Alliance
Qu'est-ce qui est en jeu ?
Chaque publicité dirige les lecteurs vers une page web Support Responsible AI, où ils sont encouragés à contacter leurs représentants. Les principales revendications de la campagne sont les suivantes
- Rémunération des créateurs - Veiller à ce que les grandes entreprises technologiques rémunèrent les journalistes, les écrivains et les artistes pour leur travail.
- Attribution dans les contenus générés par l'IA - Exiger des entreprises d'IA qu'elles créditent les sources originales.
Danielle Coffey, présidente-directrice générale de la News/Media Alliance, l'a dit sans ambages :
" Les entreprises de Big Tech et d'IA utilisent le contenu des éditeurs contre eux - en le prenant sans autorisation ni paiement pour alimenter des produits d'IA qui détournent les recettes publicitaires et les abonnements des créateurs originaux. Nous ne sommes pas contre l'IA ; nous sommes nombreux à utiliser ces outils. Mais nous avons besoin d'un système équitable dans lequel l'IA est développée de manière responsable."
Un mouvement grandissant
Ce n'est pas la première fois que les éditeurs se rebiffent. En février, les journaux britanniques ont lancé une campagne similaire en affichant en première page la mention "MAKE IT FAIR" pour protester contre l'utilisation incontrôlée d'œuvres protégées par le droit d'auteur par l'IA.
D'autres acteurs importants se sont joints à la campagne Support Responsible AI :
- The Atlantic
Seattle Times Tampa Bay Times - Wired (Condé Nast)
- Politico (Axel Springer)
Alors que l'IA continue de remodeler les médias, la bataille pour savoir qui possède le contenu et en tire profit s'intensifie. Les législateurs écouteront-ils ? Les éditeurs parient beaucoup sur la pression du public pour faire évoluer la situation.
Que pensez-vous : les entreprises d'IA devraient-elles payer pour le contenu sur lequel elles s'entraînent ? Faites-nous part de votre avis dans les commentaires.
Article connexe
Les États-Unis vont sanctionner des fonctionnaires étrangers en raison de la réglementation sur les médias sociaux
Les États-Unis prennent position contre les réglementations mondiales en matière de contenu numériqueCette semaine, le département d'État américain a émis un blâme diplomatique sévère à l'encontre d
"Dot AI Companion Appounces Closure, Discontinues Personalized Service" (L'application Dot AI Companion annonce sa fermeture et interrompt son service personnalisé)
Dot, une application d'IA conçue pour servir d'ami personnel et de confident, va cesser ses activités, selon une annonce faite vendredi par ses développeurs. New Computer, la startup à l'origine de Do
Anthropic résout une affaire de piratage de livres générés par l'IA
Anthropic a trouvé une solution à un important litige en matière de droits d'auteur avec des auteurs américains, en acceptant une proposition de règlement de recours collectif qui évite un procès pote
commentaires (3)
0/200
![RyanSmith]()
RyanSmith
1 août 2025 08:20:48 UTC+02:00
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
0
![JustinWilson]()
JustinWilson
31 juillet 2025 03:41:19 UTC+02:00
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?
0
![GeorgeMiller]()
GeorgeMiller
28 juillet 2025 03:20:02 UTC+02:00
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I’m curious if this’ll spark real laws to protect creators. Feels like a sci-fi plot unfolding! 🤖
0
De grands éditeurs lancent une campagne pour demander des comptes sur l'IA
Des centaines d'organismes de presse, dont le New York Times, le Washington Post, le Guardian et la société mère de The Verge, Vox Media, s'associent cette semaine dans une campagne publicitaire audacieuse pour inciter les législateurs à réglementer l'utilisation par l'IA de contenus protégés par le droit d'auteur.
Baptisée "Soutenir l'IA responsable", l'initiative, menée par la News/Media Alliance, présente des publicités imprimées et numériques percutantes avec des slogans tels que :
- "Surveillez l'IA"
- "Arrêtez le vol de l'IA"
- "L'IA vous vole aussi"
En bas de page, un appel à l'action clair : "Voler est anti-américain. Dites à Washington de faire payer les grandes entreprises technologiques pour les contenus qu'elles prennent".
Le moment choisi n'est pas une coïncidence. Il y a quelques semaines, OpenAI et Google ont envoyé des lettres au gouvernement, arguant que les modèles d'IA devraient être autorisés à s'entraîner sur des contenus protégés par le droit d'auteur. Aujourd'hui, les éditeurs ripostent en exigeant une compensation équitable et des protections juridiques.
Qu'est-ce qui est en jeu ?
Chaque publicité dirige les lecteurs vers une page web Support Responsible AI, où ils sont encouragés à contacter leurs représentants. Les principales revendications de la campagne sont les suivantes
- Rémunération des créateurs - Veiller à ce que les grandes entreprises technologiques rémunèrent les journalistes, les écrivains et les artistes pour leur travail.
- Attribution dans les contenus générés par l'IA - Exiger des entreprises d'IA qu'elles créditent les sources originales.
Danielle Coffey, présidente-directrice générale de la News/Media Alliance, l'a dit sans ambages :
" Les entreprises de Big Tech et d'IA utilisent le contenu des éditeurs contre eux - en le prenant sans autorisation ni paiement pour alimenter des produits d'IA qui détournent les recettes publicitaires et les abonnements des créateurs originaux. Nous ne sommes pas contre l'IA ; nous sommes nombreux à utiliser ces outils. Mais nous avons besoin d'un système équitable dans lequel l'IA est développée de manière responsable."
Un mouvement grandissant
Ce n'est pas la première fois que les éditeurs se rebiffent. En février, les journaux britanniques ont lancé une campagne similaire en affichant en première page la mention "MAKE IT FAIR" pour protester contre l'utilisation incontrôlée d'œuvres protégées par le droit d'auteur par l'IA.
D'autres acteurs importants se sont joints à la campagne Support Responsible AI :
- The Atlantic Seattle Times Tampa Bay Times
- Wired (Condé Nast)
- Politico (Axel Springer)
Alors que l'IA continue de remodeler les médias, la bataille pour savoir qui possède le contenu et en tire profit s'intensifie. Les législateurs écouteront-ils ? Les éditeurs parient beaucoup sur la pression du public pour faire évoluer la situation.
Que pensez-vous : les entreprises d'IA devraient-elles payer pour le contenu sur lequel elles s'entraînent ? Faites-nous part de votre avis dans les commentaires.
Les États-Unis vont sanctionner des fonctionnaires étrangers en raison de la réglementation sur les médias sociaux
Les États-Unis prennent position contre les réglementations mondiales en matière de contenu numériqueCette semaine, le département d'État américain a émis un blâme diplomatique sévère à l'encontre d
"Dot AI Companion Appounces Closure, Discontinues Personalized Service" (L'application Dot AI Companion annonce sa fermeture et interrompt son service personnalisé)
Dot, une application d'IA conçue pour servir d'ami personnel et de confident, va cesser ses activités, selon une annonce faite vendredi par ses développeurs. New Computer, la startup à l'origine de Do
Anthropic résout une affaire de piratage de livres générés par l'IA
Anthropic a trouvé une solution à un important litige en matière de droits d'auteur avec des auteurs américains, en acceptant une proposition de règlement de recours collectif qui évite un procès pote
1 août 2025 08:20:48 UTC+02:00
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
0
31 juillet 2025 03:41:19 UTC+02:00
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?
0
28 juillet 2025 03:20:02 UTC+02:00
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I’m curious if this’ll spark real laws to protect creators. Feels like a sci-fi plot unfolding! 🤖
0
