Principaux éditeurs exhortent le gouvernement américain à mettre fin au vol de contenu par l'IA
Les principaux éditeurs lancent une campagne exigeant la responsabilité de l'IA
Des centaines d'organisations de presse, y compris The New York Times, The Washington Post, The Guardian et la société mère de The Verge, Vox Media, se regroupent cette semaine dans une campagne publicitaire audacieuse poussant les législateurs à réglementer l'utilisation par l'IA de contenus protégés par le droit d'auteur.
Nommée "Soutenir une IA responsable", l'initiative, dirigée par la News/Media Alliance, présente des publicités imprimées et numériques frappantes avec des slogans tels que :
- "Surveillez l'IA"
- "Arrêtez le vol par l'IA"
- "L'IA vole aussi chez vous"
En bas, un appel clair à l'action : "Voler est anti-américain. Dites à Washington de faire payer les grandes entreprises technologiques pour le contenu qu'elles prennent."
Le timing n'est pas fortuit. Il y a quelques semaines, OpenAI et Google ont envoyé des lettres au gouvernement arguant que les modèles d'IA devraient être autorisés à s'entraîner sur du matériel protégé par le droit d'auteur. Maintenant, les éditeurs ripostent, exigeant une compensation équitable et des protections légales.

Certaines des publicités incluses dans la campagne Soutenir une IA responsable. Image : News/Media AllianceQuels sont les enjeux ?
Chaque publicité dirige les lecteurs vers une page web Soutenir une IA responsable, où ils sont encouragés à contacter leurs représentants. Les principales exigences de la campagne incluent :
- Compensation pour les créateurs – Assurer que les grandes entreprises technologiques paient les journalistes, écrivains et artistes pour leur travail.
- Attribution dans le contenu généré par l'IA – Exiger que les entreprises d'IA créditent les sources originales.
Danielle Coffey, présidente et PDG de la News/Media Alliance, l'a dit franchement :
"Les grandes entreprises technologiques et les entreprises d'IA utilisent le contenu des éditeurs contre eux, le prenant sans permission ni paiement pour alimenter des produits d'IA qui détournent les revenus publicitaires et d'abonnement des créateurs originaux. Nous ne sommes pas contre l'IA ; beaucoup d'entre nous utilisent ces outils. Mais nous avons besoin d'un système équitable où l'IA est développée de manière responsable."
Un mouvement croissant
Ce n'est pas la première fois que les éditeurs ripostent. En février, des journaux britanniques ont lancé une campagne similaire, placardant les premières pages avec "RENDEZ-LE JUSTE" pour protester contre l'utilisation non contrôlée par l'IA de matériel protégé par le droit d'auteur.
D'autres acteurs majeurs rejoignant l'effort Soutenir une IA responsable incluent :
- The Atlantic
- Seattle Times
- Tampa Bay Times
- Wired (Condé Nast)
- Politico (Axel Springer)
Alors que l'IA continue de remodeler les médias, la bataille pour savoir qui possède et profite du contenu s'intensifie. Les législateurs écouteront-ils ? Les éditeurs misent gros sur la pression publique pour forcer le changement.
Que pensez-vous, les entreprises d'IA devraient-elles payer pour le contenu sur lequel elles s'entraînent ? Dites-le-nous dans les commentaires.
Article connexe
Salesforce Dévoile des Coéquipiers Numériques IA dans Slack pour Rivaliser avec Microsoft Copilot
Le nouvel outil, Agentforce dans Slack, permet aux entreprises de créer et de déployer des agents IA spécifiques à des tâches qui recherchent dans les discussions professionnelles, accèdent aux donnée
Investissement de 40 milliards de dollars d'Oracle dans les puces Nvidia pour renforcer le centre de données IA au Texas
Oracle prévoit d'investir environ 40 milliards de dollars dans des puces Nvidia pour alimenter un nouveau centre de données majeur au Texas, développé par OpenAI, selon le Financial Times. Cette trans
Caractéristiques des écouteurs Sony WH-1000XM6 révélées avant le lancement
Sony s'apprête à dévoiler le successeur de ses écouteurs à réduction de bruit WH-1000XM5 le 15 mai, selon des détails divulgués rapportés par Dealabs et Android Authority.Le prochain modèle, nommé WH-
commentaires (3)
0/200
RyanSmith
1 août 2025 08:20:48 UTC+02:00
This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!
0
JustinWilson
31 juillet 2025 03:41:19 UTC+02:00
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?
0
GeorgeMiller
28 juillet 2025 03:20:02 UTC+02:00
This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I’m curious if this’ll spark real laws to protect creators. Feels like a sci-fi plot unfolding! 🤖
0
Les principaux éditeurs lancent une campagne exigeant la responsabilité de l'IA
Des centaines d'organisations de presse, y compris The New York Times, The Washington Post, The Guardian et la société mère de The Verge, Vox Media, se regroupent cette semaine dans une campagne publicitaire audacieuse poussant les législateurs à réglementer l'utilisation par l'IA de contenus protégés par le droit d'auteur.
Nommée "Soutenir une IA responsable", l'initiative, dirigée par la News/Media Alliance, présente des publicités imprimées et numériques frappantes avec des slogans tels que :
- "Surveillez l'IA"
- "Arrêtez le vol par l'IA"
- "L'IA vole aussi chez vous"
En bas, un appel clair à l'action : "Voler est anti-américain. Dites à Washington de faire payer les grandes entreprises technologiques pour le contenu qu'elles prennent."
Le timing n'est pas fortuit. Il y a quelques semaines, OpenAI et Google ont envoyé des lettres au gouvernement arguant que les modèles d'IA devraient être autorisés à s'entraîner sur du matériel protégé par le droit d'auteur. Maintenant, les éditeurs ripostent, exigeant une compensation équitable et des protections légales.
Quels sont les enjeux ?
Chaque publicité dirige les lecteurs vers une page web Soutenir une IA responsable, où ils sont encouragés à contacter leurs représentants. Les principales exigences de la campagne incluent :
- Compensation pour les créateurs – Assurer que les grandes entreprises technologiques paient les journalistes, écrivains et artistes pour leur travail.
- Attribution dans le contenu généré par l'IA – Exiger que les entreprises d'IA créditent les sources originales.
Danielle Coffey, présidente et PDG de la News/Media Alliance, l'a dit franchement :
"Les grandes entreprises technologiques et les entreprises d'IA utilisent le contenu des éditeurs contre eux, le prenant sans permission ni paiement pour alimenter des produits d'IA qui détournent les revenus publicitaires et d'abonnement des créateurs originaux. Nous ne sommes pas contre l'IA ; beaucoup d'entre nous utilisent ces outils. Mais nous avons besoin d'un système équitable où l'IA est développée de manière responsable."
Un mouvement croissant
Ce n'est pas la première fois que les éditeurs ripostent. En février, des journaux britanniques ont lancé une campagne similaire, placardant les premières pages avec "RENDEZ-LE JUSTE" pour protester contre l'utilisation non contrôlée par l'IA de matériel protégé par le droit d'auteur.
D'autres acteurs majeurs rejoignant l'effort Soutenir une IA responsable incluent :
- The Atlantic
- Seattle Times
- Tampa Bay Times
- Wired (Condé Nast)
- Politico (Axel Springer)
Alors que l'IA continue de remodeler les médias, la bataille pour savoir qui possède et profite du contenu s'intensifie. Les législateurs écouteront-ils ? Les éditeurs misent gros sur la pression publique pour forcer le changement.
Que pensez-vous, les entreprises d'IA devraient-elles payer pour le contenu sur lequel elles s'entraînent ? Dites-le-nous dans les commentaires.



This AI content theft issue is wild! Publishers are finally fighting back, but will lawmakers listen? 🤔 Feels like AI’s eating everyone’s lunch without paying!




This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I get why—it’s like AI’s just grabbing their work without permission. 😤 Shouldn’t there be laws to protect creators?




This AI content theft issue is wild! Publishers like The New York Times are fighting back, and I’m curious if this’ll spark real laws to protect creators. Feels like a sci-fi plot unfolding! 🤖












