미국의 획기적인 AI 저작권 소송으로 지적 재산권 법이 재편될 수 있습니다.

중요한 법적 판결에 따라 AI 회사들이 더 강력한 저작권 문제에 직면할 수 있습니다.

미국 연방 판사는 최근 톰슨 로이터가 로스 인텔리전스를 상대로 제기한 소송에서 로스 인텔리전스가 로이터의 독점적인 법률 콘텐츠를 AI 연구 플랫폼을 훈련하는 데 부적절하게 사용했다고 판단하여 원고 승소 판결을 내렸습니다.

이 선례가 되는 판결은 전국적으로 계류 중인 수십 건의 AI 저작권 소송에 영향을 미칠 수 있지만, 법률 전문가들은 모든 원고의 승소를 보장하지는 않는다고 경고합니다.

법적 판례의 중요성

이 소송의 핵심은 Ross가 경쟁 AI 연구 도구를 학습시키기 위해 Westlaw의 저작권이 있는 법률 각주(간결한 판례 요약)를 사용한 것이었습니다.

Ross는 콘텐츠를 다른 법적 용도에 맞게 용도를 변경한 것이므로 변형적 공정 사용에 해당한다고 주장했습니다. 스테파노스 비바스 판사는 약식 판결에서 이 항변을 기각했습니다.

비바스 판사는 판결문에서 Ross가 실질적인 분석이나 논평을 추가하지 않고 Westlaw의 독점 콘텐츠를 재포장하여 로이터의 핵심 법률 연구 사업과 직접적으로 경쟁했다고 판단했습니다.

판사는 또한 Ross의 상업적 동기가 공정 사용 주장을 약화시켰다고 지적했는데, 이는 회사가 Westlaw의 지적 재산을 충분히 변형하지 않고 이익을 얻으려 했기 때문입니다.

테크크런치 세션에 참여하세요: AI

OpenAI, Anthropic, Cohere의 리더들이 참여하는 최고의 AI 컨퍼런스에 자리를 예약하세요. 기간 한정 혜택입니다: 단 $292에 전문가 세션과 네트워킹을 포함한 전일 액세스를 이용할 수 있습니다.

테크크런치 세션에 참가하세요: AI

TC 세션에서 1,200명 이상의 업계 리더에게 여러분의 혁신을 선보이세요: AI. 5월 9일까지 한정된 전시자 테이블을 이용할 수 있습니다.

시러큐스 대학의 IP법 교수인 슈바 고쉬는 이번 판결을 톰슨 로이터의 중요한 승리로 평가했습니다.

"재판이 계속되는 동안 톰슨 로이터는 중요한 예비적 승리를 확보했습니다."라고 고쉬 교수는 말합니다. "판사가 Ross의 핵심 방어를 거부함으로써 원고 측에 유리한 모멘텀을 마련했습니다."

잠재적 한계

이 판결은 다른 인공지능 저작권 소송에서도 인용되었지만, 법률 전문가들은 이 판결의 광범위한 적용 가능성에 대해 논쟁을 벌이고 있습니다.

비바스 판사는 Ross의 시스템이 새로운 자료를 만든 것이 아니라 기존 콘텐츠를 재생산한 것에 불과하다는 점을 지적하며 Ross의 사례를 생성형 AI 소송과 명백히 구분했습니다.

OpenAI와 Midjourney에서 개발한 것과 같은 생성형 AI 시스템은 방대한 공개 데이터 세트를 분석하여 독창적인 미디어를 생성하므로 다른 저작권 문제가 제기됩니다.

AI 개발자는 일반적으로 모델이 학습 자료를 새로운 결과물로 변환하기 때문에 데이터 사용이 공정 사용에 해당한다고 주장합니다. 그러나 저작권 소유자들은 AI가 생성한 콘텐츠가 보호 대상 저작물을 거의 그대로 복제하는 경우가 많다고 반박합니다.

홀 에스틸의 랜디 맥카시 변호사는 비바스가 상업적 영향에 초점을 맞춘 것이 권리자의 입지를 강화할 수 있다고 말하면서도 이번 판결이 여전히 협소하게 초점을 맞추고 있다고 경고했습니다.

"이번 판결은 AI 학습에 저작권이 있는 자료를 사용한다고 해서 자동으로 공정 사용에 해당하지 않는다는 것을 입증한 것입니다."라고 맥카시는 설명합니다. "하지만 법적 환경을 완전히 명확히 하려면 더 많은 판결이 필요합니다."

크노브 마텐스의 소송 담당자인 마크 레자마는 이 판례가 특히 AI 결과물이 원본 콘텐츠 소스와 경쟁할 때 생성형 AI 분쟁으로 확대될 수 있다고 제안했습니다.

이번 판결이 AI 기업과 싸우고 있는 저작권 소유자들에게는 다소 고무적인 일이지만, 법률 전문가들은 아직 광범위한 분쟁이 해결되지 않았다고 강조합니다.