米国の画期的なAI著作権判例は知的財産法を再構築する可能性がある
AI企業は、極めて重要な判決を受け、より強い著作権問題に直面する可能性がある。
米国の連邦判事は最近、ロス・インテリジェンス社に対する訴訟でトムソン・ロイター社を支持する判決を下し、ロス社がAI研究プラットフォームの訓練にロイター社独自の法律コンテンツを不正に使用したと認定した。
この先例となる判決は、全国で係争中のAI著作権訴訟数十件に影響を与える可能性があるが、法律の専門家は、すべての原告の勝訴を保証するものではないと注意を促している。
法的見出しの意義
この裁判の中心となったのは、ロス社が競合するAIリサーチツールのトレーニングのために、ウェストローの著作権で保護された法律注釈(簡潔な判例要約)を使用したことである。
Ross社は、異なる法的用途のためにコンテンツを再利用したと主張し、その利用が変形的フェアユースにあたると主張した。ステファノス・ビバス判事は略式判決でこの抗弁を退けた。
判決でビバス判事は、ロスは実質的な分析や解説を加えることなく、ウェストロー独自のコンテンツを本質的に再パッケージ化し、ロイターの中核的な法務調査事業と直接競合していると判断した。
同判事はさらに、ロスがWestlawの知的財産を十分に改変することなく利益を得ようとしたことから、ロスの商業的動機がフェアユースの主張を弱めたと指摘した。
TechCrunch Sessionsにご参加ください:AI
OpenAI、Anthropic、Cohereのリーダーが参加するTechCrunchのAIカンファレンスにご参加ください。期間限定オファー:エキスパートセッションとネットワーキングを含む全日参加が$292です。
TechCrunch Sessionsに出展する:AI
TechCrunch Sessions: AIに出展して、1,200人以上の業界リーダーにあなたのイノベーションをアピールしましょう:AI。出展テーブルは5月9日まで限定販売。
シラキュース大学知的財産法教授のShubha Ghosh氏は、この判決をトムソン・ロイターにとって重要な勝利であると評価した。
「裁判は続いているが、トムソン・ロイターは重要な予備的勝利を収めた。「裁判官がロス社の主要な抗弁を退けたことで、原告にとって有利な勢いが確立された。
限界の可能性
この判決は他のAI著作権訴訟でも引用されているが、法律の専門家たちはその広範な適用可能性について議論している。
ビバス判事は、ロスのケースをジェネレーティブAI訴訟と明確に区別し、ロスのシステムは新しい素材を作成したのではなく、既存のコンテンツを複製したに過ぎないと指摘した。
OpenAIやMidjourneyが開発したようなジェネレーティブAIシステムは、膨大な公開データセットを解析してオリジナルのメディアを生成するため、著作権とは異なる問題が生じる。
AI開発者は通常、モデルが学習素材を斬新なアウトプットに変換するため、データの利用はフェアユースとして適格であると主張する。しかし、著作権者は、AIが生成したコンテンツはしばしば保護された著作物を忠実に複製していると反論する。
ホール・エスティルのランディ・マッカーシー弁護士は、ビバスが商業的影響に焦点を当てたことで、権利者の立場が強化される可能性があるとしながらも、今回の判決は焦点が絞られていると注意を促した。
「これは、AIトレーニングのために著作物を使用することが、自動的にフェアユースとなるわけではないことを立証しています」とマッカーシー弁護士は説明する。「しかし、法的状況を完全に明らかにするためには、さらに多くの判決が必要になるだろう。
Knobbe Martensの訴訟代理人であるMark Lezama氏は、この判例がジェネレーティブAIの紛争、特にAIの出力がオリジナルのコンテンツソースと競合する場合に適用される可能性を示唆した。
今回の判決は、AI企業と戦う著作権者にささやかな勇気を与えるものではあるが、法律の専門家たちは、より広範な争いはまだ決着していないと強調している。
関連記事
辞書出版社が著作権侵害でOpenAIを提訴
ブリタニカ百科事典とメリアム・ウェブスターは、AI大手であるOpenAIに対し、「大規模な著作権侵害」を行ったとして訴訟を起こした。メリアム・ウェブスターを傘下に持つブリタニカは、約10万件のオンライン記事の著作権を保有しているが、これらが無断でスクレイピングされ、OpenAIのLLM(大規模言語モデル)のトレーニングに使用されたと、同社は訴訟で主張している。またブリタニカは、OpenAIが同社の
マスク氏、Grokの自殺発言を巡りOpenAIを証言録取で非難
イーロン・マスクが OpenAI を提訴した訴訟で新たに公開された宣誓供述書の中で、このテクノロジー企業の幹部は OpenAI の安全対策について批判し、自身の会社 xAI は安全性をより重視していると主張しました。彼はさらに、「Grok に関連した自殺は報告されていないが、ChatGPT に関連して明らかに自殺が発生している」と述べています。この発言は、2023年3月にマスクが支持した公開書簡に
無許可書籍に関するAIトレーニング訴訟で連邦判事がAnthropicに勝訴判決
連邦判事のウィリアム・アルサップは、Anthropic社が著者の許可を得ることなくAIモデルの学習に出版書籍を使用することは合法であると判断した。この判決は、大規模な言語モデルを開発するために著作権で保護された素材を使用する場合、フェアユース保護によって法的責任を免れることができるというAI企業の主張を、初めて司法が認めたことを意味する。この結果は、OpenAI、Meta、Midjourney、G
関連特集おすすめ
コメント (2)
0/500
재판 결과가 흥미롭네요! 🤔 AI 학습에 저작권 자료 사용 시 경계가 애매했는데, 앞으로 법적 다툼이 더 많아질 것 같아요. 우리나라에서도 비슷한 논의가 시작됐더라고요. 개발자 입장에선 데이터 확보가 어려워지면 혁신 속도가 늦춰질까 걱정되네요. 판례가 특허법 교과서에 실릴 만한 중요한 사안이에요. 다음 판결이 기다려집니다! 🔥
AI企業は、極めて重要な判決を受け、より強い著作権問題に直面する可能性がある。
米国の連邦判事は最近、ロス・インテリジェンス社に対する訴訟でトムソン・ロイター社を支持する判決を下し、ロス社がAI研究プラットフォームの訓練にロイター社独自の法律コンテンツを不正に使用したと認定した。
この先例となる判決は、全国で係争中のAI著作権訴訟数十件に影響を与える可能性があるが、法律の専門家は、すべての原告の勝訴を保証するものではないと注意を促している。
法的見出しの意義
この裁判の中心となったのは、ロス社が競合するAIリサーチツールのトレーニングのために、ウェストローの著作権で保護された法律注釈(簡潔な判例要約)を使用したことである。
Ross社は、異なる法的用途のためにコンテンツを再利用したと主張し、その利用が変形的フェアユースにあたると主張した。ステファノス・ビバス判事は略式判決でこの抗弁を退けた。
判決でビバス判事は、ロスは実質的な分析や解説を加えることなく、ウェストロー独自のコンテンツを本質的に再パッケージ化し、ロイターの中核的な法務調査事業と直接競合していると判断した。
同判事はさらに、ロスがWestlawの知的財産を十分に改変することなく利益を得ようとしたことから、ロスの商業的動機がフェアユースの主張を弱めたと指摘した。
TechCrunch Sessionsにご参加ください:AI
OpenAI、Anthropic、Cohereのリーダーが参加するTechCrunchのAIカンファレンスにご参加ください。期間限定オファー:エキスパートセッションとネットワーキングを含む全日参加が$292です。
TechCrunch Sessionsに出展する:AI
TechCrunch Sessions: AIに出展して、1,200人以上の業界リーダーにあなたのイノベーションをアピールしましょう:AI。出展テーブルは5月9日まで限定販売。
シラキュース大学知的財産法教授のShubha Ghosh氏は、この判決をトムソン・ロイターにとって重要な勝利であると評価した。
「裁判は続いているが、トムソン・ロイターは重要な予備的勝利を収めた。「裁判官がロス社の主要な抗弁を退けたことで、原告にとって有利な勢いが確立された。
限界の可能性
この判決は他のAI著作権訴訟でも引用されているが、法律の専門家たちはその広範な適用可能性について議論している。
ビバス判事は、ロスのケースをジェネレーティブAI訴訟と明確に区別し、ロスのシステムは新しい素材を作成したのではなく、既存のコンテンツを複製したに過ぎないと指摘した。
OpenAIやMidjourneyが開発したようなジェネレーティブAIシステムは、膨大な公開データセットを解析してオリジナルのメディアを生成するため、著作権とは異なる問題が生じる。
AI開発者は通常、モデルが学習素材を斬新なアウトプットに変換するため、データの利用はフェアユースとして適格であると主張する。しかし、著作権者は、AIが生成したコンテンツはしばしば保護された著作物を忠実に複製していると反論する。
ホール・エスティルのランディ・マッカーシー弁護士は、ビバスが商業的影響に焦点を当てたことで、権利者の立場が強化される可能性があるとしながらも、今回の判決は焦点が絞られていると注意を促した。
「これは、AIトレーニングのために著作物を使用することが、自動的にフェアユースとなるわけではないことを立証しています」とマッカーシー弁護士は説明する。「しかし、法的状況を完全に明らかにするためには、さらに多くの判決が必要になるだろう。
Knobbe Martensの訴訟代理人であるMark Lezama氏は、この判例がジェネレーティブAIの紛争、特にAIの出力がオリジナルのコンテンツソースと競合する場合に適用される可能性を示唆した。
今回の判決は、AI企業と戦う著作権者にささやかな勇気を与えるものではあるが、法律の専門家たちは、より広範な争いはまだ決着していないと強調している。
辞書出版社が著作権侵害でOpenAIを提訴
ブリタニカ百科事典とメリアム・ウェブスターは、AI大手であるOpenAIに対し、「大規模な著作権侵害」を行ったとして訴訟を起こした。メリアム・ウェブスターを傘下に持つブリタニカは、約10万件のオンライン記事の著作権を保有しているが、これらが無断でスクレイピングされ、OpenAIのLLM(大規模言語モデル)のトレーニングに使用されたと、同社は訴訟で主張している。またブリタニカは、OpenAIが同社の
マスク氏、Grokの自殺発言を巡りOpenAIを証言録取で非難
イーロン・マスクが OpenAI を提訴した訴訟で新たに公開された宣誓供述書の中で、このテクノロジー企業の幹部は OpenAI の安全対策について批判し、自身の会社 xAI は安全性をより重視していると主張しました。彼はさらに、「Grok に関連した自殺は報告されていないが、ChatGPT に関連して明らかに自殺が発生している」と述べています。この発言は、2023年3月にマスクが支持した公開書簡に
無許可書籍に関するAIトレーニング訴訟で連邦判事がAnthropicに勝訴判決
連邦判事のウィリアム・アルサップは、Anthropic社が著者の許可を得ることなくAIモデルの学習に出版書籍を使用することは合法であると判断した。この判決は、大規模な言語モデルを開発するために著作権で保護された素材を使用する場合、フェアユース保護によって法的責任を免れることができるというAI企業の主張を、初めて司法が認めたことを意味する。この結果は、OpenAI、Meta、Midjourney、G
재판 결과가 흥미롭네요! 🤔 AI 학습에 저작권 자료 사용 시 경계가 애매했는데, 앞으로 법적 다툼이 더 많아질 것 같아요. 우리나라에서도 비슷한 논의가 시작됐더라고요. 개발자 입장에선 데이터 확보가 어려워지면 혁신 속도가 늦춰질까 걱정되네요. 판례가 특허법 교과서에 실릴 만한 중요한 사안이에요. 다음 판결이 기다려집니다! 🔥





家






