美國具有里程碑意義的人工智慧版權案將重塑智慧財產法

首頁

新聞

2025-11-12

MatthewScott

# Lawsuit

在一項關鍵的法律裁決後，AI 公司可能面臨更強大的版權挑戰。

一位美國聯邦法官最近在 Thomson Reuters 訴 Ross Intelligence 的官司中，判決 Thomson Reuters 勝訴，認為 Ross 不當使用 Reuters 的專屬法律內容來訓練其 AI 研究平台。

這項開創先例的判決可能會影響全國數十件未決的人工智能版權案件，不過法律專家提醒，這並不保證所有原告都能勝訴。

法律標題的意義

此案的焦點在於 Ross 使用 Westlaw 受著作權保護的法律摘要（concise case summaries）來訓練其競爭的 AI 研究工具。

Ross 聲稱其使用構成轉換性的合理使用，並辯稱其將內容重新利用於不同的法律應用。法官 Stephanos Bibas 在簡易判決中駁斥了這項抗辯。

在判決中，Bibas 裁定 Ross 實質上是重新包裝 Westlaw 的專有內容，但沒有加入實質分析或評論，直接與路透社的核心法律研究業務競爭。

法官進一步指出，Ross 的商業動機破壞了其合理使用的主張，因為該公司試圖從 Westlaw 的智慧財產中獲利，卻沒有對其進行充分的改造。

預留您的位子，參加我們由 OpenAI、Anthropic 和 Cohere 領導人所舉辦的首屈一指的人工智慧會議。限時優惠：全天參觀，包括專家會議和交流，只需 $292 美元。

在 TechCrunch Sessions: AI 上向 1,200 多位產業領袖展示您的創新成果：AI.參展商桌位有限，截止日期為 5 月 9 日。

雪城大學知識產權法教授 Shubha Ghosh 稱讚這項決定是 Thomson Reuters 的重大勝利。

"Ghosh 指出：「在審判繼續進行的同時，Thomson Reuters 取得了重要的初步勝利。「法官駁回 Ross 的主要抗辯，為原告建立了有利的勢頭」。

潛在限制

雖然這項判決已在其他人工智慧版權案件中被引用，但法律專家對其更廣泛的適用性仍有爭議。

Bibas 法官明確區分 Ross 案與生成式 AI 訴訟，指出 Ross 的系統只是複製現有內容，而非創造新材料。

生成式 AI 系統（例如 OpenAI 與 Midjourney 所開發的系統）會分析大量的公共資料集製作原創媒體，因此產生不同的著作權問題。

AI 開發者通常會辯稱他們的資料使用符合合理使用的條件，因為模型會將訓練資料轉換為新穎的輸出。然而，著作權人反駁說，AI 所產生的內容通常會緊密複製受保護的作品。

Hall Estill 律師 Randy McCarthy 表示，Bibas 對商業影響的重視可能會加強著作權人的立場，但他也警告說，這項裁決的重點仍然很狹隘。

"McCarthy解釋：「這確定了使用受版權保護的素材進行AI訓練，並不會自動構成合理使用。「但我們需要更多的裁決，才能完全釐清法律格局。」

Knobbe Martens 訴訟律師 Mark Lezama 表示，這個先例可能會延伸至人工智慧的產生式爭議，尤其是當人工智慧的輸出與原始內容來源競爭時。

雖然這項判決對於與 AI 公司爭訟的版權持有者而言是些微的鼓勵，但法律專家強調，更廣泛的爭議仍遠未解決。

辭典出版商以侵權為由起訴 OpenAI 《大英百科全書》與《韋氏辭典》已對 OpenAI 提起訴訟，並在訴狀中指控這家人工智慧巨頭犯下「大規模侵權行為」。作為《韋氏辭典》所有者的《大英百科全書》，在訴訟中指控 OpenAI 未經許可便抓取其近 10 萬篇線上文章，並將其用於訓練 OpenAI 的語言模型（LLMs）。大英百科全書還指控，當 OpenAI 生成包含其內容「全文或部分逐字複製」的輸出結果時，以及當該人工智慧實驗室在 Chat

馬斯克在庭外證詞中猛烈抨擊OpenAI關於Grok自殺言論在伊隆·馬斯克控告OpenAI的最新證詞中，這位科技高管批評OpenAI的安全措施，聲稱其創辦的xAI公司更重視安全問題。他甚至指出：「目前尚未有任何與Grok相關的自殺案例，但ChatGPT似乎已引發數起自殺事件。」此番言論源於針對馬斯克於2023年3月聯署公開信的質詢。該信呼籲人工智慧實驗室暫停開發超越GPT-4能力的系統至少六個月，逾1,100名簽署者包含眾多AI專家，信中警告實驗室正進行缺

聯邦法官裁定 Anthropic 在未授權書籍的 AI 訓練訴訟中勝訴聯邦法官 William Alsup 裁定 Anthropic 在未取得作者許可的情況下，使用已出版的書籍來訓練其 AI 模型是合法的。這項判決代表了司法機關首次承認 AI 公司的主張，即合理使用保護機制可以讓他們在使用受著作權保護的資料來開發大型語言模型時，免於負上法律責任。這個結果對作者、藝術家和出版商造成重大挫折，他們已對 OpenAI、Meta、Midjourney、Google 等公司提

相關專題推薦

寫作