AIは、アーティストをコピーすることなく、倫理的に創造性を高めます

生成AIが登場して以来、最も魅力的でユーザーフレンドリーなアプリケーションの一つが、AIテキストからメディアへの生成ツールです。これらのツールは、ビジネスプロフェッショナルからカジュアルなユーザーまでを魅了し、テキストプロンプトとクリックだけで画像からビデオまであらゆるものを作成できるようにしています。ビジョンを生き生きと表現する、楽しくて手軽な方法です。
しかし、この一見無害に見える技術の表面下には、アーティストにとって複雑な問題が潜んでいます。
問題点
OpenAIのDALL-E 2をはじめとする多くの主要なAIメディア生成ツールは、インターネットからデータを収集してモデルを訓練しています。これには、アーティストの明示的な許可なくオリジナル作品を使用することが含まれます。この慣行は、アーティストの作品(写真、絵画、詩、書籍、歌など)を同意なく複製することを可能にし、重大な懸念を引き起こしています。その結果、アーティストは作品の複製、クリエイティブなスタイルの独自性、そしてAI企業がこれらの複製から得る潜在的な収益に対するコントロールを失います。
AI企業、これらのAIモデル、アーティストの関係は搾取的になり、アーティストは自分たちの人生の作品が企業の利益のために利用されていると感じています。多くのアーティストが懸念を表明し、AI企業に対してこれらのモデルを開発する際にアーティストを考慮し、公正に補償するよう求めています。
作曲家であり元AI業界のインサイダーであるEd Newton-Rexは、2024年にFairly Trainedを設立しました。この非営利団体は、生成AI企業が倫理的なトレーニングデータ慣行を採用していることを認証することを目指しています。Newton-Rexは、Stability AIでStable Audioの開発を主導していましたが、ライセンスなしでアーティストの作品を使用してAIモデルをトレーニングするという同社の姿勢を理由に退社しました。
South by Southwest (SXSW)での対談で、Newton-Rexは著作権問題全般に光を当てました。彼は、許可なくアーティストの作品を使用することは不公平であるだけでなく、すでに混雑した市場での競争を激化させ、アーティスト自身のアイデアを彼らに対抗して使用すると強調しました。「生成AIでは、数十億ドル規模の企業がしばしばクリエイターの希望に反し、彼らを利用して超スケーラブルな競争相手を作り出しています」と彼は述べました。
米国では、AI企業はフェアユースの原則の下で著作権のある素材を使ってモデルを合法的にトレーニングできます。この原則は、既存の作品を使用して新しいものを作成することを許可します。現在の法律がクリエイターに明確に有利でない中、アーティストとAIシステムが双方に利益をもたらす形で共存できるかという疑問が生じます。答えは「はい」であり、解決策にはライセンスが含まれる可能性があります。
企業が取るべきステップ
AIテキストからメディアへの生成ツールは、スキルやリソースに関係なく誰でも作成できるという否定できないアクセシビリティを提供します。理想的には、これらのツールはクリエイティブなエコシステムをサポートし、豊かにするものであり、それを置き換えるものではありません。Newton-Rexによると、最初のステップは簡単です。「まず、ものを盗んではいけません。」
一部の企業はすでにこのアプローチを採用しています。2023年、Getty Imagesは、広範なストックイメージライブラリのみでトレーニングされたGenerative AI by Getty Imagesを立ち上げ、使用された作品の制作者に継続的な収益を確保しました。同様に、AdobeのFireflyモデルは、Adobe Stock画像、公開ライセンスコンテンツ、パブリックドメインコンテンツでトレーニングされ、商業的な安全性とトレーニングデータセットに貢献したクリエイターへの補償を優先しています。
しかし、多くの企業は、クリーンなデータセットにアクセスし作成するのに必要なコストと時間のためにこの道を避けています。これは、新しいモデルを迅速に立ち上げ、AI競争で競争力を維持しようとするAI企業にとって特に問題です。「確かにスピードは落ちますが、最終的には同じ場所にたどり着き、法律を破らず、クリエイティブ業界全体やクリエイターの世界を敵に回すことなくそれを実現できると思います。これはAI企業にとって大きな誤算だと考えています」とNewton-Rexは述べました。
もう一つの重要な考慮事項は、これらのモデルの使用事例です。コンテンツ作成が簡単になるにつれて、音楽、画像、ビデオなどのAI生成コンテンツがメディアプラットフォームを溢れるリスクがあります。Newton-Rexは、これがオリジナル作品への関心と収益を薄める可能性があると警告しています。
関連記事
DeepMindのCEOハサビス氏:1日6時間睡眠し、通常午前1時頃に活力を感じます。
フォーチュンは最近、Google DeepMindのCEOであるデミス・ハサビスへのインタビューを掲載し、彼の休息と生産性に対する非伝統的なアプローチを明らかにした。ハサビスは、睡眠時間が非常に短いことを明かし、覚醒時間を2つの明確な作業ブロックに構造化していると語った。彼の睡眠習慣について、ハサビスは「6時間の睡眠を目標としているが、私の習慣は典型的ではない。一日中効果的に機能できる」と述べた。彼は、6時間未満の睡眠は脳の健康に悪影響を及ぼすことを強調した。2010年にDeepMindを共
OpenAIとAnthropic、収益の伸び悩みにもかかわらず市場シェア争いを繰り広げる
OpenAIが収益目標を達成できなかったとする最近の報道を受け、今週火曜日にハイテク株に売り圧力が生じたにもかかわらず、AI研究機関への民間投資家は依然として堅調だ。経験豊富な出資者たちは、メディアによる否定的な報道にもかかわらず、投資額を減らすつもりはないことを明らかにしている。アナリストらは、現在のAI競争はまだ初期段階にあると見ており、「勝者総取り」という結末はあり得ないと見ている。高いコン
カリフォルニア州の自動運転車規制:違反切符、ジオフェンス、そして100万マイルという新たな時代
Guident社は南フロリダでAuveTechのシャトルを運行しており、同社の遠隔監視技術を活用して、ウェストパームビーチでの4マイルのルートとボカラトンでの1マイルのルートを管理している。 | 提供:Guidentカリフォルニア州は、自動運転車の規制環境を再定義しつつあり、テクノロジー業界の「迅速に動き、失敗を恐れない」という考え方から、厳格な説明責任と厳しい走行距離要件へと移行している。Gui
関連特集おすすめ
コメント (25)
0/500
Finally, an approach that doesn’t just rip off artists! AI as a creative partner sounds way more exciting than a plagiarism machine. 😎
Klar, KI kann Bilder generieren, aber wo bleibt die echte Inspiration? Der Artikel spricht von Ethik, aber ich frage mich, ob diese Tools nicht einfach nur bestehende Stile neu mischen, anstatt wirklich Neues zu schaffen. Es fühlt sich manchmal an wie ein sehr ausgeklügelter Kopierer mit einem schicken Interface. 🤔
This AI text-to-media stuff is wild! I tried making a sci-fi movie poster with just a few words, and it looked legit. But I wonder, are artists cool with this not copying their style? 🤔
AI text-to-media tools sound like a game-changer for creativity! I’m curious how they ensure no artist’s work is copied—ethics in AI is tricky but super important. 😊
This AI art stuff is wild! I tried making a sci-fi cityscape with a text prompt, and it was like magic—unique visuals, no artist rip-offs. But I wonder, will it make human artists obsolete or just spark new creative vibes? 🤔

生成AIが登場して以来、最も魅力的でユーザーフレンドリーなアプリケーションの一つが、AIテキストからメディアへの生成ツールです。これらのツールは、ビジネスプロフェッショナルからカジュアルなユーザーまでを魅了し、テキストプロンプトとクリックだけで画像からビデオまであらゆるものを作成できるようにしています。ビジョンを生き生きと表現する、楽しくて手軽な方法です。
しかし、この一見無害に見える技術の表面下には、アーティストにとって複雑な問題が潜んでいます。
問題点
OpenAIのDALL-E 2をはじめとする多くの主要なAIメディア生成ツールは、インターネットからデータを収集してモデルを訓練しています。これには、アーティストの明示的な許可なくオリジナル作品を使用することが含まれます。この慣行は、アーティストの作品(写真、絵画、詩、書籍、歌など)を同意なく複製することを可能にし、重大な懸念を引き起こしています。その結果、アーティストは作品の複製、クリエイティブなスタイルの独自性、そしてAI企業がこれらの複製から得る潜在的な収益に対するコントロールを失います。
AI企業、これらのAIモデル、アーティストの関係は搾取的になり、アーティストは自分たちの人生の作品が企業の利益のために利用されていると感じています。多くのアーティストが懸念を表明し、AI企業に対してこれらのモデルを開発する際にアーティストを考慮し、公正に補償するよう求めています。
作曲家であり元AI業界のインサイダーであるEd Newton-Rexは、2024年にFairly Trainedを設立しました。この非営利団体は、生成AI企業が倫理的なトレーニングデータ慣行を採用していることを認証することを目指しています。Newton-Rexは、Stability AIでStable Audioの開発を主導していましたが、ライセンスなしでアーティストの作品を使用してAIモデルをトレーニングするという同社の姿勢を理由に退社しました。
South by Southwest (SXSW)での対談で、Newton-Rexは著作権問題全般に光を当てました。彼は、許可なくアーティストの作品を使用することは不公平であるだけでなく、すでに混雑した市場での競争を激化させ、アーティスト自身のアイデアを彼らに対抗して使用すると強調しました。「生成AIでは、数十億ドル規模の企業がしばしばクリエイターの希望に反し、彼らを利用して超スケーラブルな競争相手を作り出しています」と彼は述べました。
米国では、AI企業はフェアユースの原則の下で著作権のある素材を使ってモデルを合法的にトレーニングできます。この原則は、既存の作品を使用して新しいものを作成することを許可します。現在の法律がクリエイターに明確に有利でない中、アーティストとAIシステムが双方に利益をもたらす形で共存できるかという疑問が生じます。答えは「はい」であり、解決策にはライセンスが含まれる可能性があります。
企業が取るべきステップ
AIテキストからメディアへの生成ツールは、スキルやリソースに関係なく誰でも作成できるという否定できないアクセシビリティを提供します。理想的には、これらのツールはクリエイティブなエコシステムをサポートし、豊かにするものであり、それを置き換えるものではありません。Newton-Rexによると、最初のステップは簡単です。「まず、ものを盗んではいけません。」
一部の企業はすでにこのアプローチを採用しています。2023年、Getty Imagesは、広範なストックイメージライブラリのみでトレーニングされたGenerative AI by Getty Imagesを立ち上げ、使用された作品の制作者に継続的な収益を確保しました。同様に、AdobeのFireflyモデルは、Adobe Stock画像、公開ライセンスコンテンツ、パブリックドメインコンテンツでトレーニングされ、商業的な安全性とトレーニングデータセットに貢献したクリエイターへの補償を優先しています。
しかし、多くの企業は、クリーンなデータセットにアクセスし作成するのに必要なコストと時間のためにこの道を避けています。これは、新しいモデルを迅速に立ち上げ、AI競争で競争力を維持しようとするAI企業にとって特に問題です。「確かにスピードは落ちますが、最終的には同じ場所にたどり着き、法律を破らず、クリエイティブ業界全体やクリエイターの世界を敵に回すことなくそれを実現できると思います。これはAI企業にとって大きな誤算だと考えています」とNewton-Rexは述べました。
もう一つの重要な考慮事項は、これらのモデルの使用事例です。コンテンツ作成が簡単になるにつれて、音楽、画像、ビデオなどのAI生成コンテンツがメディアプラットフォームを溢れるリスクがあります。Newton-Rexは、これがオリジナル作品への関心と収益を薄める可能性があると警告しています。
DeepMindのCEOハサビス氏:1日6時間睡眠し、通常午前1時頃に活力を感じます。
フォーチュンは最近、Google DeepMindのCEOであるデミス・ハサビスへのインタビューを掲載し、彼の休息と生産性に対する非伝統的なアプローチを明らかにした。ハサビスは、睡眠時間が非常に短いことを明かし、覚醒時間を2つの明確な作業ブロックに構造化していると語った。彼の睡眠習慣について、ハサビスは「6時間の睡眠を目標としているが、私の習慣は典型的ではない。一日中効果的に機能できる」と述べた。彼は、6時間未満の睡眠は脳の健康に悪影響を及ぼすことを強調した。2010年にDeepMindを共
OpenAIとAnthropic、収益の伸び悩みにもかかわらず市場シェア争いを繰り広げる
OpenAIが収益目標を達成できなかったとする最近の報道を受け、今週火曜日にハイテク株に売り圧力が生じたにもかかわらず、AI研究機関への民間投資家は依然として堅調だ。経験豊富な出資者たちは、メディアによる否定的な報道にもかかわらず、投資額を減らすつもりはないことを明らかにしている。アナリストらは、現在のAI競争はまだ初期段階にあると見ており、「勝者総取り」という結末はあり得ないと見ている。高いコン
Finally, an approach that doesn’t just rip off artists! AI as a creative partner sounds way more exciting than a plagiarism machine. 😎
Klar, KI kann Bilder generieren, aber wo bleibt die echte Inspiration? Der Artikel spricht von Ethik, aber ich frage mich, ob diese Tools nicht einfach nur bestehende Stile neu mischen, anstatt wirklich Neues zu schaffen. Es fühlt sich manchmal an wie ein sehr ausgeklügelter Kopierer mit einem schicken Interface. 🤔
This AI text-to-media stuff is wild! I tried making a sci-fi movie poster with just a few words, and it looked legit. But I wonder, are artists cool with this not copying their style? 🤔
AI text-to-media tools sound like a game-changer for creativity! I’m curious how they ensure no artist’s work is copied—ethics in AI is tricky but super important. 😊
This AI art stuff is wild! I tried making a sci-fi cityscape with a text prompt, and it was like magic—unique visuals, no artist rip-offs. But I wonder, will it make human artists obsolete or just spark new creative vibes? 🤔





家






