क्यों मार्क जुकरबर्ग खुले स्रोत को इतनी बुरी तरह से परिभाषित करना चाहते हैं

लंदन - खुले स्रोत की दुनिया में कृत्रिम बुद्धिमत्ता को एकीकृत करना कोई सरल कार्य नहीं है। हालांकि यह सच है कि एआई की खुले स्रोत में गहरी जड़ें हैं, आईबीएम के ग्रेनाइट बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) और आरएचईएल एआई जैसे उल्लेखनीय उदाहरणों के साथ, पूरी तरह से खुले-स्रोत सिद्धांतों को गले लगाते हैं, वास्तविकता यह है कि मेटा के लामा जैसे कई हाई-प्रोफाइल एआई मॉडल, वास्तव में खुले स्रोत होने से कम हो जाते हैं। मेटा के सीईओ मार्क जुकरबर्ग के विपरीत, इसके विपरीत, ओपन 2025 सम्मेलन के राज्य में ओपन-सोर्स विशेषज्ञों के एक पैनल ने इस दावे को खारिज कर दिया।

अब ओपन-सोर्स एआई के लिए एक आधिकारिक परिभाषा है, लेकिन बहस इस पर है।

ओपन-सोर्स स्टार्ट-अप्स के लिए एक सम्मानित सलाहकार एमिली ओमियर ने जोर देकर कहा कि ओपन सोर्स एक स्लाइडिंग स्केल नहीं है, बल्कि ओपन सोर्स इनिशिएटिव (ओएसआई) द्वारा परिभाषित एक स्पष्ट-कट मानक है। "आप या तो खुले स्रोत हैं, या आप नहीं हैं। यदि आपके पास एक OSI- अनुमोदित लाइसेंस है, तो आप खुले स्रोत हैं। इसके बिना, आप एक अलग तरह के लाइसेंस के साथ पूरी तरह से काम कर रहे हैं," उसने समझाया।

मेटा का लामा इस मानक को पूरा नहीं करता है क्योंकि यह प्रशिक्षण डेटा और कार्यप्रणाली जैसे आवश्यक तत्वों को रोकता है, और यह पारदर्शिता और सामुदायिक योगदान को प्रतिबंधित करता है।

इसके अलावा, लामा अपने उपयोगकर्ताओं पर लाइसेंसिंग प्रतिबंध लगाते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आप Llama के कोड का उपयोग करके एक अत्यधिक सफल AI प्रोग्राम बनाते हैं, तो आप मेटा रॉयल्टी का भुगतान करेंगे। यह किसी भी उपाय से खुला स्रोत नहीं है।

ओएसआई के कार्यकारी निदेशक स्टेफानो माफुल्ली ने मेरे साथ अपने विचार साझा किए: "हम सब कुछ के साथ संरेखित करते हैं जो जुकरबर्ग ने सिद्धांत रूप में कहा है। यदि केवल मेटा अपने लाइसेंस पर प्रतिबंधों को उठा लेगा, तो हम उसी पृष्ठ पर होंगे। जैसा कि यह खड़े होने के लिए खड़े होने के लिए एक जोखिम है और एक लाइसेंस के साथ आता है।"

माफ़ुल्ली ने कहा कि जुकरबर्ग "उद्योग पर अपने नेतृत्व का पालन करने के लिए दबाव डाल रहे थे।"

यह व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है कि खुला स्रोत सॉफ्टवेयर विकास के लिए इष्टतम दृष्टिकोण है। जुकरबर्ग ने खुद यह स्वीकार करते हुए कहा, "हम पाइटोरच, रिएक्ट, और कई अन्य लोगों जैसे प्रमुख उपकरण बनाकर ओपन-सोर्स इकोसिस्टम से नवाचारों पर संपन्न हुए हैं। यह रणनीति हमारे लिए प्रभावी साबित हुई है जब हम समय के साथ इसे चिपकाते हैं।"

हालांकि, उन सभी उपकरणों को OSI- अनुमोदित लाइसेंस के तहत जारी किया जाता है। जब यह एआई की बात आती है, तो जुकरबर्ग खुले स्रोत को फिर से परिभाषित करने के इरादे से लगता है। क्यों? पेरकोना के सह-संस्थापक और कई ओपन-सोर्स स्टार्टअप्स के सह-संस्थापक पीटर ज़ैतसेव का सुझाव है कि "जुकरबर्ग नियामकों को गुमराह करने के लिए शब्द को गूढ़ कर रहा है।"

यह यूरोपीय संघ (ईयू) में मेटा की योजनाओं के लिए महत्वपूर्ण है, जहां नव अधिनियमित यूरोपीय संघ एआई अधिनियम मुफ्त और खुले-स्रोत लाइसेंस के तहत वितरित एआई सिस्टम के लिए एक छूट प्रदान करता है, संभावित रूप से मेटा अरबों को बचाता है।

इसलिए मेटा एआई के संदर्भ में "ओपन सोर्स" को फिर से परिभाषित करने के लिए जोर दे रहा है, जबकि सभी महत्वपूर्ण घटकों को लपेटते हैं। मेटा के अनुसार, "सॉफ्टवेयर के लिए वर्तमान ओपन-सोर्स परिभाषाएं आधुनिक एआई मॉडल की जटिलताओं को पूरी तरह से संबोधित नहीं करती हैं। हम उद्योग के साथ सहयोग करने के लिए समर्पित हैं ताकि नई परिभाषाएं विकसित की जा सकें जो एआई समुदाय के भीतर सुरक्षा और जिम्मेदारी सुनिश्चित करते हैं।"

संक्षेप में, मेटा एक तरह से खुले स्रोत को फिर से परिभाषित करना चाहता है जो उन्हें विशेष रूप से लाभान्वित करता है।

फिर भी, यह मेटा के तर्कों की परवाह किए बिना खुले स्रोत के बहुत सार के खिलाफ जाता है।