कानून AI अग्रिम और डेटा चोरी के साथ बनाए रखने के लिए संघर्ष करते हैं

यह एक व्यापक रूप से स्वीकृत धारणा है कि कानून अक्सर तकनीकी प्रगति के पीछे आता है, और यह विशेष रूप से आज विशेष रूप से प्रौद्योगिकी के तेजी से विकास के साथ स्पष्ट है। उदाहरण के लिए जेनेरिक आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (जनरल एआई) लें; यह कानूनी सवालों के एक मेजबान को बढ़ा रहा है जो अभी तक पूरी तरह से संबोधित नहीं किया गया है।

प्रमुख चुनौतियों में से एक, जैसा कि जेथ ली, माइक्रोसॉफ्ट सिंगापुर के मुख्य कानूनी अधिकारी जेठ ली द्वारा बताया गया है, एआई मॉडल को प्रशिक्षित करने और सामग्री रचनाकारों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए डेटा का उपयोग करने के बीच सही संतुलन पा रहा है। एक वीडियो साक्षात्कार में, ली ने जोर देकर कहा कि किसी भी दिशा में बहुत अधिक झुकने से गंभीर नतीजे हो सकते हैं - बहुत अधिक प्रतिबंध एआई नवाचार को रोक सकता है, जबकि बहुत अधिक स्वतंत्रता डेटा और सामग्री के व्यापक दुरुपयोग को जन्म दे सकती है।

एक और दबाव वाला मुद्दा जनरल एआई टूल द्वारा उत्पन्न सामग्री के बौद्धिक संपदा (आईपी) अधिकार हैं। इन अधिकारों के मालिक किसे चाहिए? क्या इन उपकरणों द्वारा निर्मित सामग्री उपयोगकर्ता के लिए आईपी अधिकारों को वारंट करने के लिए पर्याप्त रचनात्मक है, या क्या अधिकारों को जनरल एआई टूल से संबंधित होना चाहिए? ये ऐसे प्रश्न हैं जिन्हें स्पष्ट उत्तर की आवश्यकता है।

अंतरिम में, Google, Openai और Microsoft जैसी प्रमुख AI कंपनियां संभावित कानूनी जोखिमों की जिम्मेदारी लेने के लिए कदम बढ़ा रही हैं। उदाहरण के लिए, Google एक प्रशिक्षण डेटा क्षतिपूर्ति प्रदान करता है जो अपने जनरल एआई सेवाओं में प्रशिक्षण डेटा के उपयोग से संबंधित आईपी अधिकारों के उल्लंघन के किसी भी आरोप को शामिल करता है। यह सुरक्षा तब तक लागू होती है जब तक कि ग्राहक जानबूझकर कॉपीराइट किए गए डेटा का उपयोग नहीं करते हैं या टूल के सुरक्षा उपायों के साथ छेड़छाड़ करते हैं।

जब एआई के बारे में संगठनों की चिंताओं की बात आती है, तो ली ने जनरल एआई से मूल्य निकालने के प्राथमिक लक्ष्य पर प्रकाश डाला। हालांकि, संगठन कॉपीराइट चुनौतियों और डेटा सुरक्षा मुद्दों से भी जूझ रहे हैं। वे एआई सिस्टम में अपने डेटा के प्रवाह को समझने के इच्छुक हैं, इसे कैसे सुरक्षित रखें, और सिस्टम की खराबी या डेटा ब्रीच के मामले में कौन जिम्मेदारी लेता है।

"हमने जनरल एआई के शुरुआती रोलआउट के बाद से महत्वपूर्ण प्रगति की है," ली ने टिप्पणी की, यह देखते हुए कि जागरूकता और शिक्षा में वृद्धि ने प्रौद्योगिकी के आसपास की कई कानूनी अस्पष्टताओं को स्पष्ट करने में मदद की है।

डेटा चोरी के खिलाफ मजबूत निवारक की आवश्यकता है

सिंगापुर में, डेटा चोरी को बेहतर बनाने और पीड़ितों के लिए स्पष्ट सहारा प्रदान करने के लिए नए कानून के लिए एक बढ़ती कॉल है। लॉ फर्म बेकर मैकेंजी वोंग एंड लियो के एक प्रवक्ता के अनुसार, एशियाई बाजार में संगठन अक्सर डेटा चोरी से निपटने के दौरान आत्मविश्वास के उल्लंघन के लिए नागरिक दावों का सहारा लेते हैं। हालांकि, यह दृष्टिकोण न्याय पीड़ितों को भविष्य की घटनाओं की तलाश या प्रभावी ढंग से नहीं दे सकता है।

प्रवक्ता ने ईमेल के माध्यम से समझाया, "इस तरह के उपाय जनता को एक मजबूत संदेश नहीं भेज सकते हैं, विशेष रूप से एक ऐसे युग में जहां डिजिटल सुरक्षा सर्वोपरि है और सिंगापुर एक स्मार्ट राष्ट्र होने के लिए जोर दे रहा है।"

सिंगापुर के आईपी हब बनने के प्रयासों के बावजूद, इसमें वर्तमान में व्यापार रहस्यों को गलत तरीके से संबोधित करने या ऐसे कृत्यों के लिए प्रत्यक्ष आपराधिक दंड प्रदान करने वाले विशिष्ट कानून का अभाव है। लॉ फर्म का सुझाव है कि सिंगापुर के लिए इस तरह के कानूनों को अपनाने पर विचार करने का समय हो सकता है, जो जर्मनी, जापान, चीन और अमेरिका जैसे देशों में पहले से ही जगह के समान हैं।

प्रवक्ता ने कहा, "इन कानूनों को लागू करने से न केवल डेटा चोरी को कम किया जाएगा, बल्कि व्यवसायों को भी आश्वस्त किया जाएगा कि उनके गोपनीय वाणिज्यिक डेटा को एक मजबूत आईपी ढांचे के तहत अच्छी तरह से संरक्षित किया गया है।"

सिंगापुर स्थित ट्रेडिंग फर्म जेनक कैपिटल इस दृश्य का समर्थन करती है। उन्होंने एक पूर्व कर्मचारी के खिलाफ नागरिक और आपराधिक दोनों सूट दायर किए, जिसने एक प्रतियोगी में शामिल होने से पहले मालिकाना डेटा की नकल की। डेटा में ट्रेडिंग रणनीति, क्लाइंट विवरण और लेनदेन रिकॉर्ड शामिल थे। 2021 में दायर आपराधिक सूट ने अक्टूबर 2023 में एक दोषी ठहराया।

जेनक के संस्थापक और कार्यकारी निदेशक टेरेंस कोह ने ZDNet को एक ईमेल में सिविल सूट के परिणामों के साथ अपनी निराशा साझा की। "सिविल सूट से संभावित मौद्रिक मुआवजा डेटा चोरी की गंभीरता से मेल नहीं खाता," उन्होंने कहा। कोह ने वित्तीय मुआवजे के बिना सूट का निपटान करने के लिए चुना, एक निवारक उदाहरण सेट करने का लक्ष्य रखा।

इसके बाद उन्होंने सिंगापुर के कंप्यूटर दुरुपयोग अधिनियम के तहत एक निजी आपराधिक अभियोजन का पीछा किया, यह मानते हुए कि एक आपराधिक दोषी अपराध की गंभीरता और चोरी के आंकड़ों के मूल्य को बेहतर ढंग से दर्शाता है। "मैं कानून के शासन में विश्वास करता हूं और न्याय को देखना चाहता था," कोह ने कहा।

दो साल तक फैले इस प्रक्रिया ने कोह ने यह सवाल किया कि सबसे अच्छा कानूनी सहारा क्यों उपलब्ध है, मुख्य रूप से पारंपरिक कंप्यूटर दुरुपयोग मामलों के लिए डिज़ाइन किए गए कानून का एक टुकड़ा था। "यह आदर्श रूप से हमारे जैसे वाणिज्यिक डेटा चोरी के मामलों के लिए अनुकूल नहीं है," उन्होंने कहा। सजा के बावजूद, पूर्व कर्मचारी पर केवल एसजी $ 5,000 का जुर्माना लगाया गया था, भले ही अदालत ने चोरी की पूर्व -निर्धारित प्रकृति और साक्ष्य के विलोपन को मान्यता दी।

कोह ने कहा, "विशिष्ट व्यापार रहस्य चोरी कानून की अनुपस्थिति में, कंप्यूटर दुरुपयोग अधिनियम हमारा सबसे अच्छा विकल्प था।" "यह थाह करना मुश्किल है कि सिंगापुर की तरह एक व्यापार के अनुकूल आईपी हब के पास व्यापार रहस्य चोरी के लिए एक प्रत्यक्ष आपराधिक दंड नहीं है।"

KOH का तर्क है कि व्यापार रहस्य चोरी के लिए आपराधिक दंड के साथ विशिष्ट कानून छोटे और midsize व्यवसायों को बहुत लाभान्वित करेगा, संभावित अपराधियों को रोकना और एक समर्थक व्यवसायी वातावरण को बढ़ावा देगा। उन्होंने कहा, "इस तरह के कानून नए नहीं हैं; हमारे कई पड़ोसी देश और दुनिया भर में अन्य लोग उनके पास हैं।" "इसी तरह के उपायों को अपनाकर, सिंगापुर अंतरराष्ट्रीय मानकों के साथ संरेखित कर सकता है और व्यापार के लिए एक सुरक्षित स्थान के रूप में अपनी प्रतिष्ठा को बढ़ा सकता है।"

जबकि सिंगापुर में औपचारिक व्यापार रहस्य कानून का अभाव है, सिंगापुर (आईपीओएस) का बौद्धिक संपदा कार्यालय व्यवसायों को व्यापार रहस्यों की रक्षा और प्रबंधन में मदद करने के लिए एक व्यापार सीक्रेट्स एंटरप्राइज गाइड प्रदान करता है। इस गाइड में उद्यमों के लिए उपलब्ध उपकरण और सेवाओं के उदाहरण शामिल हैं।

यूएस इंटरनेशनल ट्रेड एडमिनिस्ट्रेशन (ITA) की जनवरी 2024 की रिपोर्ट में कहा गया है कि "सिंगापुर में व्यापार रहस्यों की सुरक्षा से संबंधित कोई विशिष्ट कानून नहीं है।" इसके बजाय, दंड कोड और कंप्यूटर दुरुपयोग अधिनियम जैसे सामान्य कानूनों के तहत सुरक्षा प्रदान की जाती है। अमेरिकी एजेंसी ने उल्लेख किया कि "संयुक्त राज्य अमेरिका के उद्योग ने चिंता व्यक्त की है कि यह प्रावधान अपर्याप्त है।"

दोनों देशों में एक मुक्त व्यापार समझौता है, फिर भी सिंगापुर में अधिक मजबूत कानूनी ढांचे की आवश्यकता स्पष्ट है।