Las leyes luchan por mantenerse al día con los avances de IA y el robo de datos

Es una noción ampliamente aceptada que la ley a menudo va rezagada respecto a los avances tecnológicos, y esto es especialmente evidente hoy con la rápida evolución de la tecnología. Tomemos como ejemplo la inteligencia artificial generativa (Gen AI); está generando una serie de preguntas legales que aún no han sido completamente abordadas.

Uno de los desafíos clave, como señaló Jeth Lee, director legal de Microsoft Singapur, es encontrar el equilibrio adecuado entre el uso de datos para entrenar modelos de IA y proteger los derechos de los creadores de contenido. En una entrevista en video, Lee enfatizó que inclinarse demasiado en cualquier dirección podría tener serias repercusiones: demasiadas restricciones podrían sofocar la innovación en IA, mientras que demasiada libertad podría llevar a un uso indebido generalizado de datos y contenido.

Otro problema urgente es el de los derechos de propiedad intelectual (IP) del contenido generado por herramientas de Gen AI. ¿Quién debería poseer estos derechos? ¿Es el contenido producido por estas herramientas lo suficientemente creativo como para justificar derechos de IP para el usuario, o deberían los derechos pertenecer a la propia herramienta de Gen AI? Estas son preguntas que necesitan respuestas claras.

Mientras tanto, grandes empresas de IA como Google, OpenAI y Microsoft están asumiendo la responsabilidad de posibles riesgos legales. Por ejemplo, Google ofrece una indemnización por datos de entrenamiento que cubre cualquier acusación de infracción de derechos de IP relacionada con el uso de datos de entrenamiento en sus servicios de Gen AI. Esta protección se aplica siempre que los clientes no hayan utilizado datos protegidos por derechos de autor de manera consciente o hayan manipulado las salvaguardas de la herramienta.

En cuanto a las preocupaciones de las organizaciones sobre la IA, Lee destacó el objetivo principal de extraer valor de Gen AI. Sin embargo, las organizaciones también están lidiando con desafíos de derechos de autor y problemas de protección de datos. Están interesadas en comprender el flujo de sus datos a través de los sistemas de IA, cómo protegerlos y quién asume la responsabilidad en caso de un mal funcionamiento del sistema o una violación de datos.

"Hemos hecho avances significativos desde el lanzamiento inicial de Gen AI," comentó Lee, señalando que una mayor conciencia y educación han ayudado a aclarar muchas de las ambigüedades legales que rodean a la tecnología.

Necesidad de una disuasión más fuerte contra el robo de datos

En Singapur, hay un creciente llamado a nueva legislación para disuadir mejor el robo de datos y proporcionar un recurso más claro para las víctimas. Según un portavoz de la firma de abogados Baker McKenzie Wong & Leow, las organizaciones en el mercado asiático a menudo recurren a demandas civiles por violación de confianza al tratar con el robo de datos. Sin embargo, este enfoque puede no ofrecer la justicia que las víctimas buscan ni disuadir eficazmente futuros incidentes.

"Dichas medidas pueden no enviar un mensaje lo suficientemente fuerte al público, particularmente en una era donde la seguridad digital es primordial y Singapur está impulsando ser una nación inteligente," explicó el portavoz por correo electrónico.

A pesar de los esfuerzos de Singapur por convertirse en un centro de propiedad intelectual, actualmente carece de legislación específica que aborde la apropiación indebida de secretos comerciales o que proporcione sanciones penales directas por tales actos. La firma de abogados sugiere que podría ser el momento para que Singapur considere adoptar dichas leyes, similares a las que ya están en vigor en países como Alemania, Japón, China y los EE.UU.

"La implementación de estas leyes no solo disuadiría el robo de datos, sino que también aseguraría a las empresas que sus datos comerciales confidenciales están bien protegidos bajo un marco robusto de propiedad intelectual," agregó el portavoz.

Genk Capital, una firma comercial con sede en Singapur, apoya esta visión. Presentaron demandas civiles y penales contra un ex empleado que copió datos propietarios antes de unirse a un competidor. Los datos incluían estrategias comerciales, detalles de clientes y registros de transacciones. La demanda penal, presentada en 2021, resultó en una condena en octubre de 2023.

Terence Koh, fundador y director ejecutivo de Genk, compartió su frustración con los resultados de la demanda civil en un correo electrónico a ZDNET. "La posible compensación monetaria de la demanda civil no correspondía a la gravedad del robo de datos," dijo. Koh optó por resolver la demanda sin compensación financiera, con el objetivo de establecer un ejemplo disuasorio.

Luego, persiguió una persecución penal privada bajo la Ley de Uso Indebido de Computadoras de Singapur, creyendo que una condena penal reflejaría mejor la seriedad del crimen y el valor de los datos robados. "Creo en el estado de derecho y quería ver que se haga justicia," agregó Koh.

El proceso, que abarcó dos años, dejó a Koh cuestionando por qué el mejor recurso legal disponible era una legislación diseñada principalmente para casos de uso indebido de computadoras tradicionales. "No está idealmente adaptada para casos de robo de datos comerciales como el nuestro," señaló. A pesar de la condena, el ex empleado fue multado con solo SG$5,000, aunque el tribunal reconoció la naturaleza premeditada del robo y la eliminación de pruebas.

"En ausencia de una legislación específica sobre el robo de secretos comerciales, la Ley de Uso Indebido de Computadoras fue nuestra mejor opción," dijo Koh. "Es difícil imaginar que un centro de propiedad intelectual favorable a los negocios como Singapur no tenga una sanción penal directa por el robo de secretos comerciales."

Koh argumenta que una legislación específica con sanciones penales por el robo de secretos comerciales beneficiaría enormemente a las pequeñas y medianas empresas, disuadiendo a posibles infractores y fomentando un entorno pro-empresarial. "Dichas leyes no son nuevas; muchos de nuestros países vecinos y otros en todo el mundo las tienen," afirmó. "Al adoptar medidas similares, Singapur puede alinearse con los estándares internacionales y mejorar su reputación como un lugar seguro para los negocios."

Aunque Singapur carece de legislación formal sobre secretos comerciales, la Oficina de Propiedad Intelectual de Singapur (IPOS) proporciona una Guía Empresarial de Secretos Comerciales para ayudar a las empresas a proteger y gestionar secretos comerciales. Esta guía incluye ejemplos de herramientas y servicios disponibles para las empresas.

Un informe de enero de 2024 de la Administración de Comercio Internacional de EE.UU. (ITA) señaló que "Singapur no tiene legislación específica sobre la protección de secretos comerciales." En cambio, la protección se proporciona bajo leyes comunes como el Código Penal y la Ley de Uso Indebido de Computadoras. La agencia estadounidense mencionó que "la industria de los Estados Unidos ha expresado preocupación por que esta disposición sea inadecuada."

Los dos países tienen un acuerdo de libre comercio, sin embargo, la necesidad de marcos legales más robustos en Singapur sigue siendo evidente.