Las leyes luchan por mantenerse al día con los avances de IA y el robo de datos

Es una noción ampliamente aceptada que la ley a menudo se arrastra detrás de los avances tecnológicos, y esto es especialmente evidente hoy con la rápida evolución de la tecnología. Tome la inteligencia artificial generativa (Gen AI), por ejemplo; Está planteando una serie de preguntas legales que aún no se han abordado por completo.

Uno de los desafíos clave, como lo señaló Jeth Lee, la directora legal de Microsoft Singapur, es encontrar el equilibrio correcto entre usar datos para capacitar a los modelos de IA y proteger los derechos de los creadores de contenido. En una entrevista en video, Lee enfatizó que inclinarse demasiado en cualquier dirección podría tener serias repercusiones: la restricción demasiado podría sofocar la innovación de AI, mientras que demasiada libertad podría conducir a un mal uso generalizado de datos y contenido.

Otro problema apremiante son los derechos de propiedad intelectual (IP) del contenido generados por Gen AI Tools. ¿Quién debería ser dueño de estos derechos? ¿El contenido producido por estas herramientas es lo suficientemente creativo como para garantizar los derechos de IP para el usuario, o los derechos deben pertenecer a la herramienta Gen AI? Estas son preguntas que necesitan respuestas claras.

Mientras tanto, las principales compañías de inteligencia artificial como Google, Openai y Microsoft están avanzando para asumir la responsabilidad de posibles riesgos legales. Por ejemplo, Google ofrece una indemnización de datos de capacitación que cubre cualquier acusación de infracción de derechos de IP relacionados con el uso de datos de capacitación en sus servicios de Gen AI. Esta protección se aplica siempre que los clientes no hayan utilizado a sabiendas datos con derechos de autor o manipulado con las salvaguardas de la herramienta.

Cuando se trata de las preocupaciones que las organizaciones tienen sobre IA, Lee destacó el objetivo principal de extraer valor de la Generación AI. Sin embargo, las organizaciones también están lidiando con desafíos de derechos de autor y problemas de protección de datos. Están ansiosos por comprender el flujo de sus datos en los sistemas de IA, cómo salvaguardarlo y quién tiene la responsabilidad en el caso de un mal funcionamiento del sistema o violación de datos.

"Hemos hecho avances significativos desde el lanzamiento inicial de la Generación de la Generación de la Generación", comentó Lee, señalando que una mayor conciencia y educación ha ayudado a aclarar muchas de las ambigüedades legales que rodean la tecnología.

Necesidad de una disuasión más fuerte contra el robo de datos

En Singapur, hay un llamado creciente para que la nueva legislación para disuadir mejor el robo de datos y proporcionar un recurso más claro para las víctimas. Según un portavoz del bufete de abogados Baker McKenzie Wong & Leow, las organizaciones en el mercado asiático a menudo recurren a reclamos civiles por incumplimiento de la confianza cuando se trata de robos de datos. Sin embargo, este enfoque puede no entregar a las víctimas de justicia que buscan o disuadir efectivamente incidentes futuros.

"Dichas medidas pueden no enviar un mensaje lo suficientemente fuerte al público, particularmente en una era en la que la seguridad digital es primordial y Singapur está presionando para ser una nación inteligente", explicó el portavoz por correo electrónico.

A pesar de los esfuerzos de Singapur para convertirse en un centro de IP, actualmente carece de una legislación específica que aborda los secretos comerciales apropiaciones o proporcionando sanciones penales directas por tales actos. El bufete de abogados sugiere que podría ser hora de que Singapur considere adoptar tales leyes, similares a las que ya están en su lugar en países como Alemania, Japón, China y los Estados Unidos.

"La implementación de estas leyes no solo disuadiría el robo de datos, sino que también aseguraría a las empresas que sus datos comerciales confidenciales están bien protegidos bajo un marco de IP robusto", agregó el portavoz.

Genk Capital, una firma comercial con sede en Singapur, apoya esta opinión. Presentaron demandas civiles y penales contra un ex empleado que copió datos propietarios antes de unirse a un competidor. Los datos incluyeron estrategias comerciales, detalles del cliente y registros de transacciones. La demanda penal, presentada en 2021, condujo a una condena en octubre de 2023.

Terence Koh, fundador y director ejecutivo de Genk, compartió su frustración con los resultados de la demanda civil en un correo electrónico a ZDNET. "La posible compensación monetaria de la demanda civil no coincidió con la gravedad del robo de datos", dijo. Koh decidió resolver la demanda sin compensación financiera, con el objetivo de dar un ejemplo de disuasión.

Luego persiguió un enjuiciamiento penal privado bajo la Ley de Uso Informático de Singapur, creyendo que una condena penal reflejaría mejor la gravedad del delito y el valor de los datos robados. "Creo en el estado de derecho y quería ver que la justicia sirviera", agregó Koh.

El proceso, que abarca dos años, dejó a Koh cuestionando por qué el mejor recurso legal disponible fue una legislación diseñada principalmente para casos tradicionales de uso indebido informático. "No es ideal para casos de robo de datos comerciales como el nuestro", señaló. A pesar de la condena, el ex empleado recibió una multa de SG $ 5,000, a pesar de que el tribunal reconoció la naturaleza premeditada del robo y la eliminación de la evidencia.

"En ausencia de una legislación específica de robo de secretos comerciales, la Ley de Uso Informático de la Computadora fue nuestra mejor opción", dijo Koh. "Es difícil entender que un centro de IP de negocios como Singapur no tenga una pena penal directa por robo de secretos comerciales".

Koh argumenta que la legislación específica con sanciones penales por el robo de secretos comerciales beneficiaría enormemente a las pequeñas y medianas empresas, disuadiendo a los posibles delincuentes y fomentando un entorno pro-negocio. "Dichas leyes no son nuevas; muchos de nuestros países vecinos y otros en todo el mundo las tienen", afirmó. "Al adoptar medidas similares, Singapur puede alinearse con los estándares internacionales y mejorar su reputación como un lugar seguro para los negocios".

Si bien Singapur carece de una legislación formal de secretos comerciales, la Oficina de Propiedad Intelectual de Singapur (OPI) proporciona una Guía de Empresas de Secretos Comerciales para ayudar a las empresas a proteger y administrar secretos comerciales. Esta guía incluye ejemplos de herramientas y servicios disponibles para las empresas.

Un informe de enero de 2024 de la Administración de Comercio Internacional de los Estados Unidos (ITA) señaló que "Singapur no tiene una legislación específica sobre la protección de los secretos comerciales". En cambio, la protección se proporciona bajo las leyes comunes como el Código Penal y la Ley de Uso Informe de la Computadora. La agencia estadounidense mencionó que "la industria de los Estados Unidos ha expresado su preocupación de que esta disposición sea inadecuada".

Los dos países tienen un acuerdo de libre comercio, pero la necesidad de marcos legales más sólidos en Singapur sigue siendo evidente.