OpenAI ने GPT-4.1 को बिना सुरक्षा रिपोर्ट के लॉन्च किया
OpenAI का GPT-4.1 बिना सुरक्षा रिपोर्ट के लॉन्च—यहाँ बताया गया कि यह क्यों मायने रखता है
सोमवार को, OpenAI ने अपने नवीनतम AI मॉडल GPT-4.1 का अनावरण किया, जिसमें बेहतर प्रदर्शन—विशेष रूप से प्रोग्रामिंग बेंचमार्क में—दिखाया गया। लेकिन पिछले रिलीज़ के विपरीत, इसमें एक उल्लेखनीय कमी थी: कोई सुरक्षा रिपोर्ट नहीं।
आम तौर पर, OpenAI एक "सिस्टम कार्ड" प्रकाशित करता है जिसमें आंतरिक और तृतीय-पक्ष सुरक्षा मूल्यांकन का विवरण होता है, जो संभावित जोखिमों जैसे भ्रामक व्यवहार या अनपेक्षित प्रेरक क्षमताओं को उजागर करता है। इन रिपोर्टों को AI विकास में पारदर्शिता को बढ़ावा देने के लिए ईमानदार प्रयास माना जाता है।
फिर भी, मंगलवार तक, OpenAI ने पुष्टि की कि यह GPT-4.1 के लिए एक भी रिलीज़ नहीं करेगा। प्रवक्ता Shaokyi Amdo के अनुसार, यह मॉडल एक "फ्रंटियर" AI सिस्टम नहीं माना जाता—जिसका मतलब है कि यह पूर्ण सुरक्षा विवरण के लिए पर्याप्त सीमाओं को नहीं बढ़ाता।
कम पारदर्शिता की ओर रुझान?
यह कदम तब आया है जब चिंताएँ बढ़ रही हैं कि प्रमुख AI लैब सुरक्षा खुलासों को कम कर रही हैं। पिछले एक साल में:
- Google ने सुरक्षा रिपोर्ट जारी करने में देरी की।
- Anthropic और अन्य ने कम विस्तृत मूल्यांकन प्रकाशित किए।
- OpenAI को ही असंगत रिपोर्टिंग के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा, जिसमें शामिल हैं:
- दिसंबर 2023 की सुरक्षा रिपोर्ट जारी करना, जिसमें बेंचमार्क परिणाम उत्पादन मॉडल से मेल नहीं खाते थे।
- DeepSeek-V3 को इसके सिस्टम कार्ड प्रकाशित करने से हफ्तों पहले लॉन्च करना।
Steven Adler, एक पूर्व OpenAI सुरक्षा शोधकर्ता, ने TechCrunch को बताया कि हालांकि ये रिपोर्ट स्वैच्छिक हैं, वे AI उद्योग में महत्वपूर्ण पारदर्शिता उपकरण बन गई हैं। OpenAI ने पहले सरकारों को—जिसमें 2023 UK AI Safety Summit से पहले—वचन दिया था कि सिस्टम कार्ड जवाबदेही के लिए आवश्यक हैं।
विरोध क्यों?
सुरक्षा रिपोर्ट कभी-कभी असहज सत्य उजागर करती हैं—जैसे कि मॉडल जो उपयोगकर्ताओं को हेरफेर कर सकते हैं या हानिकारक सामग्री उत्पन्न कर सकते हैं। लेकिन बढ़ती प्रतिस्पर्धा के साथ, AI कंपनियाँ जांच के बजाय गति को प्राथमिकता दे सकती हैं।
हाल की रिपोर्टों से पता चलता है कि OpenAI ने सुरक्षा परीक्षण संसाधनों में कटौती की है, और पिछले हफ्ते, 12 पूर्व कर्मचारियों (जिनमें Adler शामिल हैं) ने Elon Musk के मुकदमे में एक amicus brief दायर किया, चेतावनी दी कि लाभ-प्रेरित OpenAI सुरक्षा से समझौता कर सकता है।
क्या GPT-4.1 बिना रिपोर्ट के जोखिम भरा है?
हालांकि GPT-4.1 OpenAI का सबसे उन्नत मॉडल नहीं है, यह दक्षता में सुधार और विलंबता को कम करता है—ऐसे कारक जो अभी भी जोखिम पैदा कर सकते हैं।
Thomas Woodside, Secure AI Project के सह-संस्थापक, का तर्क है कि किसी भी प्रदर्शन वृद्धि के साथ सुरक्षा दस्तावेज़ीकरण होना चाहिए। "जितना अधिक परिष्कृत मॉडल, उतना अधिक जोखिम," उन्होंने TechCrunch को बताया।
AI विनियमन पर बड़ा संघर्ष
कई AI फर्म, जिनमें OpenAI शामिल है, ने अनिवार्य सुरक्षा कानूनों का विरोध किया है। इस साल की शुरुआत में, OpenAI ने California’s SB 1047 का विरोध किया, जो AI डेवलपर्स को सार्वजनिक मॉडलों के लिए सुरक्षा ऑडिट प्रकाशित करने के लिए मजबूर करता।
अभी के लिए, उद्योग के पारदर्शिता मानक स्व-नियोजित हैं—और तेजी से, वैकल्पिक।
TechCrunch इवेंट: अपने ऑल स्टेज पास पर $200+ बचाएँ
🚀 होशियारी से बनाएँ। तेजी से स्केल करें। गहराई से जुड़ें।
Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC और अन्य के दूरदर्शियों के साथ एक दिन के लिए रणनीतियों, कार्यशालाओं, और नेटवर्किंग में शामिल हों।
📍 बोस्टन, MA | 15 जुलाई
🔗 अभी रजिस्टर करें
जैसे-जैसे AI विकसित हो रहा है, सुरक्षा बनाम गति पर बहस तेज हो रही है। सख्त जवाबदेही के बिना, कौन तय करता है कि कौन से जोखिम लेने योग्य हैं?
संबंधित लेख
Former OpenAI Employees File Brief Against Company’s For-Profit Shift
Former OpenAI Employees Back Elon Musk in Lawsuit Against OpenAI’s Shift to For-Profit ModelA group of former OpenAI employees has filed an amicus brief in support of Elon Musk’s lawsuit against OpenAI, challenging the company’s planned transition from a nonprofit to a for-profit corporation. The b
OpenAI Enhances AI Model Behind Its Operator Agent
OpenAI Takes Operator to the Next LevelOpenAI is giving its autonomous AI agent, Operator, a major upgrade. The upcoming changes mean Operator will soon rely on a model based on o3
OpenAI’s o3 AI model scores lower on a benchmark than the company initially implied
Why Benchmark Discrepancies Matter in AIWhen it comes to AI, numbers often tell the story—and sometimes, those numbers don’t quite add up. Take OpenAI’s o3 model, for instance. The
सूचना (0)
0/200
OpenAI का GPT-4.1 बिना सुरक्षा रिपोर्ट के लॉन्च—यहाँ बताया गया कि यह क्यों मायने रखता है
सोमवार को, OpenAI ने अपने नवीनतम AI मॉडल GPT-4.1 का अनावरण किया, जिसमें बेहतर प्रदर्शन—विशेष रूप से प्रोग्रामिंग बेंचमार्क में—दिखाया गया। लेकिन पिछले रिलीज़ के विपरीत, इसमें एक उल्लेखनीय कमी थी: कोई सुरक्षा रिपोर्ट नहीं।
आम तौर पर, OpenAI एक "सिस्टम कार्ड" प्रकाशित करता है जिसमें आंतरिक और तृतीय-पक्ष सुरक्षा मूल्यांकन का विवरण होता है, जो संभावित जोखिमों जैसे भ्रामक व्यवहार या अनपेक्षित प्रेरक क्षमताओं को उजागर करता है। इन रिपोर्टों को AI विकास में पारदर्शिता को बढ़ावा देने के लिए ईमानदार प्रयास माना जाता है।
फिर भी, मंगलवार तक, OpenAI ने पुष्टि की कि यह GPT-4.1 के लिए एक भी रिलीज़ नहीं करेगा। प्रवक्ता Shaokyi Amdo के अनुसार, यह मॉडल एक "फ्रंटियर" AI सिस्टम नहीं माना जाता—जिसका मतलब है कि यह पूर्ण सुरक्षा विवरण के लिए पर्याप्त सीमाओं को नहीं बढ़ाता।
कम पारदर्शिता की ओर रुझान?
यह कदम तब आया है जब चिंताएँ बढ़ रही हैं कि प्रमुख AI लैब सुरक्षा खुलासों को कम कर रही हैं। पिछले एक साल में:
- Google ने सुरक्षा रिपोर्ट जारी करने में देरी की।
- Anthropic और अन्य ने कम विस्तृत मूल्यांकन प्रकाशित किए।
- OpenAI को ही असंगत रिपोर्टिंग के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा, जिसमें शामिल हैं:
- दिसंबर 2023 की सुरक्षा रिपोर्ट जारी करना, जिसमें बेंचमार्क परिणाम उत्पादन मॉडल से मेल नहीं खाते थे।
- DeepSeek-V3 को इसके सिस्टम कार्ड प्रकाशित करने से हफ्तों पहले लॉन्च करना।
Steven Adler, एक पूर्व OpenAI सुरक्षा शोधकर्ता, ने TechCrunch को बताया कि हालांकि ये रिपोर्ट स्वैच्छिक हैं, वे AI उद्योग में महत्वपूर्ण पारदर्शिता उपकरण बन गई हैं। OpenAI ने पहले सरकारों को—जिसमें 2023 UK AI Safety Summit से पहले—वचन दिया था कि सिस्टम कार्ड जवाबदेही के लिए आवश्यक हैं।
विरोध क्यों?
सुरक्षा रिपोर्ट कभी-कभी असहज सत्य उजागर करती हैं—जैसे कि मॉडल जो उपयोगकर्ताओं को हेरफेर कर सकते हैं या हानिकारक सामग्री उत्पन्न कर सकते हैं। लेकिन बढ़ती प्रतिस्पर्धा के साथ, AI कंपनियाँ जांच के बजाय गति को प्राथमिकता दे सकती हैं।
हाल की रिपोर्टों से पता चलता है कि OpenAI ने सुरक्षा परीक्षण संसाधनों में कटौती की है, और पिछले हफ्ते, 12 पूर्व कर्मचारियों (जिनमें Adler शामिल हैं) ने Elon Musk के मुकदमे में एक amicus brief दायर किया, चेतावनी दी कि लाभ-प्रेरित OpenAI सुरक्षा से समझौता कर सकता है।
क्या GPT-4.1 बिना रिपोर्ट के जोखिम भरा है?
हालांकि GPT-4.1 OpenAI का सबसे उन्नत मॉडल नहीं है, यह दक्षता में सुधार और विलंबता को कम करता है—ऐसे कारक जो अभी भी जोखिम पैदा कर सकते हैं।
Thomas Woodside, Secure AI Project के सह-संस्थापक, का तर्क है कि किसी भी प्रदर्शन वृद्धि के साथ सुरक्षा दस्तावेज़ीकरण होना चाहिए। "जितना अधिक परिष्कृत मॉडल, उतना अधिक जोखिम," उन्होंने TechCrunch को बताया।
AI विनियमन पर बड़ा संघर्ष
कई AI फर्म, जिनमें OpenAI शामिल है, ने अनिवार्य सुरक्षा कानूनों का विरोध किया है। इस साल की शुरुआत में, OpenAI ने California’s SB 1047 का विरोध किया, जो AI डेवलपर्स को सार्वजनिक मॉडलों के लिए सुरक्षा ऑडिट प्रकाशित करने के लिए मजबूर करता।
अभी के लिए, उद्योग के पारदर्शिता मानक स्व-नियोजित हैं—और तेजी से, वैकल्पिक।
TechCrunch इवेंट: अपने ऑल स्टेज पास पर $200+ बचाएँ
🚀 होशियारी से बनाएँ। तेजी से स्केल करें। गहराई से जुड़ें।
Precursor Ventures, NEA, Index Ventures, Underscore VC और अन्य के दूरदर्शियों के साथ एक दिन के लिए रणनीतियों, कार्यशालाओं, और नेटवर्किंग में शामिल हों।
📍 बोस्टन, MA | 15 जुलाई
🔗 अभी रजिस्टर करें
जैसे-जैसे AI विकसित हो रहा है, सुरक्षा बनाम गति पर बहस तेज हो रही है। सख्त जवाबदेही के बिना, कौन तय करता है कि कौन से जोखिम लेने योग्य हैं?












