법률은 AI 발전 및 데이터 도난을 따라 잡기 위해 노력합니다.

법이 종종 기술 발전을 뒤흔들고 있다는 것은 널리 받아 들여지는 개념이며, 이것은 오늘날 기술의 빠른 진화로 특히 분명합니다. 예를 들어 생성 인공 지능 (Gen AI)을 사용하십시오. 아직 완전히 해결되지 않은 많은 법적 질문을 제기하고 있습니다.

Microsoft Singapore의 최고 법률 책임자 인 Jeth Lee가 지적한 주요 과제 중 하나는 데이터를 사용하여 AI 모델을 훈련하고 컨텐츠 제작자의 권리를 보호하는 것 사이의 올바른 균형을 찾는 것입니다. 비디오 인터뷰에서 Lee는 어느 방향으로도 너무 많이 기대어 심각한 영향을 미칠 수 있다고 강조했습니다. 많은 제한은 AI 혁신을 방해 할 수 있지만 너무 많은 자유는 데이터와 콘텐츠의 광범위한 오용으로 이어질 수 있습니다.

또 다른 긴급한 문제는 Gen AI 도구가 생성 한 컨텐츠의 지적 재산 (IP) 권리입니다. 누가이 권리를 소유해야합니까? 이러한 도구에서 생성 된 컨텐츠가 사용자에게 IP 권한을 보증 할만 큼 창의적입니까, 아니면 권리가 Gen AI 도구 자체에 속해야합니까? 이것은 명확한 답변이 필요한 질문입니다.

그 사이에 Google, OpenAi 및 Microsoft와 같은 주요 AI 회사는 잠재적 인 법적 위험에 대한 책임을지고 있습니다. 예를 들어, Google은 GEN AI 서비스에서 교육 데이터 사용과 관련된 IP 권리 침해에 대한 주장을 다루는 교육 데이터 면책을 제공합니다. 이 보호는 고객이 고의로 저작권 데이터를 사용하지 않았거나 도구의 보호 장치를 조작하지 않는 한 적용됩니다.

조직이 AI에 관한 우려에 관해서는, Lee는 Gen AI에서 가치를 추출하는 주요 목표를 강조했다. 그러나 조직은 또한 저작권 문제 및 데이터 보호 문제를 포기하고 있습니다. 그들은 AI 시스템 전체의 데이터 흐름, 보호 방법, 시스템 오작동 또는 데이터 유출의 경우 책임을지는 사람을 이해하고자합니다.

"우리는 AI Gen Ai의 초기 출시 이후로 상당한 진전을 보였습니다."Lee는 인식과 교육이 증가하는 것이 기술을 둘러싼 많은 법적 모호성을 명확하게하는 데 도움이되었다고 지적했습니다.

데이터 도난에 대한 강력한 억제가 필요합니다

싱가포르에서는 데이터 도난을 더 잘 저지하고 희생자들에게 더 명확한 의지를 제공하기위한 새로운 법률이 점점 커지고 있습니다. 법률 회사 인 Baker McKenzie Wong & Leow의 대변인에 따르면, 아시아 시장의 조직은 종종 데이터 도난을 다룰 때 신뢰를 위반 한 민사 주장에 의존합니다. 그러나이 접근법은 사법 피해자가 미래의 사고를 추구하거나 효과적으로 저지하지 못할 수 있습니다.

대변인은 "이러한 조치는 특히 디지털 보안이 가장 중요하고 싱가포르가 똑똑한 국가가되기 위해 강력한 메시지를 대중에게 보내지 않을 수있다"고 이메일을 통해 설명했다.

IP 허브가 되려는 싱가포르의 노력에도 불구하고 현재는 영업 비밀을 오용하거나 그러한 행위에 대한 직접적인 형사 처벌을 제공하는 특정 법률이 부족합니다. 법률 회사는 싱가포르가 독일, 일본, 중국 및 미국과 같은 국가에서 이미 제시된 법률과 유사한 법률 채택을 고려할 때가 될 것이라고 제안합니다.

대변인은“이러한 법을 구현하면 데이터 도난을 방해 할뿐만 아니라 비즈니스에 기밀 상업 데이터가 강력한 IP 프레임 워크에 따라 잘 보호되어 있음을 보장 할 것”이라고 덧붙였다.

싱가포르에 기반을 둔 무역 회사 인 Genk Capital 은이 견해를 지원합니다. 그들은 경쟁자에 합류하기 전에 독점 데이터를 복사 한 전직 직원에 대해 민사 및 형사 소송을 제기했습니다. 데이터에는 거래 전략, 고객 세부 사항 및 거래 기록이 포함되었습니다. 2021 년에 제출 된 범죄 소송은 2023 년 10 월에 유죄 판결을 받았다.

Genk의 창립자이자 전무 이사 인 Terence Koh는 ZDNet에게 이메일로 Civil Suit의 결과와 좌절감을 공유했습니다. "민사 소송의 잠재적 인 금전적 보상은 데이터 도난의 심각성과 일치하지 않았다"고 그는 말했다. KOH는 억제 예를 설정하기 위해 재정적 보상없이 소송을 해결하기로 결정했습니다.

그런 다음 싱가포르의 컴퓨터 오용 법에 따라 개인 형사 기소를 추구하면서 범죄 유죄 판결은 범죄의 심각성과 도난당한 데이터의 가치를 더 잘 반영 할 것이라고 믿었습니다. "나는 법의 지배를 믿고 정의가 봉사되기를 원했다"고 Koh는 덧붙였다.

이 과정은 2 년 동안이 과정으로 KOH가 왜 최고의 법적 상환이 왜 전통적인 컴퓨터 오용 사례를 위해 설계된 법안이었습니다. "이것은 우리와 같은 상업용 데이터 도난 사건에 이상적이지 않다"고 그는 지적했다. 유죄 판결에도 불구하고, 법원이 도난의 미리 계획된 성격과 증거 삭제를 인정했지만, 전직 직원은 5,000 달러에 벌금을 물었다.

Koh는“특정 영업 비밀 도난 법률이 없으면 컴퓨터 오용 법이 최선의 선택이었다”고 말했다. "싱가포르와 같은 비즈니스 친화적 인 IP 허브는 영업 비밀 도난에 대한 직접적인 형사 처벌이 없다는 것을 추측하기가 어렵습니다."

KOH는 영업 비밀 도난에 대한 형사 처벌에 대한 특정 법률이 중소기업과 중소 기업에 큰 혜택을주고 잠재적 범죄자를 억제하고 프로 비즈니스 환경을 조성 할 것이라고 주장합니다. "그러한 법률은 새로운 것이 아닙니다. 우리의 많은 이웃 국가들과 전 세계의 많은 사람들이 그것들을 가지고 있습니다." "싱가포르는 유사한 조치를 채택함으로써 국제 표준에 맞춰 비즈니스를위한 안전한 장소로 명성을 높일 수 있습니다."

싱가포르에는 공식적인 영업 비밀 법률이 부족하지만 IPO (Itnetectual Property Office of Singapore)는 비즈니스가 영업 비밀을 보호하고 관리 할 수 ​​있도록 영업 비밀 엔터프라이즈 가이드를 제공합니다. 이 안내서에는 기업이 이용할 수있는 도구 및 서비스의 예가 포함되어 있습니다.

2024 년 1 월 미국 국제 무역국 (ITA)의 보고서에 따르면 "싱가포르는 영업 비밀 보호에 관한 구체적인 법률이 없다"고 지적했다. 대신, 형법 및 컴퓨터 오용법과 같은 일반적인 법률에 따라 보호가 제공됩니다. 미국 기관은 "미국 산업은이 조항이 부적절하다는 우려를 표명했다"고 언급했다.

양국은 자유 무역 협정을 가지고 있지만 싱가포르에서보다 강력한 법적 틀이 필요하다는 것은 여전히 ​​분명합니다.