Un rapport enquête sur les profits potentiels de David Sacks liés à ses relations avec l'administration Trump

Selon un article du New York Times, la position de David Sacks en tant que conseiller du président Donald Trump en matière d'intelligence artificielle et de cryptomonnaies pourrait profiter considérablement à ses investissements personnels et à ceux de ses associés.

Dans une réponse publiée sur X, M. Sacks a réagi en décrivant un processus d'enquête de cinq mois au cours duquel les allégations ont été « complètement réfutées ».

« Ils ont manifestement abandonné et publié cet article sans importance », a déclaré M. Sacks. « Quiconque le lit attentivement verra qu'ils ont rassemblé des anecdotes qui ne corroborent pas le titre. »

Ce n'est pas la première fois que des observateurs soulignent les conflits potentiels entre l'influence politique de M. Sacks et ses avoirs financiers. Plus tôt cette année, la sénatrice démocrate du Massachusetts Elizabeth Warren a fait remarquer que M. Sacks « dirigeait simultanément une entreprise investie dans la cryptomonnaie tout en élaborant la politique nationale en matière de cryptomonnaie », qualifiant cela de « conflit d'intérêts explicite » généralement interdit par la loi fédérale.

L'article du NYT, intitulé « L'homme de la Silicon Valley à la Maison Blanche profite à lui-même et à ses amis » et rédigé par cinq journalistes, présente une analyse plus large. Il cite ses déclarations financières, indiquant que 449 des 708 investissements technologiques de M. Sacks concernent des entreprises d'IA susceptibles de tirer profit des politiques qu'il préconise.

M. Sacks a obtenu deux dérogations éthiques de la Maison Blanche, s'engageant à céder la plupart de ses actifs dans les cryptomonnaies et l'IA. Cependant, le NYT rapporte que ses déclarations publiques en matière d'éthique ne révèlent pas la valeur restante de ces investissements ni le calendrier des ventes.

Kathleen Clark, professeure de droit à l'université de Washington et experte en éthique gouvernementale, a fait écho à cette préoccupation en juillet après avoir examiné la dérogation de M. Sacks en matière de cryptomonnaies, déclarant à TechCrunch : « Cela constitue un acte de corruption. »

Inscrivez-vous sur la liste d'attente Disrupt 2026

Réservez votre place sur la liste d'attente Disrupt 2026 pour bénéficier d'un accès prioritaire aux billets Early Bird. Les éditions précédentes de Disrupt ont accueilli des dirigeants de Google Cloud, Netflix, Microsoft, Box, Phia, a16z, ElevenLabs, Wayve, Hugging Face, Elad Gil et Vinod Khosla, parmi plus de 250 experts animant plus de 200 sessions consacrées à la croissance. Entrez en contact avec des centaines de startups qui stimulent l'innovation dans tous les secteurs.

Rejoignez la liste d'attente Disrupt 2026

Réservez votre place sur la liste d'attente Disrupt 2026 pour bénéficier d'un accès prioritaire aux billets Early Bird. Les éditions précédentes de Disrupt ont accueilli des leaders de Google Cloud, Netflix, Microsoft, Box, Phia, a16z, ElevenLabs, Wayve, Hugging Face, Elad Gil et Vinod Khosla, parmi plus de 250 experts animant plus de 200 sessions consacrées à la croissance. Entrez en contact avec des centaines de startups qui stimulent l'innovation dans tous les secteurs.

Le NYT a également rapporté que les documents déposés par Sacks classent des centaines d'investissements dans la catégorie matériel ou logiciel, et non dans celle de l'IA, même si les entreprises se présentent comme étant axées sur l'IA.

Pour souligner les « intérêts entremêlés » de M. Sacks, le NYT a cité le sommet sur l'IA organisé en juillet à la Maison Blanche, au cours duquel M. Trump a présenté sa stratégie en matière d'IA. Selon certaines informations, la chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, serait intervenue pour empêcher le podcast All-In, coanimé par M. Sacks, d'être le seul animateur de l'événement. Le NYT a également affirmé que le podcast avait demandé 1 million de dollars à des sponsors pour accéder à une réception privée.

En outre, le NYT a rapporté que M. Sacks s'était rapproché du PDG de Nvidia, Jensen Huang, au printemps dernier et avait contribué à lever les restrictions sur les ventes mondiales de puces Nvidia, y compris en Chine.

Steve Bannon, personnalité médiatique de droite et ancien conseiller de Trump, qui a ouvertement critiqué certains des alliés de Trump dans la Silicon Valley, a déclaré que M. Sacks représentait une administration où « les tech bros sont hors de contrôle ».

La porte-parole de M. Sacks, Jessica Hoffman, a déclaré au NYT que « l'histoire du conflit d'intérêts est fausse ». Elle a affirmé que M. Sacks avait respecté toutes les règles applicables aux employés spéciaux du gouvernement, que le Bureau de l'éthique gouvernementale avait dicté les actifs à vendre et que son rôle au sein du gouvernement avait été un préjudice financier, et non un avantage.

La porte-parole de la Maison Blanche, Liz Huston, a déclaré que M. Sacks avait été « un atout inestimable pour la mission du président Trump visant à assurer la domination technologique américaine ».

La réponse de M. Sacks au NYT comprend une lettre du cabinet d'avocats Clare Locke, qu'il a engagé. La lettre affirme que les journalistes ont reçu « des instructions claires : trouver et rendre compte d'un conflit d'intérêts entre les fonctions de M. Sacks à la Maison Blanche et son expérience dans le secteur privé des technologies ».

La lettre conteste également certains détails de l'article du NYT, notamment la participation du podcast All-In au sommet sur l'IA. Les avocats de M. Sacks ont déclaré que le sommet était un événement à but non lucratif et que le podcast « avait perdu de l'argent en l'organisant ».

« Deux sponsors ont été trouvés pour couvrir partiellement les coûts de l'événement, en échange de quoi ils ont uniquement obtenu le placement de leur logo », précise la lettre. « Aucun accès au président Trump n'a été offert et aucune réception VIP n'a jamais eu lieu. »