報告書、トランプ政権との繋がりによるデイビッド・サックスの潜在的利益を調査

ニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、デビッド・サックス氏がドナルド・トランプ大統領の AI および暗号通貨アドバイザーとして就いている立場は、彼自身の個人投資および彼の関係者の投資に大きな利益をもたらす可能性があるという。

X に投稿された反論の中で、サックス氏は、5 か月間にわたる報道の過程で、その疑惑は「完全に否定された」と主張して反論した。

「彼らは明らかに諦めて、この取るに足らない記事を掲載した」とサックス氏は述べた。「注意深く読めば、見出しを裏付ける根拠のない逸話を寄せ集めただけだとわかるだろう」。

サックス氏の政治的影響力と彼の金融資産との間に潜在的な矛盾があることを観察者が指摘したのは、これが初めてのことではない。今年初め、マサチューセッツ州選出の民主党上院議員エリザベス・ウォーレン氏は、サックス氏が「暗号通貨に投資する企業を率いると同時に、国の暗号通貨政策を形作っている」と指摘し、これは連邦法で一般的に禁止されている「明らかな利益相反」だと述べた。

ニューヨーク・タイムズ紙の記事「ホワイトハウスに潜むシリコンバレーの男、自らと仲間を利する」は5人の記者による共同執筆で、より広範な分析を展開している。同記事はサックスの財務開示情報を引用し、彼が保有する708件のテクノロジー投資のうち449件がAI企業への投資であり、彼が推進する政策の恩恵を受ける可能性が高いと指摘している。

サックス氏は暗号資産とAI資産の大半を売却することを条件に、ホワイトハウスから2度の倫理免除を取得している。しかしNYTは、彼の公開倫理申告書にはこれらの投資の残存価値や売却時期が明記されていないと報じている。

ワシントン大学法学部教授で政府倫理の専門家であるキャスリーン・クラーク氏は、7月にサックス氏の暗号資産免除を精査した後、この懸念を繰り返し、テッククランチに対し「これは収賄に当たる」と述べた。

Disrupt 2026 ウェイティングリストに登録

早期割引チケット優先購入権を得るため、Disrupt 2026 ウェイティングリストへの登録をお忘れなく。過去のDisruptステージでは、Google Cloud、Netflix、Microsoft、Box、Phia、a16z、ElevenLabs、Wayve、Hugging Face、Elad Gil、Vinod Khoslaなど250名以上の専門家が登壇し、成長を促す200以上のセッションを実施。あらゆる産業で革新を推進する数百のスタートアップとつながりましょう。

Disrupt 2026 ウェイティングリストに参加する

Disrupt 2026 ウェイティングリストに登録して、早期割引チケットの優先購入権を確保しましょう。過去のDisruptステージでは、Google Cloud、Netflix、Microsoft、Box、Phia、a16z、ElevenLabs、Wayve、Hugging Face、Elad Gil、Vinod Khoslaをはじめとする250名以上の専門家が、成長を促す200以上のセッションをリードしてきました。あらゆる産業でイノベーションを推進する数百のスタートアップとつながりましょう。

さらに NYT は、サックス氏の提出書類では、企業が AI 中心と宣伝しているにもかかわらず、何百もの投資を AI ではなくハードウェアまたはソフトウェアに分類していると報じています。

サックス氏の「絡み合う利害関係」を強調するため、NYT は、トランプ大統領が AI 戦略の概要を説明した 7 月のホワイトハウス AI サミットを引用した。報道によると、ホワイトハウスのスージー・ワイルズ首席補佐官が、サックス氏が共同司会を務めるポッドキャスト「All-In」がこのイベントの唯一の司会者になることを阻止するために介入した。また、NYT は、このポッドキャストが、非公開のレセプションへのアクセス権と引き換えに、スポンサーから 100 万ドルを要求したと報じた。

さらに、NYT は、サックス氏がこの春、Nvidia の CEO であるジェンセン・フアン氏と親しくなり、中国を含む世界的な Nvidia チップの販売制限の解除を支援したと報じた。

トランプ氏のシリコンバレーの同盟者たちを公然と批判してきた、右翼メディアの人物であり、元トランプ氏顧問であるスティーブ・バノン氏は、サックス氏は「テック業界の人たちが暴走している」政権の象徴だと述べた。

サックス氏の広報担当者ジェシカ・ホフマンはニューヨーク・タイムズ紙に対し、「利益相反の主張は虚偽である」と反論。サックス氏は特別政府職員としての全規則を遵守し、政府倫理局が売却資産を指示した上、政府職は経済的利益ではなく損失をもたらしたと述べた。

ホワイトハウスのリズ・ヒューストン報道官は、サックス氏が「米国の技術的優位性を確保するというトランプ大統領の使命にとってかけがえのない存在」だと述べた。

サックス氏のNYTへの反論には、彼が依頼した法律事務所クレア・ロックの書簡が含まれている。同書簡は、記者団が「明確な指示を受けていた」と主張している。すなわち「サックス氏のホワイトハウス職務と民間テクノロジー業界での経歴との利益相反を見つけ出し、報道せよ」という指示だ。

書簡はさらに、NYT記事の詳細にも異議を唱えている。具体的にはAIサミットへの「オールイン」ポッドキャストの関与について。サックス氏の弁護士団は、同サミットが非営利イベントであり、ポッドキャスト側は「開催で赤字を出した」と主張した。

書簡は「イベント費用の一部を賄うため2社のスポンサーを確保したが、提供したのはロゴ掲載のみだった」と説明。「トランプ大統領との面会機会は一切提供されておらず、VIPレセプションも開催されていない」と明記している。