Un informe investiga los posibles beneficios de David Sacks gracias a sus vínculos con la Administración Trump.

Según un informe del New York Times, el cargo de David Sacks como asesor de inteligencia artificial y criptomonedas del presidente Donald Trump podría beneficiar significativamente sus inversiones personales y las de sus socios.

En una respuesta publicada en X, Sacks se defendió, caracterizando un proceso de investigación de cinco meses en el que las acusaciones fueron «completamente desmentidas».

«Evidentemente, se rindieron y publicaron esta historia sin importancia», afirmó Sacks. «Cualquiera que la lea con atención verá que han reunido anécdotas que no corroboran el titular».

No es la primera vez que los observadores señalan posibles conflictos entre la influencia política de Sacks y sus participaciones financieras. A principios de este año, la senadora demócrata por Massachusetts Elizabeth Warren señaló que Sacks «dirige simultáneamente una empresa que invierte en criptomonedas y da forma a la política nacional en materia de criptomonedas», calificándolo de «conflicto de intereses explícito» que normalmente está prohibido por la ley federal.

El artículo del NYT, titulado «El hombre de Silicon Valley en la Casa Blanca se beneficia a sí mismo y a sus amigos» y escrito por cinco periodistas, presenta un análisis más amplio. Cita sus declaraciones financieras, indicando que 449 de las 708 inversiones tecnológicas de Sacks son en empresas de inteligencia artificial que podrían beneficiarse de las políticas que él defiende.

Sacks ha obtenido dos exenciones éticas de la Casa Blanca por las que se compromete a deshacerse de la mayor parte de sus activos en criptomonedas e inteligencia artificial. Sin embargo, el NYT informa de que sus declaraciones éticas públicas no revelan el valor restante de estas inversiones ni el momento de las ventas.

La profesora de Derecho de la Universidad de Washington Kathleen Clark, experta en ética gubernamental, se hizo eco de esta preocupación en julio tras revisar la exención de criptomonedas de Sacks, y declaró a TechCrunch: «Esto constituye un acto de corrupción».

Únete a la lista de espera de Disrupt 2026

Asegúrate tu plaza en la lista de espera de Disrupt 2026 para tener acceso prioritario a las entradas anticipadas. En ediciones anteriores de Disrupt han participado líderes de Google Cloud, Netflix, Microsoft, Box, Phia, a16z, ElevenLabs, Wayve, Hugging Face, Elad Gil y Vinod Khosla, entre más de 250 expertos que han impartido más de 200 sesiones diseñadas para el crecimiento. Conecta con cientos de startups que impulsan la innovación en todos los sectores.

Únete a la lista de espera de Disrupt 2026

Asegura tu plaza en la lista de espera de Disrupt 2026 para tener acceso prioritario a las entradas anticipadas. En ediciones anteriores de Disrupt han participado líderes de Google Cloud, Netflix, Microsoft, Box, Phia, a16z, ElevenLabs, Wayve, Hugging Face, Elad Gil y Vinod Khosla, entre más de 250 expertos que han impartido más de 200 sesiones diseñadas para el crecimiento. Conecta con cientos de startups que impulsan la innovación en todos los sectores.

El NYT informó además de que los documentos presentados por Sacks clasifican cientos de inversiones como hardware o software, y no como IA, a pesar de que las empresas se promocionan como centradas en la IA.

Para destacar los «intereses entrelazados» de Sacks, el NYT citó la cumbre sobre IA celebrada en julio en la Casa Blanca, en la que Trump esbozó su estrategia en materia de IA. Según se informa, la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, intervino para impedir que el podcast All-In, que Sacks copresenta, fuera el único anfitrión del evento. El NYT también alegó que el podcast solicitó un millón de dólares a los patrocinadores para acceder a una recepción privada.

Además, el NYT informó de que Sacks se acercó al director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, esta primavera y ayudó a levantar las restricciones a las ventas globales de chips de Nvidia, incluidas las destinadas a China.

Steve Bannon, figura mediática de la derecha y antiguo asesor de Trump, que ha criticado abiertamente a algunos de los aliados de Trump en Silicon Valley, dijo que Sacks representa una administración en la que «los hermanos tecnológicos están fuera de control».

La portavoz de Sacks, Jessica Hoffman, declaró al NYT que «la narrativa del conflicto de intereses es falsa». Afirmó que Sacks siguió todas las normas para los empleados especiales del Gobierno, que la Oficina de Ética Gubernamental dictó qué activos vender y que su cargo en el Gobierno ha supuesto un perjuicio financiero, no un beneficio.

La portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, dijo que Sacks ha sido «un activo inestimable para la misión del presidente Trump de asegurar el dominio tecnológico estadounidense».

La respuesta de Sacks al NYT incluye una carta del bufete de abogados Clare Locke, al que contrató. La carta afirma que los periodistas recibieron «órdenes claras: encontrar e informar sobre un conflicto de intereses entre las funciones del Sr. Sacks en la Casa Blanca y su experiencia privada en el sector tecnológico».

La carta también cuestiona algunos detalles de la noticia del NYT, como la participación del podcast All-In en la cumbre sobre inteligencia artificial. Los abogados de Sacks afirmaron que la cumbre era un evento sin ánimo de lucro y que el podcast «perdió dinero al organizarla».

«Se consiguió la participación de dos patrocinadores para ayudar a cubrir parcialmente los costes del evento, a cambio de lo cual solo recibieron la colocación de su logotipo», aclara la carta. «No se ofreció acceso al presidente Trump y nunca se celebró ninguna recepción VIP».