보고서, 트럼프 행정부와의 유대 관계로 인한 데이비드 색스의 잠재적 이익을 조사하다

뉴욕타임스 보도에 따르면, 데이비드 삭스가 도널드 트럼프 대통령의 인공지능 및 암호화폐 고문으로 재직하면서 개인 투자와 동료들의 투자에 상당한 이득을 볼 수 있었다고 한다.

X에 게시된 답변에서 삭스는 5개월간의 보도 과정에서 제기된 의혹들이 "철저히 반박됐다"고 주장하며 반박했다.

"그들은 결국 포기하고 이 하찮은 기사를 냈습니다"라고 삭스는 말했다. "기사를 주의 깊게 읽는 사람이라면 누구나 그들이 헤드라인을 입증하지 못하는 일화들을 모아놓았다는 걸 알 수 있을 겁니다."

관측자들이 삭스의 정치적 영향력과 그의 금융 자산 간 잠재적 이해 상충을 지적한 것은 이번이 처음이 아니다. 올해 초 매사추세츠주 민주당 상원의원 엘리자베스 워런은 삭스가 "암호화폐에 투자한 회사를 이끌면서 동시에 국가 암호화폐 정책을 형성하고 있다"고 지적하며, 이는 연방법이 일반적으로 금지하는 "명백한 이해 상충"이라고 말했다.

5명의 기자가 공동 집필한 뉴욕타임스(NYT) 기사 "백악관의 실리콘밸리 인사가 자신과 친구들에게 이익을 주고 있다"는 보다 광범위한 분석을 제시한다. 이 기사는 그의 금융 공개 자료를 인용하며, 삭스가 보유한 708개 기술 투자 중 449개가 그가 주창하는 정책으로 이익을 볼 가능성이 있는 인공지능(AI) 기업들에 집중되어 있음을 보여준다.

삭스는 대부분의 암호화폐 및 AI 자산을 매각하겠다는 조건으로 백악관 윤리 면제 허가 2건을 획득했다. 그러나 뉴욕타임스는 그의 공개된 윤리 신고서에는 해당 투자 잔여 가치나 매각 시점이 명시되지 않았다고 보도했다.

정부 윤리 전문가인 워싱턴대학교 법학 교수 캐슬린 클라크는 7월 새크스의 암호화폐 면제서를 검토한 후 테크크런치에 "이는 뇌물 수수에 해당한다"고 우려를 표명했다.

디스럽트 2026 대기자 명단 등록

디스럽트 2026 대기자 명단에 등록하여 얼리버드 티켓 우선 구매 기회를 확보하세요. 지난 디스럽트 무대에는 구글 클라우드, 넷플릭스, 마이크로소프트, 박스, 피아, a16z, 일레븐랩스, 웨이브, 허깅 페이스, 엘라드 길, 비노드 코슬라 등 250명 이상의 전문가들이 참여해 성장을 위한 200개 이상의 세션을 진행했습니다. 모든 산업 분야에서 혁신을 주도하는 수백 개의 스타트업과 교류하세요.

Disrupt 2026 대기자 명단에 등록하세요

디스럽트 2026 대기 목록에 등록하여 얼리버드 티켓 우선 구매 기회를 확보하세요. 지난 디스럽트 무대에는 구글 클라우드, 넷플릭스, 마이크로소프트, 박스, 피아, a16z, 일레븐랩스, 웨이브, 허깅 페이스, 엘라드 길, 비노드 코슬라 등 250명 이상의 전문가들이 참여하여 성장을 위한 200개 이상의 세션을 이끌었습니다. 모든 산업 분야에서 혁신을 주도하는 수백 개의 스타트업과 교류하세요.

뉴욕타임스(NYT)는 삭스의 서류가 수백 건의 투자를 AI가 아닌 하드웨어나 소프트웨어로 분류했다고 추가 보도했다. 해당 기업들은 스스로를 AI 중심 기업으로 마케팅하고 있음에도 불구하고 말이다.

NYT는 삭스의 "얽힌 이해관계"를 부각시키기 위해 트럼프 대통령이 자신의 AI 전략을 제시한 지난 7월 백악관 AI 정상회의를 인용했다. 보도에 따르면 백악관 수석 보좌관 수지 와일즈가 삭스가 공동 진행하는 '올인(All-In)' 팟캐스트가 해당 행사의 단독 진행자가 되는 것을 막기 위해 개입했다. NYT는 또한 해당 팟캐스트가 비공개 리셉션 참석권을 위해 스폰서로부터 100만 달러를 요구했다고 주장했다.

더불어 뉴욕타임스는 삭스가 올봄 엔비디아 CEO 젠슨 황과 친분을 쌓았으며, 중국을 포함한 전 세계 엔비디아 칩 판매 제한 완화에 기여했다고 보도했다.

트럼프의 실리콘밸리 동맹 일부를 공개적으로 비판해온 우익 미디어 인물이자 전 트럼프 고문 스티브 배넌은 삭스가 "테크 업계 인사들이 통제 불능 상태인" 행정부를 대표한다고 말했다.

삭스의 대변인 제시카 호프만은 뉴욕타임스에 "이해 상충 주장은 거짓"이라고 반박했다. 그녀는 삭스가 특별 정부 직원에 대한 모든 규정을 준수했으며, 정부윤리처가 매각할 자산을 지시했고, 그의 정부 역할이 재정적 이익이 아닌 손실을 초래했다고 주장했다.

백악관 대변인 리즈 휴스턴은 삭스가 "미국 기술 우위 확보라는 트럼프 대통령의 사명에 있어 귀중한 자산"이었다고 말했다.

삭스의 뉴욕타임스(NYT)에 대한 답변에는 그가 고용한 클레어 로크 법률사무소의 서한이 포함됐다. 이 서한은 기자들에게 "삭스 씨의 백악관 직무와 그의 민간 기술 분야 배경 사이의 이해 상충을 찾아 보도하라는 명확한 지시"가 내려졌다고 주장했다.

이 서한은 또한 AI 정상회의에 '올인(All-In)' 팟캐스트가 관여했다는 뉴욕타임스 보도의 구체적 내용에 이의를 제기했다. 새크스 측 변호사는 해당 정상회의가 비영리 행사였으며, 팟캐스트 측은 "이 행사를 주최하며 손실을 봤다"고 밝혔다.

서한은 "행사 비용 일부를 지원하기 위해 두 스폰서를 확보했으며, 이들은 로고 게재권만 제공받았다"고 설명했다. "트럼프 대통령과의 접촉 기회는 제공되지 않았으며, VIP 리셉션은 단 한 번도 열리지 않았다."