Relatório investiga os lucros potenciais de David Sacks com os laços com a administração Trump

De acordo com uma reportagem do New York Times, a posição de David Sacks como consultor de IA e criptomoedas do presidente Donald Trump poderia beneficiar significativamente seus investimentos pessoais e os de seus associados.

Em uma resposta publicada no X, Sacks rebateu, caracterizando um processo de reportagem de cinco meses em que as alegações foram “completamente desmentidas”.

“Eles evidentemente desistiram e publicaram essa matéria sem importância”, afirmou Sacks. “Qualquer pessoa que ler com atenção verá que eles reuniram anedotas que não comprovam a manchete.”

Esta não é a primeira vez que observadores apontam para potenciais conflitos entre a influência política de Sacks e seus investimentos financeiros. No início deste ano, a senadora democrata de Massachusetts Elizabeth Warren observou que Sacks “lidera simultaneamente uma empresa que investe em criptomoedas e molda a política nacional de criptomoedas”, chamando isso de “conflito de interesses explícito” normalmente proibido pela lei federal.

O artigo do NYT, intitulado “O homem do Vale do Silício na Casa Branca está beneficiando a si mesmo e a seus amigos” e escrito por cinco repórteres, apresenta uma análise mais ampla. Ele cita suas divulgações financeiras, indicando que 449 dos 708 investimentos em tecnologia de Sacks são em empresas de IA potencialmente posicionadas para lucrar com as políticas que ele defende.

Sacks obteve duas isenções éticas da Casa Branca, comprometendo-se a alienar a maior parte de seus ativos em criptomoedas e IA. No entanto, o NYT relata que seus registros públicos de ética não revelam o valor restante desses investimentos nem o momento das vendas.

A professora de direito da Universidade de Washington Kathleen Clark, especialista em ética governamental, ecoou essa preocupação em julho, após analisar a isenção de criptomoedas de Sacks, dizendo ao TechCrunch: “Isso constitui corrupção”.

Inscreva-se na lista de espera do Disrupt 2026

Garanta sua vaga na lista de espera do Disrupt 2026 para ter acesso prioritário aos ingressos antecipados. As edições anteriores do Disrupt contaram com a participação de líderes do Google Cloud, Netflix, Microsoft, Box, Phia, a16z, ElevenLabs, Wayve, Hugging Face, Elad Gil e Vinod Khosla, entre mais de 250 especialistas que conduziram mais de 200 sessões voltadas para o crescimento. Conecte-se com centenas de startups que impulsionam a inovação em todos os setores.

Inscreva-se na lista de espera do Disrupt 2026

Garanta sua vaga na lista de espera do Disrupt 2026 para ter acesso prioritário aos ingressos antecipados. As edições anteriores do Disrupt contaram com a presença de líderes do Google Cloud, Netflix, Microsoft, Box, Phia, a16z, ElevenLabs, Wayve, Hugging Face, Elad Gil e Vinod Khosla, entre mais de 250 especialistas que conduziram mais de 200 sessões voltadas para o crescimento. Conecte-se com centenas de startups que impulsionam a inovação em todos os setores.

O NYT informou ainda que os registros de Sacks classificam centenas de investimentos como hardware ou software, e não IA, mesmo que as empresas se promovam como focadas em IA.

Para destacar os “interesses entrelaçados” de Sacks, o NYT citou a cúpula de IA da Casa Branca em julho, onde Trump delineou sua estratégia de IA. Segundo relatos, a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, interveio para impedir que o podcast All-In, que Sacks coapresenta, fosse o único anfitrião do evento. O NYT também alegou que o podcast solicitou US$ 1 milhão de patrocinadores para ter acesso a uma recepção privada.

Além disso, o NYT informou que Sacks se aproximou do CEO da Nvidia, Jensen Huang, nesta primavera, e ajudou a suspender as restrições às vendas globais de chips da Nvidia, inclusive para a China.

A figura da mídia de direita e ex-assessor de Trump, Steve Bannon, que criticou abertamente alguns dos aliados de Trump no Vale do Silício, disse que Sacks representa um governo em que “os irmãos da tecnologia estão fora de controle”.

A porta-voz de Sacks, Jessica Hoffman, disse ao NYT que “a narrativa de conflito de interesses é falsa”. Ela afirmou que Sacks seguiu todas as regras para funcionários públicos especiais, que o Escritório de Ética Governamental determinou quais ativos deveriam ser vendidos e que sua função no governo tem sido um prejuízo financeiro, não um benefício.

A porta-voz da Casa Branca, Liz Huston, disse que Sacks tem sido “um recurso inestimável para a missão do presidente Trump de garantir o domínio tecnológico americano”.

A resposta de Sacks ao NYT inclui uma carta do escritório de advocacia Clare Locke, que ele contratou. A carta afirma que os repórteres receberam “ordens claras: encontrar e relatar um conflito de interesses entre as funções do Sr. Sacks na Casa Branca e seu histórico no setor privado de tecnologia”.

A carta também contesta detalhes da matéria do NYT, incluindo o envolvimento do podcast All-In na cúpula de IA. Os advogados de Sacks afirmaram que a cúpula foi um evento sem fins lucrativos e que o podcast “perdeu dinheiro ao organizá-la”.

“Dois patrocinadores foram garantidos para ajudar a cobrir parcialmente os custos do evento, pelo que receberam apenas a colocação do logotipo”, esclareceu a carta. “Não foi oferecido acesso ao presidente Trump e nunca ocorreu nenhuma recepção VIP”.