Commentaires publics adressés à la Maison Blanche sur la politique d'IA abordent les droits d'auteur et les tarifs douaniers

Réponse massive à la politique de l'IA de la Maison Blanche

Le projet de politique nationale sur l'IA de la Maison Blanche, appelé le Plan d'Action IA, a suscité un vif intérêt, recueillant plus de 10 000 commentaires de particuliers, de groupes industriels et de gouvernements locaux. Le Bureau de la politique scientifique et technologique (OSTP) a publié ces commentaires dans un volumineux document PDF de 18 480 pages, mettant en lumière la diversité des opinions sur l'avenir de l'IA aux États-Unis.

Changement des priorités de l'IA sous Trump

Au milieu de cet afflux de retours, l'administration Trump réoriente la stratégie nationale en matière d'IA. Plus tôt cette année, le président Trump a abrogé un décret exécutif sur l'IA établi par son prédécesseur, Joe Biden. La directive de Biden avait chargé l'Institut national des normes et de la technologie de développer des lignes directrices pour aider les entreprises à corriger les défauts des modèles, y compris les biais. Les critiques du camp de Trump ont jugé ces exigences trop lourdes, arguant qu'elles obligeaient les entreprises à divulguer des informations propriétaires.

Suite à cette abrogation, Trump a émis un nouvel ordre mettant l'accent sur le développement d'une IA exempte de "biais idéologiques" et soutenant "l'épanouissement humain, la compétitivité économique et la sécurité nationale". Notamment absent de la directive de Trump était toute mention de la lutte contre la discrimination par l'IA, un point central de la politique de Biden.

Problèmes clés mis en évidence dans les commentaires publics

Les commentaires soumis à la Maison Blanche révèlent les enjeux élevés dans le domaine de l'IA. Une préoccupation commune parmi certains est la nature exploiteuse de l'IA, en particulier la manière dont elle est entraînée sur des œuvres créatives sans compenser les artistes originaux. Ces voix ont exhorté l'administration Trump à renforcer les protections du droit d'auteur. À l'opposé, des capital-risqueurs comme Andreessen Horowitz ont critiqué les créateurs de contenu pour avoir entravé le progrès de l'IA.

Des géants technologiques tels que Google et OpenAI ont également plaidé pour des réglementations plus souples sur les données d'entraînement de l'IA dans leurs commentaires précédents sur le Plan d'Action IA.

Appels à un financement accru de la recherche

Plusieurs organisations, y compris Americans for Prosperity, The Future of Life Institute et l'Académie américaine des soins infirmiers, ont souligné la nécessité d'investir davantage dans la recherche sur l'IA, surtout à un moment où les subventions scientifiques fédérales sont réduites. Les experts en IA ont exprimé des inquiétudes face à ces réductions, motivées par les politiques du Département de l'efficacité gouvernementale d'Elon Musk.

Inquiétudes concernant les politiques commerciales

Certains commentateurs ont souligné que les tarifs généraux de l'administration Trump sur les biens étrangers pourraient entraver le développement de l'IA au niveau national. La Coalition des centres de données, représentant l'industrie des centres de données, a averti que les tarifs sur les composants d'infrastructure pourraient "limiter et ralentir" les investissements dans l'IA aux États-Unis. De même, le Conseil de l'industrie des technologies de l'information, regroupant des membres comme Amazon, Intel et Microsoft, a appelé à des tarifs "intelligents" qui protègent les industries locales sans déclencher des guerres commerciales nuisibles aux consommateurs.

Censure et biais de l'IA

Seuls quelques commentaires ont abordé la "censure de l'IA", un sujet d'intérêt majeur pour l'entourage de Trump. Elon Musk et David Sacks, une figure éminente dans la cryptomonnaie et l'IA, ont affirmé que des chatbots IA populaires, comme ChatGPT, censuraient les points de vue conservateurs. Ironiquement, l'entreprise d'IA de Musk, xAI, a rencontré des difficultés pour développer un chatbot qui reste neutre à travers les spectres politiques, soulignant la nature complexe du biais de l'IA.

Constitution de l'équipe de politique de l'IA

Le président Trump a activement formé une équipe de politique de l'IA. En mars, le Sénat a confirmé Michael Kratsios comme directeur de l'OSTP, un rôle qu'il avait précédemment occupé avec un accent sur l'IA lors du premier mandat de Trump. À la fin de l'année dernière, Trump a nommé l'ancien capital-risqueur Sriram Krishnan comme conseiller principal en politique de l'IA à la Maison Blanche.