KI-Begleiter: Die Liebe neu definieren oder ersetzen?

Da unser Leben immer digitaler wird und wir immer mehr mit unheimlich menschenähnlichen Chatbots interagieren, verschwimmt die Grenze zwischen echter menschlicher Verbindung und künstlicher Simulation immer mehr.

Eine aktuelle Studie von Match.com zeigt, dass mehr als 20 % der Singles KI für die Erstellung von Dating-Profilen oder zur Anbahnung von Gesprächen nutzen. Einige Menschen gehen sogar emotionale Bindungen und romantische Beziehungen mit KI-Begleitern ein und heben damit diesen Trend auf eine neue Ebene.

Millionen von Nutzern weltweit arbeiten mit KI-Begleitern von Unternehmen wie Replika, Character AI und Nomi AI zusammen, darunter 72 % der Teenager in den Vereinigten Staaten. Einige haben sogar berichtet, dass sie sich in allgemeinere große Sprachmodelle wie ChatGPT verliebt haben.

Die einen empfinden den Aufstieg der Dating-Bots als dystopisch und ungesund - eine reale Version des Films "Her", der signalisiert, dass echte Liebe durch Codezeilen von Technologieunternehmen ersetzt wird. Für andere sind KI-Begleiter ein wichtiger Rettungsanker, der ihnen das Gefühl gibt, gesehen und unterstützt zu werden - in einer Zeit, in der tiefe menschliche Intimität immer seltener wird. Eine aktuelle Studie ergab, dass ein Viertel der jungen Erwachsenen glaubt, dass KI-Beziehungen menschliche Beziehungen irgendwann vollständig ersetzen könnten.

Es scheint, dass die Liebe nicht länger eine ausschließlich menschliche Erfahrung ist. Die eigentliche Frage ist: Soll das so bleiben? Oder könnte eine Beziehung mit einer KI tatsächlich eine bessere Erfahrung sein als mit einem Menschen?

Genau das war das Thema einer Veranstaltung, an der ich kürzlich in New York City teilnahm und die von Open to Debate, einer überparteilichen Medienorganisation mit Schwerpunkt auf strukturierten Diskussionen, ausgerichtet wurde. TechCrunch sicherte sich exklusiven Zugang, um das vollständige Video zu veröffentlichen (das auch eine Frage enthält, die ich den Diskutanten gestellt habe - denn als Reporterin konnte ich einfach nicht widerstehen).

Die Debatte wurde von der Journalistin und Filmemacherin Nayeema Raza moderiert, die zuvor als ausführende Produzentin für den "On with Kara Swisher"-Podcast tätig war und derzeit "Smart Girl Dumb Questions" moderiert.

Tech- und VC-Schwergewichte auf der Agenda der Disrupt 2025

Netflix, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital - das sind nur einige der einflussreichen Stimmen auf der Disrupt 2025. Sie sind hier, um Einblicke zu geben, die das Wachstum von Start-ups fördern und Ihnen einen Wettbewerbsvorteil verschaffen. Verpassen Sie nicht das 20-jährige Jubiläum der TechCrunch Disrupt - sichern Sie sich noch heute Ihr Ticket und sparen Sie bis zu 675 US-Dollar, bevor die Preise steigen.

Tech- und VC-Schwergewichte auf der Agenda der Disrupt 2025

Netflix, ElevenLabs, Wayve, Sequoia Capital - das sind nur einige der einflussreichen Stimmen, die an der Disrupt 2025 teilnehmen. Sie sind hier, um Erkenntnisse zu teilen, die das Wachstum von Start-ups fördern und Ihnen einen Wettbewerbsvorteil verschaffen. Verpassen Sie nicht das 20-jährige Jubiläum der TechCrunch Disrupt - sichern Sie sich noch heute Ihr Ticket und sparen Sie bis zu 675 $, bevor die Preise steigen.

Thao Ha, außerordentliche Professorin für Psychologie an der Arizona State University und Mitbegründerin des Modern Love Collective, die sich für Technologien einsetzt, die die menschliche Fähigkeit zu Liebe, Empathie und Wohlbefinden verbessern, sprach sich für KI-Begleiter aus. Während der Debatte behauptete sie, dass "KI eine aufregende neue Form der Verbindung ist... keine Bedrohung für die Liebe, sondern eine Weiterentwicklung derselben".

Justin Garcia, geschäftsführender Direktor und leitender Wissenschaftler am Kinsey Institute und wissenschaftlicher Chefberater von Match.com, verteidigte die menschliche Verbindung. Als Evolutionsbiologe, der sich auf die Wissenschaft von Sex und Beziehungen konzentriert, trägt sein demnächst erscheinendes Buch den Titel "Das intime Tier".

Sie können sich die gesamte Debatte im obigen Video ansehen, aber lesen Sie weiter, um einen Überblick über die wichtigsten Argumente zu erhalten.

Immer für Sie da - aber ist das eine gute Sache?

Ha wies darauf hin, dass KI-Begleiter emotionale Unterstützung und Bestätigung bieten können, die viele Menschen in ihren menschlichen Beziehungen nicht finden.

"KI hört ohne Ego zu", erklärt Ha. "Sie passt sich an, ohne zu urteilen. Sie lernt, auf eine Art und Weise zu lieben, die beständig, reaktionsschnell und vielleicht sogar sicherer ist. Sie versteht Sie auf eine Art und Weise, wie es noch nie jemand getan hat. Sie ist neugierig auf Ihre Gedanken, sie kann Sie zum Lachen bringen, und vielleicht überrascht sie Sie sogar mit einem Gedicht. Menschen fühlen sich oft von ihren KI-Begleitern geliebt. Sie lassen sich auf intellektuell anregende Gespräche ein und freuen sich darauf, sich wieder mit ihnen zu treffen.

Sie lud das Publikum ein, diese ständige Aufmerksamkeit mit "Ihrem fehlbaren Ex oder vielleicht Ihrem aktuellen Partner" zu vergleichen.

"Sie wissen schon, derjenige, der seufzt, wenn Sie anfangen zu reden, oder derjenige, der sagt: 'Ich höre zu', ohne von seinem Telefon aufzuschauen", fuhr Ha fort. "Wann haben sie dich das letzte Mal gefragt, wie es dir geht, was du fühlst oder was in dir vorgeht?

Ha räumte ein, dass sie aufgrund des fehlenden Bewusstseins der KI nicht behauptet, dass "KI uns authentisch lieben kann". Das ändert jedoch nichts an der Tatsache, dass Menschen oft das Gefühl haben, von der KI wirklich geliebt zu werden.

Garcia entgegnete, dass Menschen nicht unbedingt von ständiger Bestätigung und Aufmerksamkeit profitieren, vor allem nicht von einer Maschine, die so programmiert ist, dass sie in positiver Weise reagiert. Dieses Arrangement sei kein ehrlicher Indikator für eine echte Beziehungsdynamik".

"Die Vorstellung, dass KI die Höhen, Tiefen und das Chaos der Beziehungen, nach denen wir uns eigentlich sehnen, ersetzen kann? Ich sehe das nicht."

Stützräder oder vollständiger Ersatz?

Garcia merkte an, dass KI-Begleiter als hilfreiche Trainingswerkzeuge für bestimmte Personen dienen könnten - beispielsweise für neurodiverse Menschen, die Angst vor einer Beziehung haben -, indem sie ihnen die Möglichkeit geben, Flirten oder Konfliktlösung zu üben.

"Wenn wir sie als Werkzeug zum Aufbau von Fähigkeiten nutzen, kann das für viele von Vorteil sein", so Garcia. "Aber die Idee, dass dies ein dauerhaftes Beziehungsmodell wird? Das glaube ich nicht."

Laut der Juni-Studie von Match.com Singles in America würden fast 70 % der Befragten es als Untreue ansehen, wenn sich ihr Partner mit einem KI-Partner einlässt.

"Auf der einen Seite unterstützt dies [Ha's] Argument - die Menschen betrachten diese als echte Beziehungen", sagte er. "Andererseits bestätigt es meinen Standpunkt: Sie werden als Bedrohung für unsere bestehenden Beziehungen wahrgenommen. Und Menschen dulden keine anhaltenden Bedrohungen ihrer intimen Beziehungen".

Wie kann man etwas wirklich lieben, dem man nicht vertraut?

Garcia betonte, dass Vertrauen der Eckpfeiler jeder menschlichen Beziehung sei - und die Öffentlichkeit traue der KI weitgehend nicht.

"Eine aktuelle Umfrage zeigt, dass ein Drittel der Amerikaner glaubt, dass KI die Menschheit zerstören wird", sagte er und zitierte eine YouGov-Umfrage, die ergab, dass 65 % der Amerikaner wenig Vertrauen in die Fähigkeit von KI haben, ethische Entscheidungen zu treffen.

"Ein kleines Risiko kann bei einer kurzfristigen Affäre oder einem One-Night-Stand aufregend sein, aber im Allgemeinen möchte man nicht neben jemandem aufwachen, von dem man glaubt, dass er einem schaden oder die Gesellschaft umkrempeln könnte", so Garcia. "Wir können nicht neben einer Person, einem Organismus oder einem Bot gedeihen, dem wir grundlegend misstrauen.

Ha entgegnete, dass Menschen ihren KI-Begleitern oft in einer Weise vertrauen, die mit menschlichen Beziehungen vergleichbar ist.

"Sie vertrauen der KI ihr Leben an und teilen mit ihr ihre intimsten Geschichten und Emotionen", sagte Ha. "Praktisch gesehen kann eine KI Sie heute nicht mehr aus einem Feuer retten, aber emotional gesehen vertrauen die Menschen ihr in ähnlicher Weise."

Körperliche Berührung und Sexualität

KI-Begleiter ermöglichen es den Menschen, ihre intimsten und verletzlichsten sexuellen Fantasien auf sichere Weise zu erforschen, so Ha, die hinzufügte, dass Sexspielzeuge oder Roboter dabei helfen können, einige dieser Szenarien zum Leben zu erwecken.

Dennoch räumte sie ein, dass dies kein Ersatz für echte menschliche Berührungen ist - nach denen wir laut Garcia biologisch fest verdrahtet sind. Er wies darauf hin, dass in unserem zunehmend isolierten, digitalen Zeitalter viele unter "Berührungshunger" leiden, ein Zustand, der mit Stress, Angst und Depression in Verbindung gebracht wird. Positiver Körperkontakt, wie etwa eine Umarmung, löst die Ausschüttung von Oxytocin aus, einem Hormon, das das Wohlbefinden fördert.

Ha erwähnte, dass sie damit experimentiert hat, menschliche Berührungen zwischen Partnern in der virtuellen Realität zu simulieren, indem sie Hilfsmittel wie haptische Anzüge verwendet.

"Das Potenzial für Berührungen in der VR ist enorm, insbesondere wenn sie mit KI kombiniert werden", so Ha. "Die Entwicklung taktiler Technologien boomt geradezu."

Die dunkle Seite der Fantasie

Gewalt in Paarbeziehungen ist nach wie vor ein weltweites Problem, und ein Großteil der heutigen KI wird auf Daten trainiert, die solches schädliches Verhalten beinhalten. Sowohl Ha als auch Garcia stimmten darin überein, dass KI aggressive Tendenzen verstärken könnte, vor allem, wenn Nutzer Gewaltphantasien mit ihren KI-Begleitern ausleben.

Diese Sorge ist nicht unbegründet. Mehrere Studien weisen darauf hin, dass Männer, die mehr Pornografie konsumieren - insbesondere solche, die gewalttätige oder aggressive Handlungen zeigen -, mit größerer Wahrscheinlichkeit sexuelle Aggressionen gegenüber ihren Partnern im wirklichen Leben zeigen.

"Ellen Kaufman, eine meiner Kolleginnen am Kinsey-Institut, hat in ihrer Forschung die Verwendung von Einverständniserklärungen untersucht und herausgefunden, wie Menschen ihre Chatbots so trainieren können, dass sie nicht-einvernehmliches Verhalten verstärken", sagte Garcia.

Er merkte an, dass die Menschen zwar KI-Begleiter nutzen, um sowohl positive als auch negative Szenarien zu erforschen, die Gefahr jedoch darin besteht, dass sie möglicherweise aggressive, nicht einvernehmliche Beziehungsmuster verstärken.

"Davon haben wir schon genug in der Gesellschaft", bemerkte er.

Ha ist der Meinung, dass diese Risiken durch durchdachte Regulierung, transparente Algorithmen und ethische Designpraktiken verringert werden können.

Diese Äußerungen machte sie, bevor das Weiße Haus seinen KI-Aktionsplan veröffentlichte, der sich weder mit Transparenz - etwas, das viele führende KI-Unternehmen ablehnen - noch mit Ethik befasst. Der Plan zielt auch darauf ab, KI-bezogene Vorschriften zu reduzieren.