OpenAI 就法律纠纷一事对苹果进行反击,指责外包律师将电子邮件发错了收件人

8月4日,苹果与OpenAI之间这场事关重大的商业秘密诉讼骤然升级。在苹果向美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提交初步禁令申请及加速证据开示动议后,OpenAI发布了一份题为《苹果搞错了》的直接反驳声明。 该回应包含内部电子邮件和iMessage聊天记录的截图,指控苹果公司的禁令申请基于误导性陈述和管理失误。
这场法律纠纷始于7月10日,当时苹果起诉了前高级系统电气工程师刘昌(Chang Liu)和前产品设计副总裁谭唐(Tang Tan)——后者现任OpenAI首席硬件官。 苹果指控这两名人员在跳槽至OpenAI及其硬件子公司io Products期间,系统性地窃取了iPhone和Apple Watch等设备的核心设计蓝图、供应链数据及制造工艺。 随后,苹果公司申请了初步禁令,以阻止OpenAI及上述前员工访问或使用苹果的机密信息,同时要求其提供宣誓证词。该公司辩称,若不颁发此类禁令,将遭受无法弥补且重大的损害。
OpenAI的回应驳斥了苹果的两大主要指控。首先,针对苹果声称“已联系OpenAI但未获回复”的说法,OpenAI披露称,苹果的外部法律顾问将两名亚裔员工的姓氏弄混,导致邮件发给了错误的收件人。 在OpenAI主动更正这一错误后,苹果的法律团队承认他们确实将邮件发给了错误的人。 其次,关于苹果公司指控刘昌(Chang Liu)离职后仍持续登录内部网络下载工程文件的指控,OpenAI披露的iMessage聊天记录显示,在刘昌于2026年1月离职后,是苹果公司的一名员工主动联系他,请求协助查找并提供以往的项目文件。
更让苹果陷入窘境的是,访问权限实际上仍掌握在苹果一方。 OpenAI指出,刘昌在离职后仍能访问某些文件,原因在于苹果内部系统管理不善——具体而言,当员工离职时,iCloud共享权限并未被及时撤销。讽刺的是,这一管理疏漏反而成为了指控前员工“未经授权访问”的依据。
OpenAI在回应中直言不讳:虽然承认苹果是一家注重细节的优秀公司,但OpenAI认为,这场充满疏忽、咄咄逼人和个人敌意的诉讼与其声誉并不相符。 该公司声明,既未持有也无意获取苹果的任何商业秘密。继近期在与马斯克的诉讼中胜诉后,此次与苹果的对峙已成为硅谷的新焦点。从本质上看,这场纠纷体现了对下一代原生AI硬件生态系统主导权的争夺。 随着大型模型推理效率和边缘端代理能力的提升,下一代AI设备有望重塑传统智能手机和应用操作系统的范式。苹果正加紧加强其保密防线,以保护数十年来在消费电子供应链中的优势,而OpenAI则力图证明其硬件部门的独立性和合规性。 截至本文撰写之时,加利福尼亚州北区联邦地区法院尚未就该禁令申请作出裁决,苹果公司也未发表公开回应。
相关文章
Meta 在用户强烈反对后取消了 AI 照片编辑功能
Meta,这家社交媒体巨头,再次卷入关于人工智能与用户隐私之间微妙平衡的公开辩论。据 TechCrunch 报道,Meta 的 Superintelligence Labs 本周早些时候推出了一款新的 AI 图像生成器 Muse Image。然而,一个备受好评的关键功能——允许用户通过“@”符号标记来修改和生成来自公开 Instagram 账户的图像——由于缺乏适当的通知机制,立即引发了用户以及 CAA 等机构的强烈反对。面对强烈的批评,Meta 迅速撤销了该决定,并于周五通过博客文章宣布将
DeepMind首席执行官哈西里斯:我每天睡六个小时,通常在凌晨1点左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了对谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 的采访,揭示了他对休息和生产力的非传统方法。Hassabis 透露,他睡眠时间非常少,将清醒时间划分为两个不同的工作阶段。关于他的睡眠习惯,Hassabis 表示:“我目标睡六小时,但我的习惯非同寻常。我可以在白天有效运作。”他强调,睡眠少于六小时会对大脑健康产生负面影响。Hassabis 于 2010 年联合创立了 DeepMind(后被谷歌收购),并因其在蛋白质结构预测方面的开创性工作荣获 20
尽管营收未达预期,OpenAI与Anthropic仍在争夺市场份额
尽管近期有报道称OpenAI未达营收目标,给本周二的科技股带来压力,但私营人工智能实验室的投资者仍表现坚韧。经验丰富的投资者已确认,尽管媒体报道负面,他们仍不会减少投资。分析师认为当前的人工智能竞赛仍处于早期阶段,因此不会出现“赢家通吃”的局面。尽管高昂的计算成本给营收带来压力,但实验室可通过提高订阅费来提升盈利能力。行业格局正发生微妙变化与OpenAI不同,其竞争对手Anthropic获得了强有
相关专题推荐
评论 (0)
0/500

8月4日,苹果与OpenAI之间这场事关重大的商业秘密诉讼骤然升级。在苹果向美国加利福尼亚州北区联邦地区法院提交初步禁令申请及加速证据开示动议后,OpenAI发布了一份题为《苹果搞错了》的直接反驳声明。 该回应包含内部电子邮件和iMessage聊天记录的截图,指控苹果公司的禁令申请基于误导性陈述和管理失误。
这场法律纠纷始于7月10日,当时苹果起诉了前高级系统电气工程师刘昌(Chang Liu)和前产品设计副总裁谭唐(Tang Tan)——后者现任OpenAI首席硬件官。 苹果指控这两名人员在跳槽至OpenAI及其硬件子公司io Products期间,系统性地窃取了iPhone和Apple Watch等设备的核心设计蓝图、供应链数据及制造工艺。 随后,苹果公司申请了初步禁令,以阻止OpenAI及上述前员工访问或使用苹果的机密信息,同时要求其提供宣誓证词。该公司辩称,若不颁发此类禁令,将遭受无法弥补且重大的损害。
OpenAI的回应驳斥了苹果的两大主要指控。首先,针对苹果声称“已联系OpenAI但未获回复”的说法,OpenAI披露称,苹果的外部法律顾问将两名亚裔员工的姓氏弄混,导致邮件发给了错误的收件人。 在OpenAI主动更正这一错误后,苹果的法律团队承认他们确实将邮件发给了错误的人。 其次,关于苹果公司指控刘昌(Chang Liu)离职后仍持续登录内部网络下载工程文件的指控,OpenAI披露的iMessage聊天记录显示,在刘昌于2026年1月离职后,是苹果公司的一名员工主动联系他,请求协助查找并提供以往的项目文件。
更让苹果陷入窘境的是,访问权限实际上仍掌握在苹果一方。 OpenAI指出,刘昌在离职后仍能访问某些文件,原因在于苹果内部系统管理不善——具体而言,当员工离职时,iCloud共享权限并未被及时撤销。讽刺的是,这一管理疏漏反而成为了指控前员工“未经授权访问”的依据。
OpenAI在回应中直言不讳:虽然承认苹果是一家注重细节的优秀公司,但OpenAI认为,这场充满疏忽、咄咄逼人和个人敌意的诉讼与其声誉并不相符。 该公司声明,既未持有也无意获取苹果的任何商业秘密。继近期在与马斯克的诉讼中胜诉后,此次与苹果的对峙已成为硅谷的新焦点。从本质上看,这场纠纷体现了对下一代原生AI硬件生态系统主导权的争夺。 随着大型模型推理效率和边缘端代理能力的提升,下一代AI设备有望重塑传统智能手机和应用操作系统的范式。苹果正加紧加强其保密防线,以保护数十年来在消费电子供应链中的优势,而OpenAI则力图证明其硬件部门的独立性和合规性。 截至本文撰写之时,加利福尼亚州北区联邦地区法院尚未就该禁令申请作出裁决,苹果公司也未发表公开回应。
Meta 在用户强烈反对后取消了 AI 照片编辑功能
Meta,这家社交媒体巨头,再次卷入关于人工智能与用户隐私之间微妙平衡的公开辩论。据 TechCrunch 报道,Meta 的 Superintelligence Labs 本周早些时候推出了一款新的 AI 图像生成器 Muse Image。然而,一个备受好评的关键功能——允许用户通过“@”符号标记来修改和生成来自公开 Instagram 账户的图像——由于缺乏适当的通知机制,立即引发了用户以及 CAA 等机构的强烈反对。面对强烈的批评,Meta 迅速撤销了该决定,并于周五通过博客文章宣布将
DeepMind首席执行官哈西里斯:我每天睡六个小时,通常在凌晨1点左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了对谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 的采访,揭示了他对休息和生产力的非传统方法。Hassabis 透露,他睡眠时间非常少,将清醒时间划分为两个不同的工作阶段。关于他的睡眠习惯,Hassabis 表示:“我目标睡六小时,但我的习惯非同寻常。我可以在白天有效运作。”他强调,睡眠少于六小时会对大脑健康产生负面影响。Hassabis 于 2010 年联合创立了 DeepMind(后被谷歌收购),并因其在蛋白质结构预测方面的开创性工作荣获 20
尽管营收未达预期,OpenAI与Anthropic仍在争夺市场份额
尽管近期有报道称OpenAI未达营收目标,给本周二的科技股带来压力,但私营人工智能实验室的投资者仍表现坚韧。经验丰富的投资者已确认,尽管媒体报道负面,他们仍不会减少投资。分析师认为当前的人工智能竞赛仍处于早期阶段,因此不会出现“赢家通吃”的局面。尽管高昂的计算成本给营收带来压力,但实验室可通过提高订阅费来提升盈利能力。行业格局正发生微妙变化与OpenAI不同,其竞争对手Anthropic获得了强有





首页






