오픈AI, 법적 오해와 관련해 애플에 반박하며, 이메일 오송신 원인을 외주 변호사 탓으로 돌렸다

애플과 오픈AI 간의 중대한 영업비밀 소송이 8월 4일 급격히 격화되었다. 애플이 캘리포니아 북부 연방지방법원에 초기 가처분 신청과 신속한 증거개시 신청을 제기한 데 이어, 오픈AI는 “애플은 사실을 잘못 파악했다(Apple Got It Wrong)”라는 제목의 직접적인 반박문을 발표했다. 이 반박문에는 내부 이메일과 아이메시지 대화 기록의 스크린샷이 포함되어 있었으며, 애플의 가처분 신청이 오해의 소지가 있는 진술과 경영상의 실수에 근거한 것이라고 주장했다.
이 법적 분쟁은 지난 7월 10일, 애플이 전 수석 시스템 전기 엔지니어인 창 리우(Chang Liu)와 전 제품 디자인 부사장인 탕 탄(Tang Tan)—현재 오픈AI의 최고 하드웨어 책임자(Chief Hardware Officer)—을 상대로 소송을 제기하면서 시작되었다. 애플은 두 사람이 OpenAI 및 그 하드웨어 자회사인 io Products로 이직하는 과정에서 아이폰과 애플 워치 같은 기기의 핵심 설계 도면, 공급망 데이터, 제조 공정을 체계적으로 훔쳤다고 주장했다. 이에 애플은 오픈AI와 전직 직원들이 애플의 기밀 정보에 접근하거나 이를 활용하는 것을 막기 위해 초기 가처분 신청을 제기하는 한편, 선서 증언도 요구했다. 애플은 이러한 가처분 명령이 없으면 회복 불가능한 중대한 피해를 입을 것이라고 주장했다.
오픈AI의 답변은 애플의 주요 혐의 중 두 가지를 반박했다. 첫째, “오픈AI에 연락했으나 응답을 받지 못했다”는 애플의 주장에 대해, 오픈AI는 애플의 외부 변호사가 아시아계 직원 두 명의 성을 혼동하여 잘못된 수신자에게 이메일을 보냈음을 밝혔다. 오픈AI가 선제적으로 이 오류를 정정하자, 애플의 법무팀은 실제로 메시지를 잘못된 사람들에게 보냈음을 인정했다. 둘째, 장 리우(Chang Liu)가 퇴사 후에도 엔지니어링 파일을 다운로드하기 위해 내부 네트워크에 계속 로그인했다는 애플의 주장과 관련하여, 오픈AI가 공개한 iMessage 대화 기록에 따르면 2026년 1월 리우가 퇴사한 후, 오히려 애플 직원이 그에게 먼저 연락하여 이전 프로젝트 문서를 찾아 제공해 달라고 요청한 것으로 나타났다.
애플의 곤경에 더해, 접근 권한은 여전히 애플 측에 남아 있었다. 오픈AI는 애플의 부실한 내부 시스템 관리—특히 직원이 퇴사할 때 iCloud 공유 권한이 즉시 취소되지 않았던 점—로 인해 장 리우가 퇴사 후에도 특정 파일에 대한 접근 권한을 유지하게 되었다고 지적했다. 아이러니하게도 이러한 행정적 실수가 전직 직원을 “무단 접근”으로 고발하는 근거가 되었다.
이에 대한 답변에서 오픈AI는 거침없이 직설적으로 말했다. 세부 사항에 대한 세심한 주의를 기울이는 훌륭한 기업으로서 애플을 인정하면서도, 오픈AI는 부주의와 공격성, 개인적인 적대감이 드러나는 이번 소송이 애플의 명성과는 맞지 않는다고 주장했다. 이 회사는 애플의 영업비밀을 보유하고 있지도 않으며, 이를 원하지도 않는다고 밝혔다. 최근 머스크와의 소송에서 승리한 데 이어, 애플과의 이번 대립은 실리콘밸리의 새로운 초점으로 부상했다. 이 분쟁의 핵심은 차세대 네이티브 AI 하드웨어 생태계에 대한 영향력을 둘러싼 투쟁이다. 대규모 모델 추론 효율성과 엣지 측 에이전트 기능이 발전함에 따라, 차세대 AI 기기들은 기존의 스마트폰 및 앱 운영 체제 패러다임을 재편할 준비가 되어 있다. 애플은 수십 년간 쌓아온 소비자 가전 공급망의 우위를 지키기 위해 기밀 보호 체계를 서둘러 강화하고 있는 반면, 오픈AI는 자사 하드웨어 부문의 독립성과 규정 준수를 입증하고자 하고 있다. 이 글을 작성하는 시점에서 캘리포니아 북부 지방법원은 가처분 신청에 대해 아직 판결을 내리지 않았으며, 애플은 공식 입장을 발표하지 않았다.
관련 기사
사용자 반발 이후 메타, AI 사진 편집 기능 제거
Meta, the social media giant, is once again embroiled in a public debate regarding the delicate balance between artificial intelligence and user privacy. According to TechCrunch, Meta’s Superintelligence Labs introduced a new AI image generator, Muse
딥마인드 CEO 하사비스: 하루 6시간 수면, 보통 오후 1시경에 활력을 느낍니다
Fortune는 최근 Google DeepMind의 CEO인 데미스 하사비스와의 인터뷰를 소개하며, 그의 비전통적인 휴식 및 생산성 접근 방식을 공개했다. 하사비스는 자신이 매우 적게 잠을 자며, 깨어 있는 시간을 두 개의 명확한 업무 블록으로 구조화한다고 밝혔다.그의 수면 습관에 대해 하사비스는 "6시간을 목표로 하지만, 제 습관은 비정형적입니다. 하루 종일 효과적으로 기능할 수 있습니다."라고 언급했다. 그는 6시간 미만의 수면이 뇌 건강
OpenAI와 Anthropic, 매출 부진 속에서도 시장 점유율 확보 경쟁
최근 OpenAI가 매출 목표를 달성하지 못했다는 보도가 나오면서 이번 주 화요일 기술주에 압박이 가해졌음에도 불구하고, 민간 AI 연구소 투자자들은 여전히 탄탄한 모습을 보이고 있다. 노련한 투자자들은 부정적인 언론 보도에도 불구하고 투자 규모를 줄이지 않을 것이라고 밝혔다.분석가들은 현재의 AI 경쟁이 초기 단계에 불과하다고 보고, “승자 독식” 식의
관련 특별 주제 추천
의견 (0)
0/500

애플과 오픈AI 간의 중대한 영업비밀 소송이 8월 4일 급격히 격화되었다. 애플이 캘리포니아 북부 연방지방법원에 초기 가처분 신청과 신속한 증거개시 신청을 제기한 데 이어, 오픈AI는 “애플은 사실을 잘못 파악했다(Apple Got It Wrong)”라는 제목의 직접적인 반박문을 발표했다. 이 반박문에는 내부 이메일과 아이메시지 대화 기록의 스크린샷이 포함되어 있었으며, 애플의 가처분 신청이 오해의 소지가 있는 진술과 경영상의 실수에 근거한 것이라고 주장했다.
이 법적 분쟁은 지난 7월 10일, 애플이 전 수석 시스템 전기 엔지니어인 창 리우(Chang Liu)와 전 제품 디자인 부사장인 탕 탄(Tang Tan)—현재 오픈AI의 최고 하드웨어 책임자(Chief Hardware Officer)—을 상대로 소송을 제기하면서 시작되었다. 애플은 두 사람이 OpenAI 및 그 하드웨어 자회사인 io Products로 이직하는 과정에서 아이폰과 애플 워치 같은 기기의 핵심 설계 도면, 공급망 데이터, 제조 공정을 체계적으로 훔쳤다고 주장했다. 이에 애플은 오픈AI와 전직 직원들이 애플의 기밀 정보에 접근하거나 이를 활용하는 것을 막기 위해 초기 가처분 신청을 제기하는 한편, 선서 증언도 요구했다. 애플은 이러한 가처분 명령이 없으면 회복 불가능한 중대한 피해를 입을 것이라고 주장했다.
오픈AI의 답변은 애플의 주요 혐의 중 두 가지를 반박했다. 첫째, “오픈AI에 연락했으나 응답을 받지 못했다”는 애플의 주장에 대해, 오픈AI는 애플의 외부 변호사가 아시아계 직원 두 명의 성을 혼동하여 잘못된 수신자에게 이메일을 보냈음을 밝혔다. 오픈AI가 선제적으로 이 오류를 정정하자, 애플의 법무팀은 실제로 메시지를 잘못된 사람들에게 보냈음을 인정했다. 둘째, 장 리우(Chang Liu)가 퇴사 후에도 엔지니어링 파일을 다운로드하기 위해 내부 네트워크에 계속 로그인했다는 애플의 주장과 관련하여, 오픈AI가 공개한 iMessage 대화 기록에 따르면 2026년 1월 리우가 퇴사한 후, 오히려 애플 직원이 그에게 먼저 연락하여 이전 프로젝트 문서를 찾아 제공해 달라고 요청한 것으로 나타났다.
애플의 곤경에 더해, 접근 권한은 여전히 애플 측에 남아 있었다. 오픈AI는 애플의 부실한 내부 시스템 관리—특히 직원이 퇴사할 때 iCloud 공유 권한이 즉시 취소되지 않았던 점—로 인해 장 리우가 퇴사 후에도 특정 파일에 대한 접근 권한을 유지하게 되었다고 지적했다. 아이러니하게도 이러한 행정적 실수가 전직 직원을 “무단 접근”으로 고발하는 근거가 되었다.
이에 대한 답변에서 오픈AI는 거침없이 직설적으로 말했다. 세부 사항에 대한 세심한 주의를 기울이는 훌륭한 기업으로서 애플을 인정하면서도, 오픈AI는 부주의와 공격성, 개인적인 적대감이 드러나는 이번 소송이 애플의 명성과는 맞지 않는다고 주장했다. 이 회사는 애플의 영업비밀을 보유하고 있지도 않으며, 이를 원하지도 않는다고 밝혔다. 최근 머스크와의 소송에서 승리한 데 이어, 애플과의 이번 대립은 실리콘밸리의 새로운 초점으로 부상했다. 이 분쟁의 핵심은 차세대 네이티브 AI 하드웨어 생태계에 대한 영향력을 둘러싼 투쟁이다. 대규모 모델 추론 효율성과 엣지 측 에이전트 기능이 발전함에 따라, 차세대 AI 기기들은 기존의 스마트폰 및 앱 운영 체제 패러다임을 재편할 준비가 되어 있다. 애플은 수십 년간 쌓아온 소비자 가전 공급망의 우위를 지키기 위해 기밀 보호 체계를 서둘러 강화하고 있는 반면, 오픈AI는 자사 하드웨어 부문의 독립성과 규정 준수를 입증하고자 하고 있다. 이 글을 작성하는 시점에서 캘리포니아 북부 지방법원은 가처분 신청에 대해 아직 판결을 내리지 않았으며, 애플은 공식 입장을 발표하지 않았다.
사용자 반발 이후 메타, AI 사진 편집 기능 제거
Meta, the social media giant, is once again embroiled in a public debate regarding the delicate balance between artificial intelligence and user privacy. According to TechCrunch, Meta’s Superintelligence Labs introduced a new AI image generator, Muse
딥마인드 CEO 하사비스: 하루 6시간 수면, 보통 오후 1시경에 활력을 느낍니다
Fortune는 최근 Google DeepMind의 CEO인 데미스 하사비스와의 인터뷰를 소개하며, 그의 비전통적인 휴식 및 생산성 접근 방식을 공개했다. 하사비스는 자신이 매우 적게 잠을 자며, 깨어 있는 시간을 두 개의 명확한 업무 블록으로 구조화한다고 밝혔다.그의 수면 습관에 대해 하사비스는 "6시간을 목표로 하지만, 제 습관은 비정형적입니다. 하루 종일 효과적으로 기능할 수 있습니다."라고 언급했다. 그는 6시간 미만의 수면이 뇌 건강
OpenAI와 Anthropic, 매출 부진 속에서도 시장 점유율 확보 경쟁
최근 OpenAI가 매출 목표를 달성하지 못했다는 보도가 나오면서 이번 주 화요일 기술주에 압박이 가해졌음에도 불구하고, 민간 AI 연구소 투자자들은 여전히 탄탄한 모습을 보이고 있다. 노련한 투자자들은 부정적인 언론 보도에도 불구하고 투자 규모를 줄이지 않을 것이라고 밝혔다.분석가들은 현재의 AI 경쟁이 초기 단계에 불과하다고 보고, “승자 독식” 식의





집






