拟人化悄悄地从网站上删除了Biden AI政策
Anthropic,一家专注于AI开发的公司,最近从其网站上删除了2023年与拜登政府合作制定的几项自愿AI安全承诺。这些承诺旨在促进安全和可信的AI,包括分享管理AI风险的信息以及进行AI偏见和歧视研究。AI监督组织The Midas Project指出,这些内容上周已从Anthropic的透明中心撤下。然而,关于减少AI生成图像性虐待的承诺仍然保留。
Anthropic未对此变更做出任何公告,也未立即回应评论请求。该公司与其他公司如OpenAI、Google、Microsoft、Meta和Inflection一样,于2023年7月同意遵循拜登政府提出的某些自愿AI安全措施。这些措施包括在AI系统发布前进行内部和外部安全测试,投资网络安全以保护敏感AI数据,以及开发对AI生成内容进行水印的方法。
值得注意的是,Anthropic早已实施了其中许多做法,且该协议不具法律约束力。拜登政府的目标是在几个月后实施更全面的AI行政命令之前,突出其AI政策优先事项。
另一方面,特朗普政府对AI治理表现出不同态度。今年1月,特朗普总统撤销了AI行政命令,该命令曾指示国家标准与技术研究院为公司制定指南,以识别和修复AI模型中的缺陷,包括偏见。特朗普的盟友批评该命令的繁重报告要求,认为这迫使公司透露商业机密。
在撤销AI行政命令后不久,特朗普发布了一项新指令,要求联邦机构支持开发“无意识形态偏见”的AI,以促进“人类繁荣、经济竞争力和国家安全”。与拜登的举措不同,特朗普的命令未涉及对抗AI歧视。
The Midas Project在X上指出,拜登时期的承诺并未表明这些是临时的或取决于执政党。11月选举后,几家AI公司重申了其承诺。
自特朗普上台以来,Anthropic并非唯一调整公开政策的公司。OpenAI最近宣称将捍卫“知识产权自由……无论主题多么具有挑战性或争议性”,并确保其AI不审查某些观点。OpenAI还从其网站上删除了一个页面,该页面此前展示了其对多样性、公平性和包容性(DEI)的承诺。这些项目受到特朗普政府的批评,促使许多公司取消或大幅修改其DEI举措。
特朗普的一些硅谷AI顾问,包括Marc Andreessen、David Sacks和Elon Musk,指责Google和OpenAI等公司通过限制聊天机器人的回答来审查AI。然而,OpenAI等实验室否认其政策调整是由于政治压力。
OpenAI和Anthropic目前正在持有或积极寻求政府合同。
本文发布几小时后,Anthropic向TechCrunch提供了以下声明:
“我们仍然致力于拜登政府下建立的自愿AI承诺。这一进展和具体行动继续在[我们的]透明中心内容中反映。为避免进一步混淆,我们将添加一个部分,直接引用我们的进展与承诺的对应之处。”
太平洋时间上午11:25更新: 添加了Anthropic的声明。
相关文章
DeepMind首席执行官哈西里斯:我每天睡六个小时,通常在凌晨1点左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了对谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 的采访,揭示了他对休息和生产力的非传统方法。Hassabis 透露,他睡眠时间非常少,将清醒时间划分为两个不同的工作阶段。关于他的睡眠习惯,Hassabis 表示:“我目标睡六小时,但我的习惯非同寻常。我可以在白天有效运作。”他强调,睡眠少于六小时会对大脑健康产生负面影响。Hassabis 于 2010 年联合创立了 DeepMind(后被谷歌收购),并因其在蛋白质结构预测方面的开创性工作荣获 20
尽管营收未达预期,OpenAI与Anthropic仍在争夺市场份额
尽管近期有报道称OpenAI未达营收目标,给本周二的科技股带来压力,但私营人工智能实验室的投资者仍表现坚韧。经验丰富的投资者已确认,尽管媒体报道负面,他们仍不会减少投资。分析师认为当前的人工智能竞赛仍处于早期阶段,因此不会出现“赢家通吃”的局面。尽管高昂的计算成本给营收带来压力,但实验室可通过提高订阅费来提升盈利能力。行业格局正发生微妙变化与OpenAI不同,其竞争对手Anthropic获得了强有
加利福尼亚州自动驾驶合规:罚单、地理围栏和100万英里的新时代
Guident公司在南佛罗里达州运营一辆AuveTech自动驾驶班车,利用其远程监控技术管理西棕榈滩的一条4英里路线和博卡拉顿的一条1英里路线。| 图片来源:Guident加利福尼亚州正在重新定义无人驾驶车辆的监管格局,正逐渐摆脱科技行业“快速行动,打破常规”的思维模式,转向严格的问责制和严苛的行驶里程要求。Guident执行董事长兼首席执行官哈罗德·布劳恩(Harold Braun)在《机器人报
相关专题推荐
评论 (85)
0/500
So they quietly removed the safety commitments? 😅 Guess that's one way to handle policy changes... I wonder if this means they’re shifting focus or just avoiding scrutiny. Either way, not a great look for transparency.
Interesting move by Anthropic, quietly dropping Biden's AI safety commitments. Makes me wonder if they're dodging accountability or just rethinking their approach. 🤔 Anyone know what's really going on here?
It's wild that Anthropic just scrubbed those AI safety promises off their site! 🤔 Makes you wonder if they're dodging accountability or just shifting priorities. What do you guys think—shady move or no big deal?
It's wild that Anthropic just quietly pulled those AI safety commitments! 🤔 Makes you wonder what's going on behind the scenes—new priorities or just dodging accountability?
Interesting move by Anthropic! 🤔 Wonder why they quietly dropped those Biden AI safety promises. Maybe they’re rethinking their strategy or just avoiding political heat?
Anthropic,一家专注于AI开发的公司,最近从其网站上删除了2023年与拜登政府合作制定的几项自愿AI安全承诺。这些承诺旨在促进安全和可信的AI,包括分享管理AI风险的信息以及进行AI偏见和歧视研究。AI监督组织The Midas Project指出,这些内容上周已从Anthropic的透明中心撤下。然而,关于减少AI生成图像性虐待的承诺仍然保留。
Anthropic未对此变更做出任何公告,也未立即回应评论请求。该公司与其他公司如OpenAI、Google、Microsoft、Meta和Inflection一样,于2023年7月同意遵循拜登政府提出的某些自愿AI安全措施。这些措施包括在AI系统发布前进行内部和外部安全测试,投资网络安全以保护敏感AI数据,以及开发对AI生成内容进行水印的方法。
值得注意的是,Anthropic早已实施了其中许多做法,且该协议不具法律约束力。拜登政府的目标是在几个月后实施更全面的AI行政命令之前,突出其AI政策优先事项。
另一方面,特朗普政府对AI治理表现出不同态度。今年1月,特朗普总统撤销了AI行政命令,该命令曾指示国家标准与技术研究院为公司制定指南,以识别和修复AI模型中的缺陷,包括偏见。特朗普的盟友批评该命令的繁重报告要求,认为这迫使公司透露商业机密。
在撤销AI行政命令后不久,特朗普发布了一项新指令,要求联邦机构支持开发“无意识形态偏见”的AI,以促进“人类繁荣、经济竞争力和国家安全”。与拜登的举措不同,特朗普的命令未涉及对抗AI歧视。
The Midas Project在X上指出,拜登时期的承诺并未表明这些是临时的或取决于执政党。11月选举后,几家AI公司重申了其承诺。
自特朗普上台以来,Anthropic并非唯一调整公开政策的公司。OpenAI最近宣称将捍卫“知识产权自由……无论主题多么具有挑战性或争议性”,并确保其AI不审查某些观点。OpenAI还从其网站上删除了一个页面,该页面此前展示了其对多样性、公平性和包容性(DEI)的承诺。这些项目受到特朗普政府的批评,促使许多公司取消或大幅修改其DEI举措。
特朗普的一些硅谷AI顾问,包括Marc Andreessen、David Sacks和Elon Musk,指责Google和OpenAI等公司通过限制聊天机器人的回答来审查AI。然而,OpenAI等实验室否认其政策调整是由于政治压力。
OpenAI和Anthropic目前正在持有或积极寻求政府合同。
本文发布几小时后,Anthropic向TechCrunch提供了以下声明:
“我们仍然致力于拜登政府下建立的自愿AI承诺。这一进展和具体行动继续在[我们的]透明中心内容中反映。为避免进一步混淆,我们将添加一个部分,直接引用我们的进展与承诺的对应之处。”
太平洋时间上午11:25更新: 添加了Anthropic的声明。
DeepMind首席执行官哈西里斯:我每天睡六个小时,通常在凌晨1点左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了对谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 的采访,揭示了他对休息和生产力的非传统方法。Hassabis 透露,他睡眠时间非常少,将清醒时间划分为两个不同的工作阶段。关于他的睡眠习惯,Hassabis 表示:“我目标睡六小时,但我的习惯非同寻常。我可以在白天有效运作。”他强调,睡眠少于六小时会对大脑健康产生负面影响。Hassabis 于 2010 年联合创立了 DeepMind(后被谷歌收购),并因其在蛋白质结构预测方面的开创性工作荣获 20
尽管营收未达预期,OpenAI与Anthropic仍在争夺市场份额
尽管近期有报道称OpenAI未达营收目标,给本周二的科技股带来压力,但私营人工智能实验室的投资者仍表现坚韧。经验丰富的投资者已确认,尽管媒体报道负面,他们仍不会减少投资。分析师认为当前的人工智能竞赛仍处于早期阶段,因此不会出现“赢家通吃”的局面。尽管高昂的计算成本给营收带来压力,但实验室可通过提高订阅费来提升盈利能力。行业格局正发生微妙变化与OpenAI不同,其竞争对手Anthropic获得了强有
So they quietly removed the safety commitments? 😅 Guess that's one way to handle policy changes... I wonder if this means they’re shifting focus or just avoiding scrutiny. Either way, not a great look for transparency.
Interesting move by Anthropic, quietly dropping Biden's AI safety commitments. Makes me wonder if they're dodging accountability or just rethinking their approach. 🤔 Anyone know what's really going on here?
It's wild that Anthropic just scrubbed those AI safety promises off their site! 🤔 Makes you wonder if they're dodging accountability or just shifting priorities. What do you guys think—shady move or no big deal?
It's wild that Anthropic just quietly pulled those AI safety commitments! 🤔 Makes you wonder what's going on behind the scenes—new priorities or just dodging accountability?
Interesting move by Anthropic! 🤔 Wonder why they quietly dropped those Biden AI safety promises. Maybe they’re rethinking their strategy or just avoiding political heat?





首页






