Anthropic entfernt die Biden -KI -Richtlinie von der Website leise
Anthropic, ein Unternehmen, das sich auf die Entwicklung von KI konzentriert, hat kürzlich mehrere freiwillige KI-Sicherheitszusagen von seiner Website entfernt, die 2023 in Zusammenarbeit mit der Biden-Regierung gemacht wurden. Diese Zusagen, die auf die Förderung sicherer und vertrauenswürdiger KI abzielten, umfassten den Austausch von Informationen über die Bewältigung von KI-Risiken und die Durchführung von Forschungen zu KI-Voreingenommenheit und Diskriminierung. Die KI-Überwachungsgruppe The Midas Project wies darauf hin, dass diese letzte Woche aus Anthropics Transparenz-Hub entfernt wurden. Zusagen zur Reduzierung von KI-generiertem, bildbasiertem sexuellem Missbrauch sind jedoch weiterhin bestehen.
Anthropic machte keine Ankündigung über diese Änderung und reagierte nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. Das Unternehmen hatte zusammen mit anderen wie OpenAI, Google, Microsoft, Meta und Inflection im Juli 2023 zugestimmt, bestimmte freiwillige KI-Sicherheitsmaßnahmen der Biden-Regierung zu befolgen. Diese Maßnahmen umfassten interne und externe Sicherheitstests von KI-Systemen vor ihrer Veröffentlichung, Investitionen in Cybersicherheit zum Schutz sensibler KI-Daten und die Entwicklung von Methoden zur Wasserzeichenkennzeichnung von KI-generierten Inhalten.
Es ist anzumerken, dass Anthropic viele dieser Praktiken bereits umsetzte und die Vereinbarung nicht rechtlich bindend war. Das Ziel der Biden-Regierung war es, ihre KI-Politikprioritäten hervorzuheben, bevor einige Monate später die umfassendere KI-Exekutivanordnung umgesetzt wurde.
Die Trump-Regierung hat hingegen einen anderen Ansatz in der KI-Governance signalisiert. Im Januar widerrief Präsident Trump die KI-Exekutivanordnung, die das National Institute of Standards and Technology angewiesen hatte, Richtlinien für Unternehmen zu erstellen, um Fehler in KI-Modellen, einschließlich Voreingenommenheiten, zu erkennen und zu beheben. Trumps Verbündete kritisierten die Anordnung wegen ihrer umfangreichen Berichtspflichten, die ihrer Meinung nach Unternehmen dazu zwangen, ihre Geschäftsgeheimnisse preiszugeben.
Kurz nach dem Widerruf der KI-Exekutivanordnung erließ Trump eine neue Anweisung für Bundesbehörden, die Entwicklung von KI zu unterstützen, die „frei von ideologischer Voreingenommenheit“ ist und „menschliches Gedeihen, wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und nationale Sicherheit“ fördert. Im Gegensatz zu Bidens Initiative ging Trumps Anordnung nicht auf die Bekämpfung von KI-Diskriminierung ein.
The Midas Project betonte auf X, dass die Zusagen aus der Biden-Ära nicht darauf hindeuteten, dass sie vorübergehend oder von der regierenden politischen Partei abhängig seien. Nach der Wahl im November bekräftigten mehrere KI-Unternehmen ihre Zusagen.
Anthropic ist nicht das einzige Unternehmen, das seine öffentlichen Richtlinien seit Trumps Amtsantritt angepasst hat. OpenAI erklärte kürzlich, es werde „intellektuelle Freiheit ... unabhängig davon, wie herausfordernd oder kontrovers ein Thema sein mag“ verteidigen und sicherstellen, dass seine KI bestimmte Standpunkte nicht zensiert. OpenAI entfernte auch eine Seite von seiner Website, die zuvor sein Engagement für Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI) hervorhob. Diese Programme wurden von der Trump-Regierung kritisiert, was viele Unternehmen dazu veranlasste, ihre DEI-Initiativen entweder aufzugeben oder erheblich zu ändern.
Einige von Trumps KI-Beratern aus dem Silicon Valley, darunter Marc Andreessen, David Sacks und Elon Musk, haben Unternehmen wie Google und OpenAI beschuldigt, KI zu zensieren, indem sie die Antworten ihrer Chatbots einschränken. Labore wie OpenAI haben jedoch bestritten, dass ihre Richtlinienanpassungen auf politischen Druck zurückzuführen seien.
Sowohl OpenAI als auch Anthropic halten derzeit Regierungsverträge oder streben aktiv danach.
Einige Stunden nach der Veröffentlichung dieses Artikels gab Anthropic TechCrunch die folgende Erklärung:
„Wir bleiben den freiwilligen KI-Zusagen verpflichtet, die unter der Biden-Regierung eingegangen wurden. Dieser Fortschritt und spezifische Maßnahmen werden weiterhin in [unserem] Transparenz-Zentrum innerhalb der Inhalte widergespiegelt. Um weitere Verwirrung zu vermeiden, werden wir einen Abschnitt hinzufügen, der direkt angibt, wo unser Fortschritt übereinstimmt.“
Aktualisiert um 11:25 Uhr Pazifischer Zeit: Ergänzt um eine Erklärung von Anthropic.
Verwandter Artikel
Anthropic erweitert die Claude KI-Coding-Tools in Japan im Rahmen der Bemühungen um internationales Wachstum
Anthropic, ein führendes US-amerikalisches Unternehmen für künstliche Intelligenz, intensiviert seine globalen Outreach-Bemühungen. Am Mittwoch veranstaltete das Unternehmen in Tokio eine große Entwicklerkonferenz namens „Code with Claude“, an der kn
Indiens Software-Riese stellt weniger ein, verspricht aber keine Entlassungen, während KI-Agenten ausgebaut werden
Während die künstliche Intelligenz traditionelle, arbeitsintensive Geschäftsmodelle neu gestaltet, hat Tata Consultancy Services (TCS), ein führendes indisches Software-Outsourcing-Unternehmen, seine strategische Antwort vorgestellt. Während der jähr
China sperrt KI-Modelle während des Gaokam, um sofortige Hausaufgabenhilfe zu blockieren
Mit dem sich dem 2026-Gaokao schnell nähernden Termin haben Gerüchte über die Sperrung von KI-Tools während der Prüfungsphase eine intensive Online-Debatte entfacht. Als Reaktion auf die öffentlichen Bedenken haben große KI-Plattformen und Bildungs-A
Empfehlungen zu verwandten Spezialthemen
Kommentare (85)
So they quietly removed the safety commitments? 😅 Guess that's one way to handle policy changes... I wonder if this means they’re shifting focus or just avoiding scrutiny. Either way, not a great look for transparency.
Interesting move by Anthropic, quietly dropping Biden's AI safety commitments. Makes me wonder if they're dodging accountability or just rethinking their approach. 🤔 Anyone know what's really going on here?
It's wild that Anthropic just scrubbed those AI safety promises off their site! 🤔 Makes you wonder if they're dodging accountability or just shifting priorities. What do you guys think—shady move or no big deal?
It's wild that Anthropic just quietly pulled those AI safety commitments! 🤔 Makes you wonder what's going on behind the scenes—new priorities or just dodging accountability?
Interesting move by Anthropic! 🤔 Wonder why they quietly dropped those Biden AI safety promises. Maybe they’re rethinking their strategy or just avoiding political heat?
Anthropic, ein Unternehmen, das sich auf die Entwicklung von KI konzentriert, hat kürzlich mehrere freiwillige KI-Sicherheitszusagen von seiner Website entfernt, die 2023 in Zusammenarbeit mit der Biden-Regierung gemacht wurden. Diese Zusagen, die auf die Förderung sicherer und vertrauenswürdiger KI abzielten, umfassten den Austausch von Informationen über die Bewältigung von KI-Risiken und die Durchführung von Forschungen zu KI-Voreingenommenheit und Diskriminierung. Die KI-Überwachungsgruppe The Midas Project wies darauf hin, dass diese letzte Woche aus Anthropics Transparenz-Hub entfernt wurden. Zusagen zur Reduzierung von KI-generiertem, bildbasiertem sexuellem Missbrauch sind jedoch weiterhin bestehen.
Anthropic machte keine Ankündigung über diese Änderung und reagierte nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren. Das Unternehmen hatte zusammen mit anderen wie OpenAI, Google, Microsoft, Meta und Inflection im Juli 2023 zugestimmt, bestimmte freiwillige KI-Sicherheitsmaßnahmen der Biden-Regierung zu befolgen. Diese Maßnahmen umfassten interne und externe Sicherheitstests von KI-Systemen vor ihrer Veröffentlichung, Investitionen in Cybersicherheit zum Schutz sensibler KI-Daten und die Entwicklung von Methoden zur Wasserzeichenkennzeichnung von KI-generierten Inhalten.
Es ist anzumerken, dass Anthropic viele dieser Praktiken bereits umsetzte und die Vereinbarung nicht rechtlich bindend war. Das Ziel der Biden-Regierung war es, ihre KI-Politikprioritäten hervorzuheben, bevor einige Monate später die umfassendere KI-Exekutivanordnung umgesetzt wurde.
Die Trump-Regierung hat hingegen einen anderen Ansatz in der KI-Governance signalisiert. Im Januar widerrief Präsident Trump die KI-Exekutivanordnung, die das National Institute of Standards and Technology angewiesen hatte, Richtlinien für Unternehmen zu erstellen, um Fehler in KI-Modellen, einschließlich Voreingenommenheiten, zu erkennen und zu beheben. Trumps Verbündete kritisierten die Anordnung wegen ihrer umfangreichen Berichtspflichten, die ihrer Meinung nach Unternehmen dazu zwangen, ihre Geschäftsgeheimnisse preiszugeben.
Kurz nach dem Widerruf der KI-Exekutivanordnung erließ Trump eine neue Anweisung für Bundesbehörden, die Entwicklung von KI zu unterstützen, die „frei von ideologischer Voreingenommenheit“ ist und „menschliches Gedeihen, wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit und nationale Sicherheit“ fördert. Im Gegensatz zu Bidens Initiative ging Trumps Anordnung nicht auf die Bekämpfung von KI-Diskriminierung ein.
The Midas Project betonte auf X, dass die Zusagen aus der Biden-Ära nicht darauf hindeuteten, dass sie vorübergehend oder von der regierenden politischen Partei abhängig seien. Nach der Wahl im November bekräftigten mehrere KI-Unternehmen ihre Zusagen.
Anthropic ist nicht das einzige Unternehmen, das seine öffentlichen Richtlinien seit Trumps Amtsantritt angepasst hat. OpenAI erklärte kürzlich, es werde „intellektuelle Freiheit ... unabhängig davon, wie herausfordernd oder kontrovers ein Thema sein mag“ verteidigen und sicherstellen, dass seine KI bestimmte Standpunkte nicht zensiert. OpenAI entfernte auch eine Seite von seiner Website, die zuvor sein Engagement für Diversität, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI) hervorhob. Diese Programme wurden von der Trump-Regierung kritisiert, was viele Unternehmen dazu veranlasste, ihre DEI-Initiativen entweder aufzugeben oder erheblich zu ändern.
Einige von Trumps KI-Beratern aus dem Silicon Valley, darunter Marc Andreessen, David Sacks und Elon Musk, haben Unternehmen wie Google und OpenAI beschuldigt, KI zu zensieren, indem sie die Antworten ihrer Chatbots einschränken. Labore wie OpenAI haben jedoch bestritten, dass ihre Richtlinienanpassungen auf politischen Druck zurückzuführen seien.
Sowohl OpenAI als auch Anthropic halten derzeit Regierungsverträge oder streben aktiv danach.
Einige Stunden nach der Veröffentlichung dieses Artikels gab Anthropic TechCrunch die folgende Erklärung:
„Wir bleiben den freiwilligen KI-Zusagen verpflichtet, die unter der Biden-Regierung eingegangen wurden. Dieser Fortschritt und spezifische Maßnahmen werden weiterhin in [unserem] Transparenz-Zentrum innerhalb der Inhalte widergespiegelt. Um weitere Verwirrung zu vermeiden, werden wir einen Abschnitt hinzufügen, der direkt angibt, wo unser Fortschritt übereinstimmt.“
Aktualisiert um 11:25 Uhr Pazifischer Zeit: Ergänzt um eine Erklärung von Anthropic.
Anthropic erweitert die Claude KI-Coding-Tools in Japan im Rahmen der Bemühungen um internationales Wachstum
Anthropic, ein führendes US-amerikalisches Unternehmen für künstliche Intelligenz, intensiviert seine globalen Outreach-Bemühungen. Am Mittwoch veranstaltete das Unternehmen in Tokio eine große Entwicklerkonferenz namens „Code with Claude“, an der kn
Indiens Software-Riese stellt weniger ein, verspricht aber keine Entlassungen, während KI-Agenten ausgebaut werden
Während die künstliche Intelligenz traditionelle, arbeitsintensive Geschäftsmodelle neu gestaltet, hat Tata Consultancy Services (TCS), ein führendes indisches Software-Outsourcing-Unternehmen, seine strategische Antwort vorgestellt. Während der jähr
China sperrt KI-Modelle während des Gaokam, um sofortige Hausaufgabenhilfe zu blockieren
Mit dem sich dem 2026-Gaokao schnell nähernden Termin haben Gerüchte über die Sperrung von KI-Tools während der Prüfungsphase eine intensive Online-Debatte entfacht. Als Reaktion auf die öffentlichen Bedenken haben große KI-Plattformen und Bildungs-A
So they quietly removed the safety commitments? 😅 Guess that's one way to handle policy changes... I wonder if this means they’re shifting focus or just avoiding scrutiny. Either way, not a great look for transparency.
Interesting move by Anthropic, quietly dropping Biden's AI safety commitments. Makes me wonder if they're dodging accountability or just rethinking their approach. 🤔 Anyone know what's really going on here?
It's wild that Anthropic just scrubbed those AI safety promises off their site! 🤔 Makes you wonder if they're dodging accountability or just shifting priorities. What do you guys think—shady move or no big deal?
It's wild that Anthropic just quietly pulled those AI safety commitments! 🤔 Makes you wonder what's going on behind the scenes—new priorities or just dodging accountability?
Interesting move by Anthropic! 🤔 Wonder why they quietly dropped those Biden AI safety promises. Maybe they’re rethinking their strategy or just avoiding political heat?





Heim






