Claude AI的最佳用途是人類揭示的工作任務
隨著人工智慧(AI)持續融入我們的日常生活,大家心中的大問題是:勞動市場將會發生什麼變化? Anthropic,Claude聊天機器人背後的團隊,正深入研究這個謎團,推出了全新的經濟指數。他們並非僅僅猜測未來,而是更仔細地觀察人們目前在工作中實際使用AI的情況。
Anthropic的獨特之處在於,他們不只關注工作職稱,而是聚焦於人們執行的任務以及AI如何融入這些任務。就像是說:「嘿,無論你是設計師、攝影師、安全檢查員還是放射科醫生,你們的工作中都使用了視覺模式識別。」通過聚焦這些共同點,Anthropic希望更清楚地了解AI的影響。
為了收集數據,Anthropic使用他們的Clio系統分析了100萬個用戶與Claude聊天機器人之間的匿名對話。然後,他們將這些對話與美國勞工部的職業資訊網絡(O*NET)數據庫進行匹配,該數據庫列出了20,000項工作任務。這幫助他們了解AI最常參與哪些任務,以及這些任務如何與不同工作類別相關聯。

Anthropic 那麼,他們發現了什麼?結果顯示,軟體工程任務是最常見的,占對話的37.2%。這包括像是除錯程式碼和網絡故障排除等任務,這很合理,因為Claude是為程式設計而開發的。接下來的重要類別是寫作和編輯,占10.3%,這屬於藝術和媒體領域的文案撰寫等工作。
有趣的是,這兩個工作類別僅占美國經濟的一小部分——軟體工程占3.4%,藝術和媒體占1.4%。然而,它們使用AI的比例遠高於其他領域,如辦公室行政和銷售。科學和教育領域的工作也顯示出較高的AI使用率,與它們在經濟中的整體比例相比。在這些類別中,像是娛樂製作、研究和創建教育材料等任務是AI的主要應用。
增強還是自動化工作
報告還揭示了AI是取代人類工作者,還是僅僅協助他們。結果顯示,在57%的情況下,AI是在增強人類能力——可以將其視為一個有用的助手,幫你檢查工作、學習新技能或協助腦力激盪。另一方面,AI在43%的情況下直接執行任務,這就是我們所說的自動化。
然而,Anthropic承認有一個問題:他們無法100%確定這些對話都與工作相關。他們只是根據查詢與職業任務的匹配來推斷。此外,他們沒有來自API、團隊或企業用戶的數據,這可能會呈現不同的情況。還有另一個轉折——用戶是直接採用Claude的建議,還是應用程式外進行調整,這可能模糊了增強與自動化之間的界限。
其他發現
利用O*NET的平均薪資數據,研究發現AI更常用於中高薪工作,如數據科學。與此同時,低薪和高薪職位,如沙龍工作者或醫生,使用AI的可能性較低。這可能是因為這些角色涉及更多實操工作,或者當前的AI技術尚未能勝任這些任務。
研究還發現,約4%的職業至少有75%的任務使用AI,而36%的職業至少有25%的任務使用AI。這讓我們了解AI在不同角色中的整合程度。
結論
Anthropic計劃通過定期更新分析來持續關注這些趨勢。他們好奇是否某些角色隨著時間推移會變得更加自動化。「如果AI繼續用於特定任務,且僅有少數工作高度依賴AI,我們可能會看到大多數現有工作演變而非消失,」他們指出。
報告未深入探討政策建議,但Anthropic對來自經濟學家、政策專家和其他研究人員的反饋持開放態度。他們甚至將對話數據開源,供任何想深入研究或添加自己見解的人使用。
相關文章
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
加州自動駕駛合規:罰單、地理圍欄與 100 萬英里的新時代
Guident 在南佛羅里達州營運一輛 AuveTech 接駁車,並運用其遠端監控技術,管理西棕櫚灘的一條四英里路線以及博卡拉頓的一條一英里路線。| 圖片來源:Guident加州正重新定義無人駕駛車輛的監管格局,從科技產業的「快速行動、打破常規」心態,轉向嚴格的問責制與嚴謹的行駛里程要求。Guident 執行董事長兼執行長哈羅德·布勞恩(Harold Braun)在《機器人報告》(The Robo
相關專題推薦
評論 (22)
0/500
클로드 AI로 일상 업무 중 어떤 부분이 개선될 수 있을지 궁금해요. 이메일 작성을 돕는다는데, 현실에서 실제로 효율성 증대에 도움이 될까요? 🤔 그리고 결재나 복잡한 의사결정에도 AI가 적용되면 좋겠네요.
Also ich finde es echt interessant, wie Claude AI in verschiedenen Jobs eingesetzt werden kann. Aber mal ehrlich - werden wir alle irgendwann nur noch den Anweisungen von KI folgen? 🧐 Bei manchen Aufgaben sicher praktisch, aber ich hoffe, der menschliche Faktor geht nicht verloren!
Claude’s Economic Index sounds intriguing! I’m curious how AI like this will reshape jobs—maybe it’ll make my work easier, or maybe I’ll be competing with a bot soon? 😅 Excited to see Anthropic’s take!
Claude's Economic Index sounds intriguing! I'm curious how AI like this will reshape jobs—hope it’s more about boosting creativity than replacing us. 😄 Anyone else excited to see where this leads?
隨著人工智慧(AI)持續融入我們的日常生活,大家心中的大問題是:勞動市場將會發生什麼變化? Anthropic,Claude聊天機器人背後的團隊,正深入研究這個謎團,推出了全新的經濟指數。他們並非僅僅猜測未來,而是更仔細地觀察人們目前在工作中實際使用AI的情況。
Anthropic的獨特之處在於,他們不只關注工作職稱,而是聚焦於人們執行的任務以及AI如何融入這些任務。就像是說:「嘿,無論你是設計師、攝影師、安全檢查員還是放射科醫生,你們的工作中都使用了視覺模式識別。」通過聚焦這些共同點,Anthropic希望更清楚地了解AI的影響。
為了收集數據,Anthropic使用他們的Clio系統分析了100萬個用戶與Claude聊天機器人之間的匿名對話。然後,他們將這些對話與美國勞工部的職業資訊網絡(O*NET)數據庫進行匹配,該數據庫列出了20,000項工作任務。這幫助他們了解AI最常參與哪些任務,以及這些任務如何與不同工作類別相關聯。
那麼,他們發現了什麼?結果顯示,軟體工程任務是最常見的,占對話的37.2%。這包括像是除錯程式碼和網絡故障排除等任務,這很合理,因為Claude是為程式設計而開發的。接下來的重要類別是寫作和編輯,占10.3%,這屬於藝術和媒體領域的文案撰寫等工作。
有趣的是,這兩個工作類別僅占美國經濟的一小部分——軟體工程占3.4%,藝術和媒體占1.4%。然而,它們使用AI的比例遠高於其他領域,如辦公室行政和銷售。科學和教育領域的工作也顯示出較高的AI使用率,與它們在經濟中的整體比例相比。在這些類別中,像是娛樂製作、研究和創建教育材料等任務是AI的主要應用。
增強還是自動化工作
報告還揭示了AI是取代人類工作者,還是僅僅協助他們。結果顯示,在57%的情況下,AI是在增強人類能力——可以將其視為一個有用的助手,幫你檢查工作、學習新技能或協助腦力激盪。另一方面,AI在43%的情況下直接執行任務,這就是我們所說的自動化。
然而,Anthropic承認有一個問題:他們無法100%確定這些對話都與工作相關。他們只是根據查詢與職業任務的匹配來推斷。此外,他們沒有來自API、團隊或企業用戶的數據,這可能會呈現不同的情況。還有另一個轉折——用戶是直接採用Claude的建議,還是應用程式外進行調整,這可能模糊了增強與自動化之間的界限。
其他發現
利用O*NET的平均薪資數據,研究發現AI更常用於中高薪工作,如數據科學。與此同時,低薪和高薪職位,如沙龍工作者或醫生,使用AI的可能性較低。這可能是因為這些角色涉及更多實操工作,或者當前的AI技術尚未能勝任這些任務。
研究還發現,約4%的職業至少有75%的任務使用AI,而36%的職業至少有25%的任務使用AI。這讓我們了解AI在不同角色中的整合程度。
結論
Anthropic計劃通過定期更新分析來持續關注這些趨勢。他們好奇是否某些角色隨著時間推移會變得更加自動化。「如果AI繼續用於特定任務,且僅有少數工作高度依賴AI,我們可能會看到大多數現有工作演變而非消失,」他們指出。
報告未深入探討政策建議,但Anthropic對來自經濟學家、政策專家和其他研究人員的反饋持開放態度。他們甚至將對話數據開源,供任何想深入研究或添加自己見解的人使用。
DeepMind執行長哈西里斯:我每天睡六個小時,通常在凌晨1點左右感到精力充沛。
Fortune 最近刊登了對谷歌 DeepMind 執行長 Demis Hassabis 的採訪,揭示了他對休息和生產力的非傳統方法。Hassabis 透露,他睡眠時間非常少,將清醒時間劃分為兩個不同的工作階段。關於他的睡眠習慣,Hassabis 表示:“我目標睡六小時,但我的習慣非同尋常。我可以在白天有效運作。”他強調,睡眠少於六小時會對大腦健康產生負面影響。Hassabis 於 2010 年聯合創立了 DeepMind(後被谷歌收購),並因其在蛋白質結構預測方面的開創性工作榮獲 20
儘管營收未達預期,OpenAI 與 Anthropic 仍爭奪市場份額
儘管近期有報導指出 OpenAI 未達營收目標,導致本週二科技股承壓,但私人人工智慧實驗室的投資者仍展現出韌性。資深投資者已確認,儘管媒體報導負面,他們仍不會削減投資。分析師認為當前的 AI 競逐仍處於初期階段,因此排除「贏家通吃」的結果。儘管高昂的運算成本對營收造成壓力,但各實驗室可透過調高訂閱費來提升獲利能力。產業格局正經歷微妙的變化與 OpenAI 不同,競爭對手 Anthropic 獲得了
클로드 AI로 일상 업무 중 어떤 부분이 개선될 수 있을지 궁금해요. 이메일 작성을 돕는다는데, 현실에서 실제로 효율성 증대에 도움이 될까요? 🤔 그리고 결재나 복잡한 의사결정에도 AI가 적용되면 좋겠네요.
Also ich finde es echt interessant, wie Claude AI in verschiedenen Jobs eingesetzt werden kann. Aber mal ehrlich - werden wir alle irgendwann nur noch den Anweisungen von KI folgen? 🧐 Bei manchen Aufgaben sicher praktisch, aber ich hoffe, der menschliche Faktor geht nicht verloren!
Claude’s Economic Index sounds intriguing! I’m curious how AI like this will reshape jobs—maybe it’ll make my work easier, or maybe I’ll be competing with a bot soon? 😅 Excited to see Anthropic’s take!
Claude's Economic Index sounds intriguing! I'm curious how AI like this will reshape jobs—hope it’s more about boosting creativity than replacing us. 😄 Anyone else excited to see where this leads?





首頁






