馬斯克的最後一位反對Openai的利潤轉移

伊隆·馬斯克在本週對OpenAI的法律爭戰中受挫，但一位聯邦法官的裁決可能為他及其他反對OpenAI轉為營利模式的人帶來一些希望。

馬斯克的訴訟針對OpenAI、微軟以及OpenAI的首席執行官Sam Altman，聲稱OpenAI偏離了其最初的非營利目標，即確保其AI研究惠及所有人。OpenAI於2015年以非營利組織起步，但於2019年轉為「有限營利」模式。現在，他們正計劃成為一家公共利益公司。

馬斯克試圖申請初步禁制令以阻止OpenAI轉為營利公司，但北加州聯邦地方法院法官Yvonne Gonzalez Rogers於週二拒絕了這一請求。然而，她確實對OpenAI計劃中的轉型提出了一些法律上的擔憂。

在其裁決中，法官Rogers指出，當公共資金被用於將非營利組織轉為營利組織時，會造成「重大且不可挽回的損害」。OpenAI的非營利部門仍持有其營利部門的多數股權，並可能從轉型中獲得數十億美元。

法官Rogers還提到，OpenAI的一些聯合創始人，包括Altman和總裁Greg Brockman，曾承諾不利用OpenAI來致富。她表示，法院已準備在2025年秋季加快審理，以解決這些公司重組問題。

馬斯克的律師Marc Toberoff告訴TechCrunch，他們對法官的決定感到滿意，並計劃接受加快審理的提議。OpenAI尚未表示是否也會這樣做，且未立即回應TechCrunch的置評請求。

法官Rogers對OpenAI轉為營利模式的評論對該公司來說並非好消息。

Encode的律師Tyler Whitmer——該非營利組織在此案中提交了一份簡訊，認為OpenAI的營利轉型可能損害AI安全——告訴TechCrunch，法官Rogers的裁決為OpenAI的董事會蒙上了一層「不確定性陰雲」。加州和特拉華州的檢察總長已在調查這一轉型，Whitmer表示，法官Rogers的擔憂可能促使他們進一步深入調查。

不過，裁決中也有些對OpenAI有利的部分。

法官Rogers認為，馬斯克團隊用以證明OpenAI違反合同的證據——即從馬斯克那裡拿了約4400萬美元後轉向營利模式——不足以支持初步禁制令。她指出，一些電子郵件顯示馬斯克本人也曾考慮OpenAI可能有一天會轉為營利模式。

她還表示，馬斯克的公司xAI（也在起訴中）未能證明若OpenAI的營利轉型繼續進行，xAI會遭受「不可挽回的損害」。法官Rogers對原告關於微軟違反董事會連鎖法或馬斯克根據加州反自我交易法具有訴訟資格的論點也不買帳。

馬斯克曾是OpenAI的支持者，現在卻是其最大的批評者之一。他的公司xAI在開發尖端AI模型方面與OpenAI直接競爭。馬斯克和Altman現在在新總統政府下爭奪法律和政治影響力。

對OpenAI來說，風險很高。據報導，他們需要在2026年前完成營利轉型，否則近期籌集的一些資金可能會變成債務。

至少一名OpenAI前員工對這一轉型可能對AI治理的影響表示擔憂。這位匿名接受TechCrunch採訪的前員工（為保護就業前景）表示，他們認為這一變化可能會危害公共安全。

OpenAI的非營利結構旨在防止利潤動機掩蓋其以AI研究造福全人類的使命。但這位前員工告訴TechCrunch，如果OpenAI成為傳統的營利公司，可能沒有任何機制阻止其優先考慮利潤。

他們還表示，OpenAI的非營利地位是他們加入該公司的主要原因之一。

在短短幾個月內，我們將開始看到OpenAI在營利轉型中將面臨多少障礙。監管機構、AI安全倡導者和科技投資者將密切關注。