La última posición de Musk contra el cambio de ganancias de OpenAi

Elon Musk sufrió un revés en su batalla legal contra OpenAI esta semana, pero la decisión de un juez federal podría dar esperanza a él y a otros que se oponen al cambio de OpenAI hacia un modelo con fines de lucro.

La demanda de Musk apunta a OpenAI, junto con Microsoft y el CEO de OpenAI, Sam Altman, alegando que OpenAI se ha desviado de su objetivo original sin fines de lucro de asegurar que su investigación en AI beneficie a todos. OpenAI comenzó como una organización sin fines de lucro en 2015, pero cambió a una estructura de "beneficio limitado" en 2019. Ahora, buscan convertirse en una corporación de beneficio público.

Musk intentó obtener una orden judicial preliminar para detener a OpenAI de pasar a un modelo con fines de lucro, pero la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Yvonne Gonzalez Rogers, en el norte de California, lo rechazó el martes. Sin embargo, sí expresó algunas preocupaciones legales sobre el cambio planeado por OpenAI.

En su fallo, la jueza Rogers señaló que "se incurre en un daño significativo e irreparable" cuando se utilizan fondos públicos para convertir una organización sin fines de lucro en una con fines de lucro. La parte sin fines de lucro de OpenAI aún posee una participación mayoritaria en su lado con fines de lucro y podría obtener miles de millones de la transición.

La jueza Rogers también mencionó que algunos de los cofundadores de OpenAI, incluidos Altman y el presidente Greg Brockman, prometieron no usar OpenAI para enriquecerse. Dijo que el tribunal está listo para acelerar un juicio en el otoño de 2025 para resolver estos problemas de reestructuración corporativa.

El abogado de Musk, Marc Toberoff, dijo a TechCrunch que están satisfechos con la decisión de la jueza y planean aceptar la oferta de un juicio más rápido. OpenAI no ha dicho si hará lo mismo y no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de TechCrunch.

Los comentarios de la jueza Rogers sobre el cambio de OpenAI hacia un modelo con fines de lucro no son buenas noticias para la compañía.

Tyler Whitmer, abogado de Encode—una organización sin fines de lucro que presentó un escrito en el caso argumentando que el cambio de OpenAI hacia un modelo con fines de lucro podría dañar la seguridad de la AI—dijo a TechCrunch que el fallo de la jueza Rogers proyecta una "nube" de incertidumbre sobre la junta de OpenAI. Los fiscales generales de California y Delaware ya están investigando la transición, y las preocupaciones de la jueza Rogers podrían empujarlos a profundizar más, dijo Whitmer.

Sin embargo, hubo algunas victorias para OpenAI en el fallo.

La jueza Rogers encontró que las pruebas presentadas por el equipo de Musk para demostrar que OpenAI incumplió un contrato al aceptar alrededor de $44 millones de Musk y luego moverse hacia un modelo con fines de lucro no eran lo suficientemente sólidas para una orden judicial preliminar. Señaló que algunos correos electrónicos mostraban que el propio Musk pensaba que OpenAI podría volverse con fines de lucro algún día.

También dijo que la compañía de Musk, xAI, que también está demandando, no demostró que sufriría un "daño irreparable" si la conversión de OpenAI a un modelo con fines de lucro seguía adelante. La jueza Rogers no se convenció con los argumentos de los demandantes sobre que Microsoft violó las leyes de directorios entrelazados o que Musk tenía legitimación bajo una ley de California contra el autoenriquecimiento.

Musk, quien solía respaldar a OpenAI, ahora es uno de sus mayores críticos. Su compañía, xAI, está en competencia directa con OpenAI en el desarrollo de modelos de AI de vanguardia. Musk y Altman ahora están luchando por influencia legal y política bajo una nueva administración presidencial.

Las apuestas son altas para OpenAI. Según informes, necesitan completar su conversión a un modelo con fines de lucro para 2026, o parte del dinero que recaudaron recientemente podría convertirse en deuda.

Al menos un ex empleado de OpenAI está preocupado por lo que la transición podría significar para la gobernanza de la AI. Hablando con TechCrunch de forma anónima para proteger sus perspectivas laborales, el ex empleado dijo que cree que el cambio podría poner en riesgo la seguridad pública.

La estructura sin fines de lucro de OpenAI estaba destinada a evitar que los motivos de lucro eclipsaran su misión de beneficiar a toda la humanidad con la investigación en AI. Pero si OpenAI se convierte en una compañía tradicional con fines de lucro, podría no haber nada que le impida priorizar las ganancias, dijo el ex empleado a TechCrunch.

También mencionaron que el estatus sin fines de lucro de OpenAI fue una gran razón por la que se unieron a la compañía.

En solo unos meses, comenzaremos a ver cuántos obstáculos enfrentará OpenAI en su transición hacia un modelo con fines de lucro. Los reguladores, los defensores de la seguridad de la AI y los inversores tecnológicos estarán observando de cerca.