オープンの利益シフトに対するムスクの最後の立場

エロン・マスクは今週、OpenAIとの法廷闘争で打撃を受けたが、連邦判事の判決は、OpenAIの営利企業への移行に反対するマスクやその他の人々に希望を与える可能性がある。

マスクの訴訟は、OpenAI、マイクロソフト、OpenAIのCEOサム・アルトマンを対象とし、OpenAIがAI研究がすべての人に利益をもたらすという当初の非営利目的から逸脱したと主張している。OpenAIは2015年に非営利団体として始まり、2019年に「上限付き営利」形態に移行。現在は公益法人を目指している。

マスクはOpenAIの営利化を阻止する予備的差止命令を求めたが、カリフォルニア北部地区連邦裁判所のイボンヌ・ゴンザレス・ロジャース判事は火曜日にこれを却下。しかし、彼女はOpenAIの計画変更について法的懸念を提起した。

ロジャース判事は判決で、公共資金が非営利から営利への転換に使用されると「重大かつ回復不能な損害が生じる」と指摘。OpenAIの非営利部門は依然として営利部門の過半数の株式を保有しており、移行により数十億ドルを得る可能性がある。

ロジャース判事はまた、アルトマンや社長グレッグ・ブロックマンらOpenAIの共同創業者の一部が、OpenAIを使って富を得ないと約束していたと述べ。裁判所は2025年秋に企業再編問題を迅速に審理する準備ができていると語った。

マスクの弁護士マーク・トベロフはTechCrunchに対し、判事の決定に満足し、迅速な裁判の提案を受け入れる予定だと述べた。OpenAIは同様の対応をするかどうか表明せず、TechCrunchのコメント要請にもすぐには応じなかった。

ロジャース判事のOpenAIの営利化に関するコメントは、同社にとって好ましくないニュースだ。

非営利団体Encodeの弁護士タイラー・ウィットマーは、OpenAIの営利化がAIの安全性に害を及ぼす可能性があると主張する訴訟に意見書を提出。TechCrunchに対し、ロジャース判事の判決はOpenAIの取締役会に「不確実性の雲」を投げかけると述べた。カリフォルニアとデラウェアの司法長官はすでにこの移行を調査中で、ロジャース判事の懸念がさらなる調査を促す可能性があるとウィットマーは語った。

ただし、判決ではOpenAIにもいくつかの勝利があった。

ロジャース判事は、マスクのチームがOpenAIがマスクから約4400万ドルを受け取り営利化に向かったことで契約を破ったと示す証拠が、予備的差止命令には不十分だと判断。マスク自身がOpenAIが将来的に営利化する可能性を考えていたことを示すメールもあったと指摘。

また、マスクの会社xAIも訴訟を起こしているが、OpenAIの営利化が進めば「回復不能な損害」を被ると証明できなかったと判事は述べ。原告のマイクロソフトが取締役会連鎖法を破った、あるいはマスクがカリフォルニアの自己取引禁止法に基づく訴訟資格を持つという主張も認められなかった。

かつてOpenAIを支援していたマスクは、今やその最大の批判者の一人。彼の会社xAIは、最先端のAIモデル開発でOpenAIと直接競合している。マスクとアルトマンは、新大統領政権下で法的・政治的影響力を巡って争っている。

OpenAIにとって賭けは高い。彼らは2026年までに営利化を完了する必要があり、そうでなければ最近調達した資金の一部が負債に変わる可能性があると報じられている。

少なくとも一人の元OpenAI社員は、この移行がAIガバナンスに何を意味するかを懸念。TechCrunchに対し、匿名で、雇用機会を守るため、この変更が公共の安全を危険にさらす可能性があると語った。

OpenAIの非営利構造は、利益追求がAI研究による人類全体への利益という使命を上回るのを防ぐためのものだった。しかし、OpenAIが伝統的な営利企業になれば、利益を優先することを止めるものはなくなるかもしれないと、元社員はTechCrunchに語った。

彼らはまた、OpenAIの非営利ステータスが同社に入社した大きな理由だったと述べた。

数ヶ月後には、OpenAIが営利化への移行でどれだけの障害に直面するかが見え始める。規制当局、AI安全擁護者、技術投資家は注視している。