Дом
Википедия запрещает контент, сгенерированный большими языковыми моделями, и грозит штрафами нарушителям

Многолетняя неоднозначная позиция Wikimedia в отношении генеративного ИИ наконец-то определилась.
27 марта, как сообщает OSCHINA, Wikimedia обновила свою политику, в которой прямо запрещено использование крупных языковых моделей (LLM) для генерации или переработки содержания статей. Эта политика получила подавляющую поддержку со стороны обширного сообщества добровольных редакторов Wikimedia.
Обновление политики: от «не рекомендуется» до «строго запрещено»
Данная редакция полностью устраняет прежнюю двусмысленность формулировок:
Основной конфликт: Wikimedia отмечает, что текст, созданный LLM, часто нарушает несколько основных правил сайта в отношении контента, таких как точность фактов и достоверность источников.
Ограничения на переработку: Помимо запрета на создание новых статей с нуля, политика также запрещает масштабную переработку существующих статей с использованием ИИ.
Только узкое «окно»: ИИ может служить лишь в качестве вспомогательного советника
Несмотря на введение запрета, Wikimedia не лишила ИИ его полезности в качестве инструмента, но установила строгие ограничения на его использование:
Базовые предложения по редактированию: редакторы могут использовать LLM для генерации базовых предложений по редактированию своих собственных статей, но все предложения должны проходить тщательную проверку человеком.
Новый контент не допускается: ИИ может предлагать только риторические или структурные улучшения; при принятии предложений он ни в коем случае не должен вводить какие-либо новые факты или точки зрения, сгенерированные моделью.
Рекомендации по переводу: при использовании LLM для помощи в переводе статей редакторы должны строго придерживаться Рекомендаций Викимедиа по переводу с помощью LLM, чтобы обеспечить точность перевода.
Критерии наказания: одного стиля недостаточно; ключевую роль играет содержание
Чтобы предотвратить возможные ошибки в оценке, Викимедиа установила осторожные критерии оценки:
Остерегайтесь ошибочных суждений о стиле: поскольку стиль письма некоторых редакторов может напоминать вывод ИИ, политика предусматривает, что наказание не может основываться исключительно на лингвистических особенностях.
Комплексная оценка: Любое наказание должно учитывать недавнюю историю правок редактора и уделять особое внимание тому, соответствует ли текст основным правилам в отношении содержания.
Консенсус сообщества: принято 40 голосами против 2
Эта новая политика не разрабатывалась за закрытыми дверями; она появилась в результате демократического голосования в сообществе редакторов. Согласно имеющимся статистическим данным, политика была принята 40 голосами «за» и 2 «против». Редакторы в целом опасаются, что ложная информация и «галлюцинации», сгенерированные ИИ, подорвут репутацию Википедии как самой надежной базы знаний в мире.
Заключение: поддержание ценности человеческих редакторов
Связанная статья
Генеральный директор DeepMind Хассабис: я сплю шесть часов в день, обычно чувствую прилив энергии около часа ночи.
В недавнем интервью журналу Fortune генеральный директор Google DeepMind Демис Хаассабис раскрыл свой нестандартный подход к отдыху и продуктивности. Хаассабис признался, что спит очень мало, распределяя свои бодрствующие часы на два отдельных рабочи
OpenAI и Anthropic борются за долю рынка, несмотря на снижение выручки
Несмотря на недавние сообщения о том, что OpenAI не достигла целевых показателей по выручке, что во вторник оказало давление на акции технологических компаний, частные инвесторы, вкладывающие средства
Соблюдение требований к автономным транспортным средствам в Калифорнии: новая эра штрафов, геозоны и 1 млн миль
Компания Guident эксплуатирует шаттл AuveTech в Южной Флориде, обслуживая маршрут протяженностью четыре мили в Вест-Палм-Бич и маршрут протяженностью одну милю в Бока-Ратоне с использованием своей тех
Рекомендации по связанным специальным темам
Комментарии (1)

Многолетняя неоднозначная позиция Wikimedia в отношении генеративного ИИ наконец-то определилась.
27 марта, как сообщает OSCHINA, Wikimedia обновила свою политику, в которой прямо запрещено использование крупных языковых моделей (LLM) для генерации или переработки содержания статей. Эта политика получила подавляющую поддержку со стороны обширного сообщества добровольных редакторов Wikimedia.
Обновление политики: от «не рекомендуется» до «строго запрещено»
Данная редакция полностью устраняет прежнюю двусмысленность формулировок:
Основной конфликт: Wikimedia отмечает, что текст, созданный LLM, часто нарушает несколько основных правил сайта в отношении контента, таких как точность фактов и достоверность источников.
Ограничения на переработку: Помимо запрета на создание новых статей с нуля, политика также запрещает масштабную переработку существующих статей с использованием ИИ.
Только узкое «окно»: ИИ может служить лишь в качестве вспомогательного советника
Несмотря на введение запрета, Wikimedia не лишила ИИ его полезности в качестве инструмента, но установила строгие ограничения на его использование:
Базовые предложения по редактированию: редакторы могут использовать LLM для генерации базовых предложений по редактированию своих собственных статей, но все предложения должны проходить тщательную проверку человеком.
Новый контент не допускается: ИИ может предлагать только риторические или структурные улучшения; при принятии предложений он ни в коем случае не должен вводить какие-либо новые факты или точки зрения, сгенерированные моделью.
Рекомендации по переводу: при использовании LLM для помощи в переводе статей редакторы должны строго придерживаться Рекомендаций Викимедиа по переводу с помощью LLM, чтобы обеспечить точность перевода.
Критерии наказания: одного стиля недостаточно; ключевую роль играет содержание
Чтобы предотвратить возможные ошибки в оценке, Викимедиа установила осторожные критерии оценки:
Остерегайтесь ошибочных суждений о стиле: поскольку стиль письма некоторых редакторов может напоминать вывод ИИ, политика предусматривает, что наказание не может основываться исключительно на лингвистических особенностях.
Комплексная оценка: Любое наказание должно учитывать недавнюю историю правок редактора и уделять особое внимание тому, соответствует ли текст основным правилам в отношении содержания.
Консенсус сообщества: принято 40 голосами против 2
Эта новая политика не разрабатывалась за закрытыми дверями; она появилась в результате демократического голосования в сообществе редакторов. Согласно имеющимся статистическим данным, политика была принята 40 голосами «за» и 2 «против». Редакторы в целом опасаются, что ложная информация и «галлюцинации», сгенерированные ИИ, подорвут репутацию Википедии как самой надежной базы знаний в мире.
Заключение: поддержание ценности человеческих редакторов
Генеральный директор DeepMind Хассабис: я сплю шесть часов в день, обычно чувствую прилив энергии около часа ночи.
В недавнем интервью журналу Fortune генеральный директор Google DeepMind Демис Хаассабис раскрыл свой нестандартный подход к отдыху и продуктивности. Хаассабис признался, что спит очень мало, распределяя свои бодрствующие часы на два отдельных рабочи
OpenAI и Anthropic борются за долю рынка, несмотря на снижение выручки
Несмотря на недавние сообщения о том, что OpenAI не достигла целевых показателей по выручке, что во вторник оказало давление на акции технологических компаний, частные инвесторы, вкладывающие средства











