Hogar
Wikipedia prohíbe el contenido generado por modelos de lenguaje grande (LLM) y amenaza con sanciones a quienes incumplan la norma

La ambigua postura que Wikimedia ha mantenido durante mucho tiempo respecto a la IA generativa ha llegado a su fin definitivo.
El 27 de marzo, tal y como informó OSCHINA, Wikimedia publicó una actualización de su política que prohíbe explícitamente el uso de modelos de lenguaje a gran escala (LLM) para generar o reescribir el contenido de los artículos. La política recibió un apoyo abrumador por parte de la amplia comunidad de editores voluntarios de Wikimedia.
Actualización de la política: de «No recomendado» a «Estrictamente prohibido»
Esta revisión elimina por completo el lenguaje ambiguo anterior:
Conflicto fundamental: Wikimedia señala que el texto producido por los LLM a menudo incumple varias de las políticas de contenido fundamentales del sitio, como la exactitud de los datos y la fiabilidad de las fuentes.
Restricciones a la reescritura: más allá de prohibir la creación de nuevas entradas desde cero, la política también prohíbe la reescritura a gran escala de artículos existentes utilizando IA.
Solo una «ventana» limitada: la IA solo puede servir como asesora auxiliar
Aunque la prohibición está en vigor, Wikimedia no ha despojado por completo a la IA de su utilidad como herramienta, pero ha impuesto límites estrictos sobre cómo se puede utilizar:
Sugerencias básicas de edición: los editores pueden utilizar modelos de lenguaje grande (LLM) para generar sugerencias básicas de edición para sus propios artículos, pero todas las sugerencias deben someterse a una revisión humana exhaustiva.
No se permite contenido nuevo: la IA solo puede ofrecer mejoras retóricas o estructurales; nunca debe introducir nuevos datos o perspectivas generados por el modelo al adoptar las sugerencias.
Directrices de traducción: al utilizar LLM para ayudar a traducir entradas, los editores deben cumplir estrictamente las Directrices de traducción asistida por LLM de Wikimedia para garantizar la precisión de la traducción.
Criterios de sanción: el estilo por sí solo no basta; el contenido es clave
Para evitar posibles errores de juicio, Wikimedia ha establecido criterios de evaluación prudentes:
Cuidado con los errores de juicio sobre el estilo: dado que el estilo de redacción de algunos editores puede parecerse al resultado de la IA, la política estipula que la sanción no puede basarse únicamente en rasgos lingüísticos.
Evaluación exhaustiva: cualquier sanción debe tener en cuenta el historial de modificaciones recientes del editor y hacer hincapié en si el texto cumple con las políticas de contenido fundamentales.
Consenso de la comunidad: aprobada por 40 votos a favor y 2 en contra
Esta nueva política no se redactó a puerta cerrada; surgió de una votación democrática dentro de la comunidad de editores. Según las estadísticas disponibles, la política se aprobó con 40 votos a favor y 2 en contra. A los editores les preocupa en general que la información falsa generada por la IA y las «alucinaciones» socaven la reputación de Wikipedia como la base de conocimientos más fiable del mundo.
Conclusión: defender el valor de los editores humanos
Artículo relacionado
Besxar construye una fábrica de semiconductores orbitales con cohetes de SpaceX
La fabricación en el espacio y el retorno de productos a la Tierra se basan actualmente en un conjunto limitado de enfoques: esperar a tener acceso a la Estación Espacial Internacional o asociarse con
Liang Wenfeng sobre el código abierto: beneficios 6 veces mayores sin horas extra, ganancias 100 veces vinculadas al código abierto
Tras una reciente filtración de discusiones internas del intercambio de inversores de DeepSeek, el fundador Liang Wenfeng aclaró el razonamiento estratégico detrás de su enfoque de código abierto. Declaró con firmeza: «Definitivamente liberaremos com
¿Cómo solucionar los problemas comunes de consumo de batería en Android?
Tu smartphone sigue fallando. Las pantallas se agrietan sin previo aviso. La duración de la batería desaparece durante la noche. La carga deja de funcionar por completo. El audio se corta inesperadamente. Los costos de reparación se acumulan rápidame
Recomendaciones de temas especiales relacionados
comentario (1)
0/500

La ambigua postura que Wikimedia ha mantenido durante mucho tiempo respecto a la IA generativa ha llegado a su fin definitivo.
El 27 de marzo, tal y como informó OSCHINA, Wikimedia publicó una actualización de su política que prohíbe explícitamente el uso de modelos de lenguaje a gran escala (LLM) para generar o reescribir el contenido de los artículos. La política recibió un apoyo abrumador por parte de la amplia comunidad de editores voluntarios de Wikimedia.
Actualización de la política: de «No recomendado» a «Estrictamente prohibido»
Esta revisión elimina por completo el lenguaje ambiguo anterior:
Conflicto fundamental: Wikimedia señala que el texto producido por los LLM a menudo incumple varias de las políticas de contenido fundamentales del sitio, como la exactitud de los datos y la fiabilidad de las fuentes.
Restricciones a la reescritura: más allá de prohibir la creación de nuevas entradas desde cero, la política también prohíbe la reescritura a gran escala de artículos existentes utilizando IA.
Solo una «ventana» limitada: la IA solo puede servir como asesora auxiliar
Aunque la prohibición está en vigor, Wikimedia no ha despojado por completo a la IA de su utilidad como herramienta, pero ha impuesto límites estrictos sobre cómo se puede utilizar:
Sugerencias básicas de edición: los editores pueden utilizar modelos de lenguaje grande (LLM) para generar sugerencias básicas de edición para sus propios artículos, pero todas las sugerencias deben someterse a una revisión humana exhaustiva.
No se permite contenido nuevo: la IA solo puede ofrecer mejoras retóricas o estructurales; nunca debe introducir nuevos datos o perspectivas generados por el modelo al adoptar las sugerencias.
Directrices de traducción: al utilizar LLM para ayudar a traducir entradas, los editores deben cumplir estrictamente las Directrices de traducción asistida por LLM de Wikimedia para garantizar la precisión de la traducción.
Criterios de sanción: el estilo por sí solo no basta; el contenido es clave
Para evitar posibles errores de juicio, Wikimedia ha establecido criterios de evaluación prudentes:
Cuidado con los errores de juicio sobre el estilo: dado que el estilo de redacción de algunos editores puede parecerse al resultado de la IA, la política estipula que la sanción no puede basarse únicamente en rasgos lingüísticos.
Evaluación exhaustiva: cualquier sanción debe tener en cuenta el historial de modificaciones recientes del editor y hacer hincapié en si el texto cumple con las políticas de contenido fundamentales.
Consenso de la comunidad: aprobada por 40 votos a favor y 2 en contra
Esta nueva política no se redactó a puerta cerrada; surgió de una votación democrática dentro de la comunidad de editores. Según las estadísticas disponibles, la política se aprobó con 40 votos a favor y 2 en contra. A los editores les preocupa en general que la información falsa generada por la IA y las «alucinaciones» socaven la reputación de Wikipedia como la base de conocimientos más fiable del mundo.
Conclusión: defender el valor de los editores humanos
Besxar construye una fábrica de semiconductores orbitales con cohetes de SpaceX
La fabricación en el espacio y el retorno de productos a la Tierra se basan actualmente en un conjunto limitado de enfoques: esperar a tener acceso a la Estación Espacial Internacional o asociarse con
Liang Wenfeng sobre el código abierto: beneficios 6 veces mayores sin horas extra, ganancias 100 veces vinculadas al código abierto
Tras una reciente filtración de discusiones internas del intercambio de inversores de DeepSeek, el fundador Liang Wenfeng aclaró el razonamiento estratégico detrás de su enfoque de código abierto. Declaró con firmeza: «Definitivamente liberaremos com
¿Cómo solucionar los problemas comunes de consumo de batería en Android?
Tu smartphone sigue fallando. Las pantallas se agrietan sin previo aviso. La duración de la batería desaparece durante la noche. La carga deja de funcionar por completo. El audio se corta inesperadamente. Los costos de reparación se acumulan rápidame











