Meta AI não consegue competir com llama, gêmeos e chatgpt no teste de codificação
Quão Bem as Ferramentas de IA Escrevem Código?
Nos últimos meses, testei diversos modelos de linguagem de grande escala para avaliar sua eficácia em enfrentar desafios básicos de programação. A ideia por trás desses testes é simples: se eles não conseguem lidar com o básico, é improvável que sejam muito úteis em tarefas mais complexas. Mas, se performarem bem nesses desafios fundamentais, podem se tornar aliados valiosos para desenvolvedores que desejam economizar tempo.
Para estabelecer uma base, utilizei quatro testes distintos. Eles variam de tarefas de codificação simples a exercícios de depuração que exigem maior entendimento de frameworks como o WordPress. Vamos mergulhar em cada teste e comparar como a nova ferramenta de IA da Meta se sai contra as demais.
Teste 1: Escrevendo um Plugin para WordPress
Criar um plugin para WordPress envolve desenvolvimento web usando PHP dentro do ecossistema WordPress. Também exige algum design de interface do usuário. Se um chatbot de IA conseguir realizar isso, pode ser um assistente útil para desenvolvedores web.
Resultados:
- Meta AI: Interface adequada, mas falhou na funcionalidade.
- Meta Code Llama: Falha completa.
- Google Gemini Advanced: Boa interface, falhou na funcionalidade.
- ChatGPT: Interface limpa e saída funcional.
Aqui está uma comparação visual:
(Nota: Substitua "/path-to-image/" pelo caminho real do arquivo de imagem.)
O ChatGPT entregou uma interface mais organizada e posicionou o botão "Randomizar" de forma mais lógica. No entanto, ao executar o plugin, a Meta AI travou, apresentando a temida "Tela Branca da Morte".
Teste 2: Reescrevendo uma Função de String
Este teste avalia a capacidade de uma IA em melhorar funções utilitárias. O sucesso aqui sugere potencial de assistência para desenvolvedores, enquanto a falha indica espaço para melhorias.
Resultados:
- Meta AI: Falhou devido a correções de valores incorretas, mau manejo de números com múltiplos decimais e problemas de formatação.
- Meta Code Llama: Sucesso.
- Google Gemini Advanced: Falhou.
- ChatGPT: Sucesso.
Enquanto a Meta AI tropeçou nesta tarefa aparentemente simples, a Meta Code Llama brilhou, demonstrando sua capacidade. O ChatGPT também teve um desempenho admirável.
Teste 3: Encontrando um Bug Irritante
Este teste não é sobre escrever código — é sobre diagnosticar problemas. O sucesso exige conhecimento profundo das APIs do WordPress e das interações entre diferentes partes do código.
Resultados:
- Meta AI: Passou com distinção, identificando o problema e sugerindo um ajuste que melhora a eficiência.
- Meta Code Llama: Falhou.
- Google Gemini Advanced: Falhou.
- ChatGPT: Passou.
Surpreendentemente, apesar de suas dificuldades anteriores, a Meta AI se destacou aqui, provando seu potencial, mas também destacando inconsistências em suas respostas.
Teste 4: Escrevendo um Script
Este teste avalia o conhecimento de ferramentas especializadas como Keyboard Maestro e AppleScript. Ambas são relativamente de nicho, mas representam um espectro mais amplo de habilidades de programação.
Resultados:
- Meta AI: Falhou em recuperar dados do Keyboard Maestro.
- Meta Code Llama: Mesma falha.
- Google Gemini Advanced: Sucesso.
- ChatGPT: Sucesso.
Gemini e ChatGPT demonstraram proficiência com essas ferramentas, enquanto as ofertas da Meta ficaram aquém.
Resultados Gerais
Modelo Taxa de Sucesso Meta AI 1/4 Meta Code Llama 1/4 Google Gemini 1/4 ChatGPT 4/4
Com base na minha experiência de seis meses usando o ChatGPT para projetos de codificação, continuo confiante em sua confiabilidade. Outros modelos ainda não conseguiram igualar sua consistência e eficácia. Embora a Meta AI tenha mostrado momentos de brilho, seu desempenho geral deixa muito a desejar.
Você já experimentou essas ferramentas? Compartilhe suas opiniões nos comentários abaixo!
Artigo relacionado
A Meta quer que seu próximo gadget seja alimentado por Muse
O Muse da Meta, um assistente de inteligência artificial que gerencia reservas de viagem, envio de formulários e compras, tem sido amplamente adotado, mas uma nova iniciativa pode atrair especialmente desenvolvedores e entusiastas de hardware.Na sex
Wan-Streamer v0.2 oferece chat de IA com latência ultrabaixa
À medida que a tecnologia moderna avança rapidamente, a interação entre humanos e inteligência artificial está se tornando mais comum. As chamadas de vídeo tradicionais frequentemente enfrentam problemas de atraso, latência e dessincronização áudio-v
A Meta se une à TSMC e Micron para equipar novos servidores com memória antiga
À medida que a adoção da inteligência artificial se acelera em todo o mundo, a memória DDR5 de próxima geração está enfrentando uma escassez crítica de suprimentos. Para evitar atrasos nos despliegues de data centers de IA, a Meta estabeleceu uma par
Recomendações de tópicos especiais relacionados
Comentários (7)
コーディングテストでMeta AIがLlamaやChatGPTに勝てないって、正直予想通りだね。基礎的なコード生成でさえ不安定なら、実務で使うのは怖いよ。Geminiの方がまだマシかも。😅 #AI #Coding
Interesting test! I've been using ChatGPT for coding help and it's been decent, but honestly I'm more curious about the open-source alternatives like Llama. Meta's AI being behind isn't a huge shock, but it makes you wonder if they're focusing on different strengths. Maybe coding isn't their main goal? 🤔 Still, competition is good for us users!
Meta AI 코딩 테스트 결과는 참 실망스럽네요 😅 다른 경쟁사들보다 확실히 뒤처지는 모습인데... 그래도 아직 초기 단계니까 차차 나아지지 않을까요? 물론 빠르게 따라잡아야 하지만 말이죠!
¡Qué decepción con Meta AI! No me esperaba que fallara tan estrepitosamente en las pruebas de programación. Si no puede con lo básico, ¿cómo va a competir con los grandes como Gemini o ChatGPT? 🤔
Meta AI's coding skills are lagging behind? Ouch, that’s a rough one! 😅 Llama and Gemini are eating its lunch. Maybe it’s time for Meta to rethink their AI game plan.
Quão Bem as Ferramentas de IA Escrevem Código?
Nos últimos meses, testei diversos modelos de linguagem de grande escala para avaliar sua eficácia em enfrentar desafios básicos de programação. A ideia por trás desses testes é simples: se eles não conseguem lidar com o básico, é improvável que sejam muito úteis em tarefas mais complexas. Mas, se performarem bem nesses desafios fundamentais, podem se tornar aliados valiosos para desenvolvedores que desejam economizar tempo.
Para estabelecer uma base, utilizei quatro testes distintos. Eles variam de tarefas de codificação simples a exercícios de depuração que exigem maior entendimento de frameworks como o WordPress. Vamos mergulhar em cada teste e comparar como a nova ferramenta de IA da Meta se sai contra as demais.
Teste 1: Escrevendo um Plugin para WordPress
Criar um plugin para WordPress envolve desenvolvimento web usando PHP dentro do ecossistema WordPress. Também exige algum design de interface do usuário. Se um chatbot de IA conseguir realizar isso, pode ser um assistente útil para desenvolvedores web.
Resultados:
- Meta AI: Interface adequada, mas falhou na funcionalidade.
- Meta Code Llama: Falha completa.
- Google Gemini Advanced: Boa interface, falhou na funcionalidade.
- ChatGPT: Interface limpa e saída funcional.
Aqui está uma comparação visual:
(Nota: Substitua "/path-to-image/" pelo caminho real do arquivo de imagem.)
O ChatGPT entregou uma interface mais organizada e posicionou o botão "Randomizar" de forma mais lógica. No entanto, ao executar o plugin, a Meta AI travou, apresentando a temida "Tela Branca da Morte".
Teste 2: Reescrevendo uma Função de String
Este teste avalia a capacidade de uma IA em melhorar funções utilitárias. O sucesso aqui sugere potencial de assistência para desenvolvedores, enquanto a falha indica espaço para melhorias.
Resultados:
- Meta AI: Falhou devido a correções de valores incorretas, mau manejo de números com múltiplos decimais e problemas de formatação.
- Meta Code Llama: Sucesso.
- Google Gemini Advanced: Falhou.
- ChatGPT: Sucesso.
Enquanto a Meta AI tropeçou nesta tarefa aparentemente simples, a Meta Code Llama brilhou, demonstrando sua capacidade. O ChatGPT também teve um desempenho admirável.
Teste 3: Encontrando um Bug Irritante
Este teste não é sobre escrever código — é sobre diagnosticar problemas. O sucesso exige conhecimento profundo das APIs do WordPress e das interações entre diferentes partes do código.
Resultados:
- Meta AI: Passou com distinção, identificando o problema e sugerindo um ajuste que melhora a eficiência.
- Meta Code Llama: Falhou.
- Google Gemini Advanced: Falhou.
- ChatGPT: Passou.
Surpreendentemente, apesar de suas dificuldades anteriores, a Meta AI se destacou aqui, provando seu potencial, mas também destacando inconsistências em suas respostas.
Teste 4: Escrevendo um Script
Este teste avalia o conhecimento de ferramentas especializadas como Keyboard Maestro e AppleScript. Ambas são relativamente de nicho, mas representam um espectro mais amplo de habilidades de programação.
Resultados:
- Meta AI: Falhou em recuperar dados do Keyboard Maestro.
- Meta Code Llama: Mesma falha.
- Google Gemini Advanced: Sucesso.
- ChatGPT: Sucesso.
Gemini e ChatGPT demonstraram proficiência com essas ferramentas, enquanto as ofertas da Meta ficaram aquém.
Resultados Gerais
| Modelo | Taxa de Sucesso |
|---|---|
| Meta AI | 1/4 |
| Meta Code Llama | 1/4 |
| Google Gemini | 1/4 |
| ChatGPT | 4/4 |
Com base na minha experiência de seis meses usando o ChatGPT para projetos de codificação, continuo confiante em sua confiabilidade. Outros modelos ainda não conseguiram igualar sua consistência e eficácia. Embora a Meta AI tenha mostrado momentos de brilho, seu desempenho geral deixa muito a desejar.
Você já experimentou essas ferramentas? Compartilhe suas opiniões nos comentários abaixo!
A Meta quer que seu próximo gadget seja alimentado por Muse
O Muse da Meta, um assistente de inteligência artificial que gerencia reservas de viagem, envio de formulários e compras, tem sido amplamente adotado, mas uma nova iniciativa pode atrair especialmente desenvolvedores e entusiastas de hardware.Na sex
Wan-Streamer v0.2 oferece chat de IA com latência ultrabaixa
À medida que a tecnologia moderna avança rapidamente, a interação entre humanos e inteligência artificial está se tornando mais comum. As chamadas de vídeo tradicionais frequentemente enfrentam problemas de atraso, latência e dessincronização áudio-v
A Meta se une à TSMC e Micron para equipar novos servidores com memória antiga
À medida que a adoção da inteligência artificial se acelera em todo o mundo, a memória DDR5 de próxima geração está enfrentando uma escassez crítica de suprimentos. Para evitar atrasos nos despliegues de data centers de IA, a Meta estabeleceu uma par
コーディングテストでMeta AIがLlamaやChatGPTに勝てないって、正直予想通りだね。基礎的なコード生成でさえ不安定なら、実務で使うのは怖いよ。Geminiの方がまだマシかも。😅 #AI #Coding
Interesting test! I've been using ChatGPT for coding help and it's been decent, but honestly I'm more curious about the open-source alternatives like Llama. Meta's AI being behind isn't a huge shock, but it makes you wonder if they're focusing on different strengths. Maybe coding isn't their main goal? 🤔 Still, competition is good for us users!
Meta AI 코딩 테스트 결과는 참 실망스럽네요 😅 다른 경쟁사들보다 확실히 뒤처지는 모습인데... 그래도 아직 초기 단계니까 차차 나아지지 않을까요? 물론 빠르게 따라잡아야 하지만 말이죠!
¡Qué decepción con Meta AI! No me esperaba que fallara tan estrepitosamente en las pruebas de programación. Si no puede con lo básico, ¿cómo va a competir con los grandes como Gemini o ChatGPT? 🤔
Meta AI's coding skills are lagging behind? Ouch, that’s a rough one! 😅 Llama and Gemini are eating its lunch. Maybe it’s time for Meta to rethink their AI game plan.





Lar






